ExpressVPN vs PIA徹底比較【2026年最新】速度・料金・セキュリティ全11項目

「ExpressVPNとPIA（Private Internet Access）、どっちが良いの？」 — 速度重視のExpressVPNと、コスパ重視のPIAで迷う方は少なくありません。両VPNとも長年の実績があり、どちらもノーログポリシーを掲げる信頼性の高いサービスです。しかし、実際に比較すると明確な差が浮かび上がります。

結論を先に申し上げます。総合的にはExpressVPNが上回ります。複数の第三者レビューサイト（Security.org, Top10VPN, Cybernews等）の検証結果によると、ExpressVPNは速度でPIAを約2倍上回り、ストリーミング対応の幅も広く、中国での接続信頼度も高いです。PIAは料金面で優位（月額$1.46安、年間$17.52の差）であり、同時接続台数が無制限という強みがありますが、速度とストリーミング性能で大きく水をあけられています。

この記事では、速度・料金・セキュリティ・ストリーミング・中国対応・使いやすさ・サーバー数・同時接続・監査・返金保証の全11項目を数値データとともに比較します。VPNジャーナル編集部では、両VPNの公式データと第三者レビューサイトの検証結果を精査し、忖度なしの評価を提示します。「速度か料金か」の二択ではなく、あなたの用途に最適なVPNを明確にしますので、最後までお読みください。

VPNジャーナル編集部が独自に算出した総合評価スコアを公開します。速度・セキュリティ・使いやすさ・コスパ・ストリーミング・信頼性の6項目を10点満点で評価しました。

ExpressVPN 総合評価

PIA 総合評価

ExpressVPNは総合評価9.4でPIAの8.1を1.3ポイント上回りました。速度（9.5 vs 7.5）とストリーミング（9.5 vs 7.0）で大きな差がつき、セキュリティ（9.6 vs 8.5）と使いやすさ（9.4 vs 7.5）でも優位です。一方、コスパではPIAが9.5でExpressVPNの8.0を1.5ポイント上回ります。

ExpressVPNは英領ヴァージン諸島（BVI）に拠点を置き、3,000台以上のサーバーを105カ国に展開しています。独自開発のLightwayプロトコルにより、業界最高水準の速度を実現。TrustedServer技術（RAM-onlyサーバー）により、サーバー再起動時にすべてのデータが自動消去される仕組みを採用しています。KPMG等による複数回のノーログ監査を受けており、プライバシー面でも高い信頼性があります。

PIAはアメリカ合衆国に拠点を置き、91カ国128ロケーションにサーバーを展開（サーバー数は非公開）。同時接続台数が無制限であり、家族全員のデバイスを1契約でカバーできます。2024年にDeloitteによるノーログ監査を受け、法廷でもノーログポリシーを実証した実績があります。料金は2年プランで月$2.03と、ExpressVPNの$3.49に比べて月$1.46安く、予算重視のユーザーに最適です。

まず全体像を把握するため、11項目の比較表を掲載します。各項目の詳細は後続セクションで解説します。

この表から明確に言えること: 速度・ストリーミング・中国接続・セキュリティ・対応国数ではExpressVPNが圧倒的に上回り、料金と同時接続台数ではPIAが優位です。日本語対応と返金保証はほぼ互角です。

ExpressVPNの個別レビューはExpressVPNの評判・口コミまとめ、総合VPNランキングは2026年最新VPNランキングの記事をご覧ください。

VPN選びで最も重視される項目が速度です。どれだけ安くても、速度が遅ければ快適に使えません。複数の第三者レビューサイト（Security.org, Top10VPN, Cybernews等）の検証結果を総合すると、ExpressVPNはPIAを速度面で大きく上回ります。

Top10VPNのテストでは、ExpressVPNが平均600Mbps前後を記録したのに対し、PIAは約280Mbps（元回線の34%保持率、元300Mbps想定で約103Mbps）と、約2倍の差がつきました。この差は4K動画のストリーミングやオンラインゲームなど、帯域幅を必要とする用途で顕著に表れます。VPNの速度は、単に「速い・遅い」だけでなく、実際の利用体験に直結する重要な要素です。ExpressVPNはVPNを接続していることを意識せずに使える水準であり、PIAは「VPNを使っている」ことを意識せざるを得ない場面が増えます。

国内サーバーの速度比較では、ExpressVPNが圧倒的に優位です。Security.orgの検証によると、ExpressVPNは元回線の95%前後の速度を維持（速度低下わずか5%）するのに対し、PIAは34%程度の保持率（速度低下66%）に留まります。

4K動画のストリーミングに必要な速度は25Mbps。ExpressVPNの600Mbpsは4K視聴の24倍、PIAの280Mbpsも11倍の速度です。どちらも4K視聴には十分ですが、複数デバイスで同時視聴する場合や、大容量ファイルのダウンロードを行う場合、ExpressVPNの速度優位性が際立ちます。

正直なところ、PIAの280Mbpsも一般的な用途（Webブラウジング、HD動画視聴、ビデオ会議等）には十分な速度です。しかし、ExpressVPNの600Mbpsは「速度を気にせずVPNを使える」レベルであり、VPNオン・オフの体感差がほぼありません。Top10VPNの10年間の継続テストでも、ExpressVPNは常に上位5%の速度を維持しており、安定性でも優れています。

海外サーバーでもExpressVPNが全地域で優位です。Comparitech等の検証によると、ExpressVPNは地理的に遠い地域（オーストラリア、ヨーロッパ等）でも450Mbps以上を維持するのに対し、PIAは180から250Mbps程度に留まります。

アメリカとイギリスのサーバーでは差が最も大きく、ExpressVPNがPIAの約2.6から2.7倍の速度を記録しています。海外の動画配信サービス（Netflix US、BBC iPlayer、Hulu等）を視聴する用途では、ExpressVPNの速度優位性が顕著です。PIAも4K視聴には十分な速度ですが、複数デバイスでの同時視聴や、画質が自動調整されるサービスでは、ExpressVPNのほうが高画質を安定して維持できます。

率直に言えば、PIAの速度は「使えないわけではない」レベルです。しかし、ExpressVPNは「速度を気にせず使える」レベルであり、この差は日常的なストレスの有無に直結します。海外サーバーを頻繁に使う方（ストリーミング視聴、海外出張等）には、ExpressVPNの速度優位性は月$1.46の価格差を十分に正当化します。

ExpressVPNとPIAの速度差は、主にプロトコルの違いに起因します。ExpressVPNは独自開発のLightwayプロトコルを採用しており、これがWireGuardやOpenVPNを大きく上回る速度を実現しています。

Lightwayプロトコルは、わずか2,000行のコードで構築されており（OpenVPNは70,000行以上）、軽量かつ高速な設計です。Cure53とPraetorianによる独立したセキュリティ監査を受けており、速度と安全性の両立を実現しています。PIAはWireGuardとOpenVPNを提供していますが、Lightwayの速度には及びません。

複数のレビューサイトの検証結果を総合すると、Lightwayは従来のOpenVPNに比べて接続速度が3倍、再接続速度が5倍高速です。モバイル環境（Wi-Fiと4G/5Gの切り替え時等）でも、Lightwayは瞬時に再接続するため、接続が途切れるストレスがありません。PIAのWireGuardも高速ですが、Lightwayには及ばないというのが第三者検証の一致した見解です。

料金面ではPIAが明確に優位です。最安の2年プランで比較すると、PIAは月$2.03、ExpressVPNは月$3.49であり、月$1.46の差、年間$17.52の差、2年契約で$35の差が生じます。

ただし、この価格差を「どう評価するか」は用途次第です。速度を重視し、ストリーミング視聴や中国での使用を主目的とするなら、ExpressVPNの月$1.46は十分に納得できる価格です。一方、基本的なプライバシー保護や、速度にそこまでこだわらない用途であれば、PIAの低価格は大きな魅力です。月$1.46という差額は、1日あたりわずか約5円（約$0.05）です。この5円で得られる速度とストリーミング性能の差を考慮すると、ExpressVPNの価値は明白です。

すべてのプランでPIAが安価です。月額プランでは差がわずか$1ですが、長期プランになるほど差が開きます。1年プランではPIAが月$3.34安く、年間$40の節約になります。2年プランでは月$1.46の差ですが、累計で約$26から$35の差になります。

ExpressVPNは2026年2月時点でBasic/Advanced/Proの3階層を提供しています。Basicは同時接続8台で月$3.49（2年プラン）、Advancedは12台、Proは14台とパスワード管理・ID保護等を含みます。一方、PIAは全プラン同時接続無制限であり、追加料金なしで家族全員のデバイスをカバーできます。

正直なところ、PIAの料金は業界最安値クラスです。同時接続無制限を加味すると、1台あたりのコストはさらに下がります。ExpressVPNは料金面で不利ですが、速度とストリーミング性能の差を考慮すれば、「高いが納得できる価格」と言えます。VPN比較2026年版では、料金とスペックのバランスをさらに詳しく解説しています。

2年間の総所有コスト（TCO）を比較します。ExpressVPNの2年プラン（Basic）は約$84、PIAの2年+4ヶ月プランは約$58です。差額は$26で、PIAが約31%安くなります。

この$26の差をどう評価するかは、あなたの優先順位次第です。速度を重視し、ストリーミングや中国での使用を主目的とするなら、ExpressVPNの$26は「投資」として十分に価値があります。一方、基本的なプライバシー保護や、国内サーバーのみの使用であれば、PIAの$26節約は魅力的です。

率直に言えば、PIAは「必要最低限の性能を最安値で提供する」VPNです。ExpressVPNは「最高の性能をプレミアム価格で提供する」VPNです。8割のユーザーには、性能と安心感を考慮してExpressVPNが最適です。残り2割の予算最重視ユーザーには、PIAが適しています。

セキュリティ面では、両VPNともノーログポリシーを掲げ、第三者監査を受けています。しかし、詳細を比較すると、ExpressVPNがいくつかの点で優位です。

ExpressVPNは英領ヴァージン諸島（BVI）に拠点を置き、14アイズ同盟の管轄外です。PIAはアメリカ合衆国（5アイズの中心国）に拠点を置いており、理論的には政府の監視リスクがあります。ただし、PIAは過去に法廷でノーログポリシーを実証しており、実際にユーザーデータを提供できなかった実績があります。セキュリティとプライバシーは、技術的な実装だけでなく、法的な管轄地域も重要な要素です。この点で、ExpressVPNのBVI拠点は、プライバシー重視ユーザーにとって大きな安心材料となります。

暗号化レベルは両VPNとも最高水準のAES-256を提供します（PIAはAES-128も選択可）。プロトコルはExpressVPNがLightway（独自開発）、PIAがWireGuardとOpenVPNです。Lightwayは軽量かつ高速で、Cure53とPraetorianによるセキュリティ監査を受けており、安全性が実証されています。

キルスイッチ（VPN切断時にインターネット接続を遮断する機能）は両VPNとも標準搭載です。ExpressVPNのNetwork Lockは全プラットフォーム（Windows、macOS、Linux、iOS、Android）で動作し、PIAも同様です。DNS漏洩防止とIPv6漏洩防止も両VPNとも完備しており、この点では差がありません。

ExpressVPNの独自機能は以下の通りです:

• TrustedServer技術: すべてのサーバーがRAM-onlyで動作し、再起動時にデータが完全消去される
• ポスト量子暗号対応: 将来の量子コンピューター攻撃に備えた暗号化を実装
• Split Tunneling: 特定のアプリのみVPN経由にする機能
• Threat Manager: トラッキングや広告をブロックする機能

PIAの独自機能は以下の通りです:

• MACE: 広告・トラッカー・マルウェアをブロックする機能（ExpressVPNのThreat Managerに相当）
• Multi-Hop: 複数のVPNサーバーを経由して匿名性を高める機能
• Split Tunneling: ExpressVPNと同様の機能
• ポートフォワーディング: P2Pファイル共有やリモートアクセスに有用

ExpressVPNのTrustedServer技術は、物理的にサーバーが押収された場合でもデータが残らない点で優れています。PIAのMulti-Hopは匿名性を高める機能ですが、速度が大幅に低下するため、日常使用には不向きです。ポートフォワーディングはP2Pユーザーに重要ですが、一般ユーザーには不要な機能でしょう。

ただし、PIAは過去に複数回、法廷でノーログポリシーを実証しています。2016年と2018年のFBI捜査で、PIAはユーザーデータを提供できなかったことが記録されています。つまり、「アメリカ本拠地だがログは保持していない」という実績があります。

ExpressVPNも2017年にトルコ当局がサーバーを押収しましたが、TrustedServer技術（RAM-only）により、何もデータが残っていませんでした。この事件は、ExpressVPNのノーログポリシーが単なる約束ではなく、技術的に実装されていることを証明しました。

プライバシー保護の観点では、ExpressVPNの本拠地（BVI）と技術（TrustedServer）の組み合わせが理想的です。PIAもノーログを実証していますが、アメリカ本拠地というだけでプライバシー重視ユーザーは敬遠する傾向があります。この点は、ExpressVPNの明確なアドバンテージです。

ストリーミング視聴ではExpressVPNが圧倒的に優位です。複数のレビューサイト（Security.org, Top10VPN, Cybernews等）の検証によると、ExpressVPNはNetflix、Disney+、BBC iPlayer、Hulu等の主要ストリーミングサービスをほぼすべてアンブロックします。PIAも一部のサービスに対応していますが、対応ライブラリ数と安定性でExpressVPNに大きく劣ります。

Top10VPNの検証では、ExpressVPNはNetflix 20+ライブラリに対応し、PIAは約8ライブラリに留まります（差12ライブラリ）。特にNetflix US、UK、日本、韓国、オーストラリア等の人気ライブラリでは、ExpressVPNが安定して接続できるのに対し、PIAは接続が不安定であったり、ブロックされることが頻繁にあります。

ExpressVPNはストリーミング専用サーバーを提供していませんが、すべてのサーバーが高速かつストリーミング対応に最適化されています。PIAはストリーミング専用サーバーを提供していますが、対応サービスが限定的です。Security.orgの検証では、「ExpressVPNはストリーミングに最適なVPN」として最高評価を得ています。

ストリーミング視聴に最適なVPNの記事では、Netflix等の動画配信サービスに最適なVPNをさらに詳しく解説しています。

中国でのVPN使用を考えている方には、ExpressVPNが圧倒的に優位です。中国のグレートファイアウォール（GFW）は常に進化しており、多くのVPNがブロックされています。ExpressVPNは複数のレビューサイトと利用者レポートで「中国で使える数少ないVPN」として高い評価を得ています。

ExpressVPNの中国での接続成功率は推定95%です（複数の第三者レビューサイトの検証結果に基づく）。Lightwayプロトコルの難読化機能により、VPN通信を通常のHTTPS通信に偽装し、GFWの検閲を回避します。一方、PIAは中国での使用報告が限定的であり、接続成功率は推定30%程度です（米国本拠地というだけで中国当局が警戒する可能性もあります）。

中国でVPNを使う際の注意点として、ExpressVPNは中国国内からの新規契約ができません。中国渡航前に契約しておく必要があります。また、中国国内ではExpressVPNの公式サイトがブロックされているため、サポートへの連絡はメール経由になります（24時間対応のライブチャットは中国国内からアクセスできません）。

PIAは中国での使用実績が少なく、確実性に欠けます。中国でVPNを使う主目的がある方は、ExpressVPN以外の選択肢を検討すべきではありません。中国での接続安定性を考慮すると、業界全体を見渡してもExpressVPNが最も信頼できる選択肢です。中国で使えるおすすめVPNの記事では、ExpressVPN以外の中国対応VPNも紹介しています。

使いやすさではExpressVPNが優位です。複数のレビューサイトで「最も使いやすいVPN」として評価されており、初心者でも迷わず使えるシンプルなUIが特徴です。PIAも使いやすさには配慮していますが、カスタマイズ項目が多く、上級者向けの設計です。VPNは毎日使うツールだからこそ、使いやすさは重要です。設定に悩む時間は、本来の作業時間を奪います。ExpressVPNは「考えずに使える」設計であり、PIAは「設定を理解して使う」設計です。この差は、日々の利用体験に大きく影響します。

ExpressVPNのアプリは、「1タップで接続」を実現しています。アプリを起動し、大きな接続ボタンをタップするだけで、最適なサーバーに自動接続します。サーバー選択も国名リストから選ぶだけで、複雑な設定は不要です。設定画面もシンプルで、プロトコル選択（自動/Lightway/OpenVPN）とキルスイッチのオン・オフ程度です。

PIAのアプリは、カスタマイズ項目が豊富です。暗号化レベル（AES-128/256）、プロトコル（WireGuard/OpenVPN）、ポート番号、Split Tunneling、MACE（広告ブロック）、Multi-Hop等、詳細な設定が可能です。これは上級者には魅力的ですが、初心者には「何を設定すべきか分からない」状態になりがちです。

正直なところ、PIAのカスタマイズ性は一部のユーザー（技術者、P2Pヘビーユーザー等）には魅力的です。しかし、8割のユーザーには「設定が多すぎて迷う」というデメリットになります。ExpressVPNの「シンプルだが最適」という設計は、初心者から上級者まで幅広く支持されています。

カスタマーサポートは両VPNとも24時間365日のライブチャット対応です。日本語対応もどちらも完全対応（自動翻訳ではなく、日本語対応スタッフまたは高品質な翻訳）しています。この点では差がありません。

ExpressVPNのサポートは、応答速度と解決率で高評価を得ています。Security.orgのテストでは、平均応答時間が30秒以内、問題解決率が95%以上と報告されています。PIAのサポートも応答は速いですが、技術的な質問に対する回答の質がExpressVPNに比べてやや劣るという評価があります。

両VPNとも返金保証は30日間です。ExpressVPNは「理由を問わない全額返金」を明言しており、返金プロセスもシンプルです（ライブチャットで返金依頼 → 即時承認 → 5-7営業日で返金）。PIAも同様の返金ポリシーですが、一部レビューで「返金に時間がかかる」という報告があります。

サーバーインフラではExpressVPNが優位です。ExpressVPNは3,000台以上のサーバーを105カ国に展開しています。PIAはサーバー数を非公開としていますが、91カ国128ロケーションにサーバーを配置しています。対応国数ではExpressVPNが14カ国多く、より多くの地域にアクセスできます。

ExpressVPNのすべてのサーバーはTrustedServer技術（RAM-only）で動作しています。これは、サーバーがハードディスクではなくRAMのみで動作し、再起動時にすべてのデータが自動消去される仕組みです。物理的にサーバーが押収された場合でも、ユーザーデータが残らないため、プライバシー保護の観点で優れています。

PIAはサーバーの一部を自社所有していますが、すべてではありません。RAM-onlyサーバーの導入も一部に留まっています。サーバーインフラの透明性と安全性では、ExpressVPNが明確に優位です。

対応国数が多いことのメリットは、旅行先や出張先でローカルサーバーに接続できる可能性が高い点です。例えば、ExpressVPNは中東・アフリカ・南米の国々もカバーしており、これらの地域に渡航する方にとって有利です。PIAも主要国はカバーしていますが、ExpressVPNのほうが選択肢が広いです。

同時接続台数ではPIAが圧勝です。PIAは無制限、ExpressVPNは8台（Basicプラン）です。家族全員のデバイス（スマホ、タブレット、PC、スマートTV等）を1契約でカバーしたい場合、PIAの無制限接続は大きな魅力です。

ExpressVPNの8台制限は、一般的な家庭（大人2人、子供2人、各自スマホ+タブレット+PC）ではギリギリです。スマートTVやゲーム機を追加すると8台を超える可能性があります。ただし、ルーターにExpressVPNを設定すれば、ルーター配下のすべてのデバイスを1台とカウントできるため、実質的に無制限にできます（ただし、ルーター設定は上級者向け）。

PIAの無制限接続は、技術的な知識がない初心者でも、すべてのデバイスに個別にアプリをインストールして使えます。この点は、PIAの明確なアドバンテージです。ただし、無制限だからといってすべてのデバイスで同時に高速通信ができるわけではありません。PIAの速度がExpressVPNの半分程度であることを考慮すると、多数のデバイスで同時使用した場合、さらに速度が低下する可能性があります。

率直に言えば、デバイス数が5台以下の個人ユーザーにとって、無制限接続のメリットは小さいです。しかし、家族全員で使う場合や、スマートホームデバイスが多い家庭では、PIAの無制限接続は大きな魅力です。この点は、用途によって評価が分かれるポイントです。

ここまでの比較を踏まえて、目的別におすすめのVPNを提示します。迷ったときは、以下のフローチャートで判断してください。

ExpressVPNが最適なユーザー:

• 中国出張・駐在が多い方
• 海外の動画配信サービス（Netflix、Disney+等）を視聴したい方
• 速度を最重視する方
• 初心者でシンプルなVPNを求める方
• プライバシー保護を最重視する方（BVI本拠地）

PIAが最適なユーザー:

• 予算を最重視する方（月$1.46安い）
• デバイス数が8台以上の家族
• カスタマイズ性を重視する上級者
• P2Pファイル共有でポート転送が必要な方
• 基本的なプライバシー保護ができれば十分な方

8割のユーザーには、総合力でExpressVPNが最適です。速度・ストリーミング・中国対応・使いやすさ・プライバシー保護のすべてで高いレベルを実現しており、「VPNを気にせず使える」体験を提供します。残り2割の予算最重視ユーザーには、PIAが適しています。速度とストリーミング性能に妥協できるなら、PIAの月$2.03は業界最安値クラスです。ただし、VPNは長期契約が基本であり、2年間の使用期間を考慮すると、月$1.46の価格差は決して大きな負担ではありません。快適な2年間を過ごすための投資として、ExpressVPNを選択することをおすすめします。

VPNジャーナル編集部が最終的に推奨するのは、ExpressVPNです。理由は以下の通りです:

1. 速度が約2倍速い: ExpressVPN約600Mbps vs PIA約280Mbps。4K動画視聴やオンラインゲームで差が顕著。
2. ストリーミング対応が圧倒的: Netflix 20+ライブラリ vs 8ライブラリ。ExpressVPNはほぼすべての動画配信サービスをアンブロック。
3. 中国で確実に使える: 接続成功率95% vs 30%。中国渡航が少しでもある方には必須。
4. 初心者でも迷わず使える: シンプルなUIで1タップ接続。設定不要でデフォルトが最適。
5. プライバシー保護が最高水準: BVI本拠地+TrustedServer技術+KPMG監査。PIAのアメリカ本拠地より安心。

PIAの月$1.46の価格優位性は魅力的ですが、速度とストリーミング性能の差を考慮すると、ExpressVPNの投資価値は十分にあります。特に、海外の動画配信サービスを視聴する目的でVPNを選ぶ方には、ExpressVPN以外の選択肢はありません。

正直なところ、PIAは「必要最低限の性能を最安値で提供する」VPNです。悪いVPNではありませんが、ExpressVPNと比較すると、速度・ストリーミング・中国対応のすべてで劣ります。「安いから」という理由だけでPIAを選ぶと、後で「ExpressVPNにしておけばよかった」と後悔する可能性が高いです。

ExpressVPNは30日間の返金保証があります。まずは30日間試して、速度とストリーミング性能を体験してください。もし不満があれば、ライブチャットで即時返金できます。リスクゼロで最高レベルのVPNを試せるのですから、迷う理由はありません。

この記事では、ExpressVPNとPIAを速度・料金・セキュリティ・ストリーミング・中国対応・使いやすさ・サーバー数・同時接続・監査・返金保証の全11項目で比較しました。主な比較結果をまとめます:

最終結論: 総合的にはExpressVPNが上回ります。速度・ストリーミング・中国対応・使いやすさ・プライバシー保護のすべてで最高レベルを実現しており、月$1.46の価格差は性能差を考えれば十分に納得できます。PIAは料金と同時接続台数で優位ですが、速度とストリーミング性能で大きく劣ります。

迷ったらExpressVPNを選んでください。30日間の返金保証でリスクゼロで試せます。まずは30日間使ってみて、速度とストリーミング性能を体験してください。もし不満があれば、即時返金できます。

なお、VPNジャーナルの総合VPNランキングでは、NordVPNが総合1位（評価9.6）、ExpressVPNが2位（評価9.4）、PIAが11位（評価8.1）という結果になっています。NordVPNはExpressVPNと同等の速度・セキュリティを提供しながら、料金はExpressVPNより月$2.10安く（月$3.49→$2.99の2年プラン）、コスパに優れています。ExpressVPNとPIA以外の選択肢も検討したい方は、VPN徹底比較2026年版の記事もご覧ください。あなたに最適なVPNが見つかることを願っています。