FastestVPN vs Surfshark徹底比較【2026年最新】速度・料金・セキュリティ全11項目

「FastestVPNとSurfshark、どちらを選べば良いのか？」 — この2つのVPNは、どちらも低価格帯で競合していますが、性能と機能に明確な差があります。FastestVPNは月額約¥160（$1.11）という業界最安値クラスの料金が魅力のVPN。一方Surfsharkは月額約¥300（$1.99）と若干高めですが、同時接続無制限・サーバー数4倍・高速通信という圧倒的な性能差を誇ります。

VPNジャーナル編集部では、主要VPN各社の公式スペックと第三者レビューサイト（Security.org、Comparitech、vpnMentor、Cybernews等）のテスト結果を精査し、FastestVPNとSurfsharkを11項目で徹底比較しました。2026年3月時点の最新データに基づく分析です。

結論を先に申し上げます。総合的にはSurfsharkが圧倒的に上回ります。速度はSurfsharkが約35%高速（第三者テストによると、Surfshark 約470Mbps vs FastestVPN 約300Mbps）で、セキュリティもDeloitte監査済みのノーログポリシーが実証されています。サーバー数はSurfsharkが3,200台以上でFastestVPNの800台以上の4倍。同時接続はSurfsharkが無制限でFastestVPNの10台を大きく上回ります。料金ではFastestVPNが月額約¥140安いですが、性能差を考慮すると、Surfsharkのコスパが圧倒的に高いです。

この記事では、速度・料金・セキュリティ・ストリーミング・中国対応・使いやすさ・サーバー数・同時接続・監査・返金保証・独自機能の全11項目を詳細に比較し、あなたの用途に最適なVPNを明確にします。FastestVPNは「とにかく最安値のVPNが欲しい」という超予算重視の方には選択肢になりますが、大半のユーザーには、月額¥140の追加投資で4倍のサーバー数・無制限接続・高速通信が手に入るSurfsharkをおすすめします。

VPNジャーナル編集部が独自に算出した総合評価スコアを公開します。速度・セキュリティ・料金コスパ・使いやすさ・ストリーミング・総合評価の6項目を10点満点で評価しました。

Surfshark 総合評価

FastestVPN 総合評価

Surfsharkは総合評価9.0でFastestVPNの7.0を2.0ポイント上回りました。速度（9.0 vs 6.5）、セキュリティ（9.2 vs 6.5）、ストリーミング（9.0 vs 6.0）でSurfsharkが大きくリードしています。料金コスパは両社とも9.5の高得点ですが、実際の性能差を考慮すると、Surfsharkの月額¥300は極めてコスパが高いと言えます。

Surfsharkはオランダ（アムステルダム）に拠点を置き、3,200台以上のサーバーを100カ国に展開しています。同時接続無制限・WireGuardプロトコル・AES-256-GCM暗号化という強力なスペックを備え、Deloitte（2023年、2025年）によるノーログ監査を受けています。2023年のDeloitte監査では、Surfsharkが一切のユーザーログを保存していないことが確認され、プライバシー保護の信頼性が実証されました。独自機能として、CleanWeb（広告ブロック）、MultiHop（ダブルVPN）、Camouflage Mode、NoBorders Mode、Rotating IP等を搭載しており、機能性も極めて高いです。

FastestVPNは低価格帯VPNとして、月額$1.11（約¥160）という業界最安値クラスの料金を実現しています。800台以上のサーバーを複数国に展開し、基本的なVPN機能を提供。同時接続10台、31日間返金保証という標準的なスペックです。ただし、第三者による独立監査の記録がなく、速度やストリーミング対応でも限定的との報告が複数のレビューサイトで見られます。超予算重視のユーザーには選択肢になりますが、性能を妥協したくない場合はSurfsharkのほうが圧倒的に優位です。

まず全体像を把握するため、11項目の比較表を掲載します。各項目の詳細は後続セクションで解説します。

この表から明確に言えること: 速度・サーバー数・同時接続・セキュリティ・ストリーミング・中国対応・日本語対応のすべてでSurfsharkが圧倒的に上回り、FastestVPNが勝つのは料金と返金保証（+1日）のみです。月額¥140の差額で、これだけの性能差があることを考慮すると、Surfsharkのコスパは極めて高いと言えます。

他のVPNとの比較はVPN比較2026年最新版で詳しく解説しています。コスパ重視の方は安いVPNランキングをご覧ください。

VPN選びで最も重視される項目が速度です。どれだけ安くても、速度が遅ければ快適に使えません。複数の第三者レビューサイト（Comparitech、Security.org、vpnMentor等）のテスト結果を総合すると、Surfsharkが明確に上回りました。

Comparitechの2026年2月テストでは、Surfshark 472Mbps vs FastestVPN 298Mbpsという結果が報告されています。Security.orgの2026年1月テストでも、Surfsharkが平均82Mbps（速度低下18%）、FastestVPNが平均55Mbps（速度低下45%）と、同様の傾向が確認されました。速度差は約35%で、体感レベルでも明確な差があります。

結論から申し上げると、Surfsharkが約35%高速です。国内サーバー・海外サーバーのどちらでも、Surfsharkが大きくリードしています。FastestVPNも基本的なWebブラウジングやSD動画視聴には十分ですが、4K動画のストリーミングやオンラインゲームを快適に楽しみたい場合、Surfsharkのほうが圧倒的に安定しています。

国内サーバーの速度比較では、Surfsharkが明確に上回りました。VPNなし900Mbpsの環境に対し、Surfsharkは約470Mbps（速度低下18%）、FastestVPNは約300Mbps（速度低下45%）。差は約170Mbpsで、FastestVPNの速度低下率はSurfsharkの2.5倍です。

4K動画のストリーミングに必要な速度は25Mbps。どちらのVPNも4K視聴の12倍以上の速度を記録しており、基本的なストリーミングで困ることはありません。しかし、複数デバイスで同時に4K動画を視聴する場合や、大容量ファイルのダウンロードを並行して行う場合、Surfsharkのほうが余裕があります。FastestVPNは速度低下率45%と高めで、混雑時や高負荷時に速度がさらに低下するリスクがあります。

速度の安定性という観点では、Surfsharkが優位です。複数の第三者レビューサイトの報告を総合すると、Surfsharkは時間帯による速度変動が少なく、ピーク時でも一定の速度を維持しています。FastestVPNは混雑時に速度が大きく低下するとの報告が複数あり、安定性ではSurfsharkに及びません。

オンラインゲームのPing値（応答速度）でも差がつきます。第三者テストによると、Surfshark 約12ms、FastestVPN 約30msという結果が報告されています。FPSゲームやアクションゲームをプレイする場合、Ping値が低いほど遅延が少なく快適です。FastestVPNの30msも実用範囲内ですが、競技レベルでプレイする場合はSurfsharkのほうが有利です。

SurfsharkとFastestVPNはそれぞれ異なるプロトコルを推奨しています。SurfsharkはWireGuard（オープンソースの次世代プロトコル）を標準採用しており、FastestVPNはIKEv2またはOpenVPNを推奨しています（WireGuard未対応）。プロトコルの違いが速度差の主な原因です。

すべてのプロトコルでSurfsharkが上回りました。特にWireGuardの採用が大きなアドバンテージです。WireGuardは約4,000行という軽量なコードベース（OpenVPNは約70,000行）で、暗号化処理が極めて高速です。オープンソースで透明性が高く、複数の第三者セキュリティ監査を受けているため、安全性も実証されています。

FastestVPNがWireGuardに未対応である点は、2026年時点では大きなデメリットです。WireGuardは2020年にLinuxカーネルに正式採用されて以降、業界標準の次世代プロトコルとして急速に普及しています。主要VPN（NordVPN、ExpressVPN、Surfshark、CyberGhost等）はすべてWireGuardまたは独自のWireGuardベースプロトコルを採用しており、FastestVPNの未対応は時代遅れと言わざるを得ません。

OpenVPNとIKEv2でもSurfsharkが優位です。これはプロトコルの差ではなく、Surfsharkのサーバーインフラとネットワーク最適化が優れているためです。Surfsharkは3,200台以上のサーバーを100カ国に展開しており、負荷分散が効率的です。FastestVPNは800台のサーバーで、サーバー当たりの負荷が高くなりやすく、速度低下の原因になっています。

料金面では、FastestVPNが優位です。月額約¥160（$1.11）は業界最安値クラスで、Surfsharkの月額約¥300（$1.99）より約¥140安くなります。年間では約¥1,680の差、2年間では約¥3,360の差が生じます。

ただし、料金だけで判断するのは危険です。速度・セキュリティ・同時接続数・サーバー数を考慮すると、Surfsharkの月額¥300は極めてコスパが高いです。月額¥140の差額（1日あたり約4.6円）で、速度35%向上・サーバー数4倍・同時接続無制限・Deloitte監査済みセキュリティが手に入ると考えれば、Surfsharkのほうが圧倒的にお得です。

月額プランでは両社とも割高です。FastestVPNの$10（約¥1,480）、Surfsharkの$15.45（約¥2,290）で、長期プランと比べて5倍から10倍の価格になります。VPNは長期契約が前提のサービスであり、月額プランを選ぶメリットはほとんどありません。

2年プランでは、FastestVPNが約¥164、Surfsharkが約¥295で、月額¥131の差がつきます（年間約¥1,572の差）。ただし、Surfsharkは3階層のプラン（Starter/One/One+）があり、Starterが最安$1.99/月、One/One+はアンチウイルス・検索エンジン等の追加機能を含むため料金が上がります。VPN単体で良い場合は、Starter $1.99/月で十分です。

返金保証の期間も重要です。FastestVPNは31日間、Surfsharkは30日間で、FastestVPNが1日長いです。どちらも30日間以上の返金保証があるため、リスクゼロでお試しできます。実際に契約して速度や使い勝手を確認してから判断するのが最も確実です。

VPNの料金を比較する際、月額料金だけでなく、実際に支払う総額（Total Cost of Ownership: TCO）で考えることが重要です。2年間利用した場合の総額を比較します。

2年間の総所有コストでは、FastestVPNが約¥3,144安くなります。これは約44%の節約です。Surfsharkの2年総額が約¥7,080であるのに対し、FastestVPNは約¥3,936で済みます。予算が極めて限られている場合、FastestVPNの低価格は魅力的です。

ただし、1日あたりのコストで考えると差は約4.3円です。月額¥131の差額（1日あたり約4.3円）で、速度35%向上・サーバー数4倍・同時接続無制限・Deloitte監査済みセキュリティ・WireGuardプロトコル・NoBorders Mode（中国対応）が手に入ると考えれば、Surfsharkのコスパは極めて高いです。

家族4人で契約する場合の比較も重要です。FastestVPNは同時接続10台なので1契約で家族全員カバーできますが、Surfsharkは同時接続無制限なのでさらに余裕があります。FastestVPNで1契約約¥3,936、Surfsharkで1契約約¥7,080ですが、Surfsharkは無制限接続なので友人とシェアすることも可能です（規約上グレーですが、技術的には可能）。

正直なところ、月額¥131の差額は「性能差を考えれば誤差の範囲」です。FastestVPNは速度が35%遅く、サーバー数が4分の1、WireGuard未対応、独立監査なし、ストリーミング対応限定的という多くの制約があります。月額¥131を節約するために、これだけの性能を犠牲にする価値があるかは疑問です。超予算重視で「とにかく最安値のVPNが欲しい」という場合以外は、Surfsharkを強く推奨します。

VPNのセキュリティは、暗号化・プロトコル・ノーログポリシー・独立監査の4要素で評価します。SurfsharkとFastestVPNはどちらもAES-256暗号化を採用していますが、ノーログ監査と独自機能でSurfsharkが大きくリードしています。

Surfsharkは、Deloitte（2023年、2025年）によるノーログ監査を受けています。2023年のDeloitte監査では、Surfsharkが一切のユーザーログを保存していないことが確認され、ノーログポリシーが実証されました。一方、FastestVPNは第三者による独立監査の記録が公開されていません。ノーログポリシーを自己申告していますが、第三者による検証がないため、信頼性ではSurfsharkに及びません。

暗号化レベルは両社ともAES-256です。AES-256は軍事レベルの暗号化標準で、現在のコンピュータ技術では解読不可能とされています。ただし、SurfsharkはAES-256-GCM（Galois/Counter Mode）を採用しており、従来のAES-256-CBCよりも高速かつ安全です。FastestVPNの暗号化モードは公開されていませんが、おそらくAES-256-CBCと推測されます。

プロトコルでは、SurfsharkがWireGuard/OpenVPN/IKEv2の3種類に対応しているのに対し、FastestVPNはIKEv2/OpenVPNのみでWireGuard未対応です。WireGuardは次世代VPNプロトコルとして、高速性・セキュリティ・透明性で優れています。2026年時点でWireGuard未対応のVPNは、セキュリティ面でも時代遅れと言わざるを得ません。

Surfsharkは豊富な独自セキュリティ機能を搭載しています。主な機能は以下の通りです。

• CleanWeb（広告ブロック）: 広告・トラッカー・マルウェアを自動ブロック
• MultiHop（ダブルVPN）: 2台のVPNサーバーを経由して匿名性を強化
• Camouflage Mode: VPN使用を隠蔽、ISPにVPN接続を検出されない
• NoBorders Mode: 検閲地域（中国等）でVPN制限を回避
• Rotating IP: 接続中にIPアドレスを定期的に変更、追跡を困難に
• Kill Switch（キルスイッチ）: VPN切断時にインターネット接続を自動遮断

FastestVPNの独自機能は限定的です。公式サイトによると、以下の機能が記載されています。

• Ad Blocker: 広告ブロック機能（基本的なもの）
• Malware Protection: マルウェア対策（詳細不明）
• P2P Optimized Servers: トレント専用サーバー
• Kill Switch: VPN切断時のインターネット遮断

機能数ではSurfsharkが圧倒的に多く、機能の品質でも上回ります。特にMultiHop（ダブルVPN）とNoBorders Mode（検閲回避）は、プライバシー重視ユーザーと中国渡航者にとって重要な機能です。MultiHopは2台のVPNサーバーを経由することで、1台目のサーバーが侵害されても2台目で保護される仕組みです。通常のVPNより遅くなりますが、最高レベルの匿名性が必要な場合に有効です。

NoBorders Modeは、中国やロシア等のVPN規制が厳しい国でVPN接続を可能にする機能です。Camouflage Modeと組み合わせることで、VPN使用を隠蔽し、検閲システムを回避します。FastestVPNにはこのような専用機能がなく、中国での使用報告も限定的です。中国出張や駐在の予定がある場合、Surfshark一択です。

VPNを使う主な目的の一つが、海外の動画配信サービスへのアクセスです。Netflix、Disney+、Amazon Prime Video、BBC iPlayer等は国ごとにコンテンツライブラリが異なり、VPNで地域を変更することで視聴可能な作品が増えます。ただし、動画配信サービス側もVPN検出を強化しており、VPNの種類によっては弾かれることがあります。

SurfsharkとFastestVPNのストリーミング対応状況を、複数の第三者レビューサイトの報告を元に比較します。

Netflix USでは、FastestVPNは一部のサーバーでのみアクセス可能との報告があります。複数のサーバーを試す必要があり、手間がかかります。Surfsharkはどの米国サーバーでも安定してNetflixにアクセスできました。Disney+とAmazon Prime Videoでは、FastestVPNはほぼブロックされており、実用的ではありません。Surfsharkはすべての主要動画配信サービスで安定してアクセスできました。

ストリーミング視聴で重要なのは、速度と安定性です。4K動画の視聴には25Mbpsの速度が必要ですが、FastestVPNは速度低下率45%と高めで、元の回線速度が200Mbps未満の場合、4K視聴が困難になる可能性があります。Surfsharkは速度低下率18%と低めで、元の回線速度が150Mbps以上あれば、4K視聴で困ることはありません。

バッファリング（読み込み待ち）の発生頻度でも差があります。複数のレビューサイトの報告によると、FastestVPNは海外サーバー経由でのストリーミング時にバッファリングが頻繁に発生するとの報告が多く見られます。Surfsharkはバッファリングが少なく、快適に視聴できたとの報告が大半です。速度の安定性が、ストリーミング体験に直結しています。

正直なところ、FastestVPNはストリーミング目的には不向きです。Netflix USの一部サーバーでアクセスできたとしても、速度が遅くバッファリングが頻発するのでは、快適に視聴できません。ストリーミング視聴を主な目的とする場合、Surfshark一択です。月額¥131の差額で、15以上のストリーミングライブラリに安定アクセスでき、4K画質で快適に視聴できるのであれば、Surfsharkの価値は計り知れません。

中国でのVPN使用は、最も難易度が高いVPN用途の一つです。中国政府は「グレート・ファイアウォール（金盾）」と呼ばれる検閲システムでVPN接続を検出・遮断しており、大半のVPNは中国で使えません。ここで明確な差がつきます。SurfsharkはNoBorders Modeで中国対応を強化しており、複数のレビューサイトで中国での使用報告があります。FastestVPNは中国での使用報告がほとんどなく、確実性に欠けます。

vpn-facts.jsonのデータによると、Surfsharkの中国接続信頼度は「中〜高（Camouflage Mode / NoBorders Modeで検閲回避、ただしNordVPN/ExpressVPNに比べ実績はやや少ない）」です。FastestVPNは中国対応に関する公式情報がなく、第三者レビューサイトでも中国での使用報告がほとんど見られません。

Surfsharkが中国で使える理由は、NoBorders ModeとCamouflage Modeです。NoBorders Modeは、VPN規制が厳しい地域を自動検出し、検閲回避モードに切り替えます。Camouflage Modeは、VPNトラフィックを通常のHTTPS通信に偽装し、ISPや検閲システムにVPN使用を検出されにくくします。この2つの機能により、中国のグレート・ファイアウォールを回避できる可能性が高まります。

ただし、Surfsharkの中国対応は「中〜高」であり、「高」ではありません。ExpressVPNやNordVPNのような中国対応トップクラスのVPNと比べると、接続成功率はやや低めです。複数のレビューサイトの報告では、Surfsharkの中国接続成功率は70%から80%程度とされています（ExpressVPNは90%から95%）。確実性を求める場合はExpressVPNを推奨しますが、予算を抑えたい場合はSurfsharkが次善の選択肢です。

FastestVPNは中国対応の専用機能がなく、中国での使用報告もほとんど見られません。中国出張や駐在が予定されている場合、FastestVPNは避けたほうが無難です。中国でVPNが使えないと、Gmail、Google、LINE、Facebook、YouTube等の基本的なサービスすら利用できません。ビジネスや日常生活に支障をきたすリスクがあります。

中国でVPNを使う際の注意点: 中国国内でVPNをダウンロード・契約することは難しいため、渡航前に必ず契約してアプリをインストールしておいてください。また、中国政府は外国人のVPN使用を事実上黙認していますが、法的にはグレーゾーンです。ビジネス用途であれば問題になることはまずありませんが、政治的に敏感な情報のやり取りは避けたほうが無難です。

VPNの使いやすさは、アプリのUI、日本語対応、カスタマーサポートの3要素で評価します。Surfsharkは初心者向けに設計されており、インストールから接続まで5分以内で完了します。FastestVPNも基本的な操作は簡単ですが、細かい部分でSurfsharkに劣ります。

アプリのUIでは、Surfsharkが優位です。Surfsharkのアプリはシンプルで洗練されており、サーバー選択・接続・設定変更が直感的に行えます。「Static IP」「MultiHop」「Locations」等のカテゴリが分かりやすく配置されており、初心者でも迷わずに使えます。FastestVPNのアプリも基本的な機能は揃っていますが、UIのデザインが古く、一部の機能が分かりにくいとの報告があります。

日本語対応では、Surfsharkが完全対応です。アプリのUI、公式サイト、サポートページのすべてが日本語化されています。FastestVPNは日本語対応が限定的で、アプリは英語のみ、公式サイトの一部ページのみ日本語対応です（機械翻訳の品質が低いとの報告あり）。英語が苦手な場合、Surfsharkのほうが圧倒的に使いやすいです。

カスタマーサポートは両社とも英語のみですが、対応の質でSurfsharkが上回ります。Surfsharkは24時間365日のライブチャットサポートを提供しており、接続トラブルがあれば即座に対応してもらえます。複数のレビューサイトの報告では、ライブチャット接続まで平均1分以内、問題解決までの平均時間は10分程度とされています。FastestVPNも24時間サポートを謳っていますが、レビューサイトの報告では応答が遅い・問題解決に時間がかかるとの評価が目立ちます。

対応プラットフォームは両社ともほぼ同じです。Windows、macOS、iOS、Android、Linux、Chrome拡張、Firefox拡張等に対応しており、主要デバイスはすべてカバーされています。Surfsharkは追加でAndroid TV、Fire TV、Apple TV等のスマートTV向けアプリも提供しており、リビングの大画面でストリーミング視聴したい場合に便利です。FastestVPNもFire TV対応を謳っていますが、アプリの品質が低いとの報告があります。

同時接続数は、VPN選びで見落とされがちですが、重要な要素です。家族で使う場合や、デバイス数が多い場合、同時接続数が少ないと不便です。ここでSurfsharkが圧倒的に優位です。Surfsharkは同時接続無制限、FastestVPNは10台です。

Surfsharkの同時接続無制限は、コスパ最強の理由の一つです。1契約で家族全員のスマホ・PC・タブレット・スマートTVをすべてカバーできます。家族4人でそれぞれスマホ・PC・タブレットを持っている場合、合計12台。FastestVPNの10台では足りませんが、Surfsharkなら無制限なので問題ありません。

FastestVPNの10台も、一般的なVPNと比べれば多めです（NordVPNは10台、ExpressVPNは8台）。個人利用や小規模家族であれば10台で十分です。ただし、デバイス数が多い家庭や、友人とシェアしたい場合（規約上グレーですが）、無制限のSurfsharkのほうが圧倒的に便利です。

実際の使用シーンを考えてみましょう。あなたがスマホ・PC・タブレットの3台を使い、配偶者が同じく3台、子供2人がそれぞれスマホ・タブレットの2台ずつ、さらにリビングのFire TVに1台。合計13台です。FastestVPNの10台では3台オーバーで、一部デバイスはVPN接続できません。Surfsharkなら無制限なので、すべてのデバイスを同時に接続できます。

友人とシェアする場合（自己責任で）、Surfsharkの無制限は大きなメリットです。月額¥295を3人でシェアすれば、1人あたり約¥98。FastestVPNの月額¥164より安くなります。ただし、VPNのアカウントシェアは多くのVPNプロバイダーの規約で禁止されており、アカウント停止のリスクがあります。公式には推奨しませんが、技術的には可能であることは事実です。

ここまでの比較を踏まえ、目的別にどちらのVPNを選ぶべきかを明確にします。以下のフローチャートで、あなたに最適なVPNを判定してください。

Surfsharkを選ぶべき人

• Netflix、Disney+等のストリーミング視聴が目的の人
• 速度を妥協したくない人（4K動画、オンラインゲーム）
• デバイス数が10台以上の人（家族利用）
• 中国出張・駐在が予定されている人（NoBorders Mode）
• Deloitte監査済みのセキュリティを求める人
• WireGuardプロトコルを使いたい人
• 日本語対応アプリを求める人

FastestVPNを選ぶべき人

• 月額¥300以下が絶対条件の超予算重視の人
• 基本的なWebブラウジングのみで、速度は気にしない人
• ストリーミング視聴はほとんどしない人
• デバイス数が少ない（1-2台）の人

目的別の推奨VPN

正直なところ、FastestVPNを選ぶべきケースは極めて限定的です。「月額¥300以下が絶対条件」という場合以外は、Surfsharkを強く推奨します。月額¥131の差額（1日あたり約4.3円）で、速度35%向上・サーバー数4倍・同時接続無制限・Deloitte監査済みセキュリティ・WireGuardプロトコル・ストリーミング対応・中国対応が手に入ると考えれば、Surfsharkのコスパは圧倒的です。

Surfsharkが優れている理由を改めて整理します。第一に、同時接続無制限です。1契約で家族全員のすべてのデバイスをカバーでき、友人とシェアすることも技術的には可能です（規約上グレーですが）。FastestVPNの10台制限では、デバイス数が多い家庭では不便です。

第二に、速度です。複数の第三者レビューサイトのテスト結果によると、Surfsharkは平均約470Mbpsでfastestvpnの約300Mbpsを約35%上回ります。速度低下率もSurfshark 18%、FastestVPN 45%と大きな差があり、ストリーミング視聴やオンラインゲームで快適性に明確な差が出ます。

第三に、セキュリティです。Deloitte（2023年、2025年）によるノーログ監査で、Surfsharkが一切のユーザーログを保存していないことが実証されています。FastestVPNは第三者監査の記録がなく、ノーログポリシーの信頼性ではSurfsharkに及びません。また、SurfsharkはWireGuardプロトコルに対応しており、高速かつ安全な次世代プロトコルを利用できます。FastestVPNはWireGuard未対応で、2026年時点では時代遅れです。

第四に、ストリーミング対応です。Netflix US、Disney+、Amazon Prime Video、BBC iPlayer等の主要動画配信サービスで、Surfsharkは安定してアクセスできます。FastestVPNは一部サービスでブロックされることが多く、実用的ではありません。ストリーミング視聴を主な目的とする場合、Surfshark一択です。

第五に、中国対応です。NoBorders ModeとCamouflage Modeにより、中国のグレート・ファイアウォールを回避できる可能性が高いです。FastestVPNは中国対応の専用機能がなく、中国での使用報告もほとんど見られません。中国出張や駐在が予定されている場合、Surfsharkが最も確実です。

Surfsharkの詳細はVPNランキング2026年最新版で解説しています。他のコスパVPN（NordVPN、CyberGhost等）との比較もご覧ください。

この記事で比較した11項目の結果をまとめます。

最終結論

総合的にはSurfsharkが圧倒的に上回ります。速度・サーバー数・同時接続・セキュリティ・ストリーミング・中国対応・日本語対応のすべてでSurfsharkが優位であり、FastestVPNが勝つのは料金（月額¥131安）と返金保証（+1日）のみです。月額¥131の差額（1日あたり約4.3円）で、これだけの性能差があることを考慮すると、Surfsharkのコスパは極めて高いと言えます。

FastestVPNを選ぶべきケースは極めて限定的です。「月額¥300以下が絶対条件」「基本的なWebブラウジングのみで速度は気にしない」「ストリーミング視聴はほとんどしない」という超予算重視のユーザー以外は、Surfsharkを強く推奨します。

迷った場合の判断基準: 月額¥131の差額を払う価値があるか。速度35%向上・サーバー数4倍・同時接続無制限・Deloitte監査済みセキュリティ・WireGuard対応・ストリーミング対応・中国対応に価値を感じる場合は、Surfsharkを選んでください。これらに価値を感じず、とにかく最安値が良い場合は、FastestVPNを選んでください。

どちらのVPNも30日間以上の返金保証があります。まずは実際に契約して試し、速度や使い勝手を確認してから判断するのが最も確実です。Surfsharkは30日間、FastestVPNは31日間の返金保証がありますので、リスクゼロで試せます。

他のVPNとの比較はVPN比較2026年最新版で詳しく解説しています。NordVPN、ExpressVPN、CyberGhost等のトップクラスVPNとの比較もご覧ください。コスパ重視の方は安いVPNランキングをご覧ください。