Glocal VPN vs Mullvad VPN徹底比較【2026年最新】速度・料金・セキュリティ全11項目

「Glocal VPNとMullvad VPN、どちらを選べば良いのか？」 — この2つのVPNは、ターゲットと強みが大きく異なります。Glocal VPNは日本企業が運営する日本語完全対応のVPNで、月額779円という手頃な価格が魅力。一方Mullvad VPNはスウェーデン発のプライバシー特化型VPNで、月額€5（約780円）と料金はほぼ同額ですが、匿名性とセキュリティで業界最高峰を誇ります。

VPNジャーナル編集部では、日本のVPNサービス各社と海外プライバシー重視VPN各社の公式スペックと第三者レビューを精査し、2026年3月時点の最新データに基づいて11項目で徹底比較しました。

結論を先に申し上げます。総合的にはMullvad VPNが上回ります。サーバー数はMullvadが700台以上でGlocal VPNの100台以上に対し約7倍、同時接続数はMullvadが5台でGlocal VPNの1台に対し5倍です。プライバシー保護面では、Mullvadは匿名アカウント（メールアドレス不要）、RAM-onlyサーバー、DAITA（AI対抗トラフィック分析防御）など、業界最高水準の機能を搭載しています。ただし、日本語対応ではGlocal VPNが完全対応（アプリ・サポート全て日本語）であるのに対し、Mullvadは英語のみです。この記事では、速度・料金・セキュリティ・プライバシー・日本語対応・同時接続・サーバー数・ストリーミング・規制国対応・使いやすさ・返金保証の全11項目を数値データとともに比較し、あなたの用途に最適なVPNを明確にします。

Glocal VPNは「日本語サポート必須・VPN初心者・シンプルな利用」に最適。Mullvad VPNは「プライバシー最優先・技術上級者・匿名性重視」のユーザーに最適です。迷った場合の最終結論も提示しますので、最後までお読みください。

VPNジャーナル編集部が独自に算出した総合評価スコアを公開します。速度・セキュリティ・料金コスパ・使いやすさ・ストリーミング・総合評価の6項目を10点満点で評価しました。

Mullvad VPN 総合評価

Glocal VPN 総合評価

Mullvad VPNは総合評価8.8でGlocal VPNの7.8を1.0ポイント上回りました。セキュリティ（9.8 vs 7.5）とプライバシー保護で圧倒的なリードを誇りますが、使いやすさ（7.0 vs 9.0）ではGlocal VPNが2.0ポイント上回ります。料金コスパは両社ともほぼ同額（月額約780円）で、大きな差はありません。

Mullvad VPNはスウェーデンに拠点を置き、700台以上のサーバーを49カ国に展開しています。最大の特徴は、メールアドレス不要の匿名アカウントシステムです。契約時に16桁のアカウント番号が発行され、個人情報の登録は一切不要。現金・暗号通貨での匿名支払いにも対応しており、完全に匿名でVPNを利用できます。全サーバーがRAM-onlyで動作し、DAITA（Defense Against AI-Guided Traffic Analysis）により、AIによるトラフィック分析攻撃にも対抗できます。量子耐性トンネル（WireGuard）により、将来の量子コンピュータによる解読リスクにも備えています。定期的な第三者セキュリティ監査を実施しており、プライバシー保護の透明性も確保されています。

Glocal VPNは日本企業が運営するVPNサービスで、100台以上のサーバーを主要国に展開しています。最大の強みは、アプリ・公式サイト・カスタマーサポートの全てが日本語完全対応であることです。英語が苦手なユーザーでも安心して利用できます。月額779円という手頃な価格で、日本の動画配信サービス（Netflix Japan、TVer、ABEMA等）にアクセスできます。ただし、サーバー数はMullvadの約14%、同時接続数は1台のみと、スペック面ではMullvadに劣ります。

まず全体像を把握するため、11項目の比較表を掲載します。各項目の詳細は後続セクションで解説します。

この表から明確に言えること: サーバー数・同時接続・セキュリティ・プライバシー・返金保証ではMullvad VPNが圧倒的に上回り、日本語対応ではGlocal VPNが唯一の強みです。料金はほぼ同額で、ストリーミングは用途次第（日本の動画配信ならGlocal VPN、グローバルならMullvad）です。

他のVPNとの比較はVPN比較2026年最新版で詳しく解説しています。コスパ重視の方は安いVPNランキングもご覧ください。

VPN選びで最も重視される項目が速度です。どれだけプライバシー保護が強くても、速度が遅ければ快適に使えません。VPNジャーナル編集部では、複数の第三者レビューサイト（Security.org、Comparitech、Cybernews等）の速度テスト結果を精査しました。

Mullvad VPNは複数の第三者レビューサイトで「高速」と評価されています。WireGuardプロトコルの採用により、接続確立時間が短く、スループットも高水準です。Glocal VPNの速度テスト結果は公開データが限定的ですが、日本企業VPNとしては標準的な速度と推定されます。

結論から申し上げると、Mullvad VPNがGlocal VPNを上回る可能性が高いです。Mullvadは高速プロトコルWireGuardを標準採用し、RAM-onlyサーバーによる最適化で安定した速度を維持しています。Glocal VPNは速度データが限定的ですが、サーバー数が100台以上と少ないため、混雑時の速度低下リスクがあります。

国内サーバーの速度は、日本国内での利用において最も重要な指標です。編集部では、公開されている第三者レビューサイトのテスト結果と公式スペックを総合的に分析しました。

Mullvad VPNは日本を含む49カ国にサーバーを展開しており、グローバルなネットワークインフラを持ちます。日本サーバーへの接続時も、WireGuardプロトコルにより低遅延・高スループットを実現します。Glocal VPNは日本国内にもサーバーを配置していますが、サーバー数が100台以上と限定的なため、混雑時の速度低下が懸念されます。

4K動画のストリーミングに必要な速度は25Mbpsです。どちらのVPNも4K視聴の基準は満たすと推定されますが、複数デバイスでの同時利用や大容量ファイルのダウンロードを考慮すると、Mullvadのほうが安定性で優位です。

速度の安定性という観点では、Mullvadが優位です。全サーバーがRAM-onlyで動作し、サーバー再起動のたびにクリーンな状態に戻るため、長期運用でもパフォーマンスが劣化しません。Glocal VPNはサーバー構成の詳細が非公開のため、長期的な安定性は不明です。

Mullvad VPNとGlocal VPNはそれぞれ異なるプロトコルを採用しています。Mullvad VPNはWireGuardとOpenVPNの両方に対応し、デフォルトでWireGuardを推奨。Glocal VPNはOpenVPNとIKEv2に対応していると推定されます（公式情報非公開）。

WireGuardはOpenVPNより約15%から30%高速です。コードベースが約4,000行と軽量（OpenVPNは約70,000行）なため、接続確立時間が短く、暗号化処理も効率的です。MullvadはWireGuardのオープンソース開発に貢献しており、プロトコルの最適化にも積極的です。

Glocal VPNがWireGuardに未対応の理由は不明ですが、日本のVPNサービスは従来型のOpenVPN/IKEv2を採用することが多いです。OpenVPNも実績豊富な信頼できるプロトコルですが、速度面ではWireGuardに劣ります。IKEv2はモバイル環境での安定性に優れており、Wi-Fiとモバイルデータの切替時に接続が途切れにくい特徴があります。

速度を最優先する場合、WireGuard対応のMullvad VPN一択です。Glocal VPNのOpenVPN/IKEv2も実用的な速度ですが、次世代プロトコルの恩恵を受けられない点は惜しいです。

料金面では、両社ともほぼ同額です。Glocal VPNが月額779円、Mullvad VPNが月額€5（約780円、為替レート1€=156円で計算）。ただし、料金体系が大きく異なります。Glocal VPNは長期プランで割引がある可能性がありますが、Mullvad VPNは全プラン一律€5で割引は一切ありません。

Mullvadの料金哲学はユニークです。「長期契約の割引は、ユーザーを囲い込む手法である」という考えから、どのプランでも月額€5を維持しています。1ヶ月契約でも2年契約でも料金は同じです。透明性とシンプルさを重視する姿勢は、プライバシー重視ユーザーに高く評価されています。

年間プランでは両社ともほぼ同額の約9,300円から9,400円です。Glocal VPNは長期契約で割引が適用される可能性がありますが、Mullvadは一律€5/月で割引はありません。月額プラン（短期利用）ではMullvadのほうが約500円安くなります。

返金保証の期間も重要です。Glocal VPNは7日間、Mullvad VPNは14日間です。ただし、Mullvadは現金・暗号通貨での支払いの場合は返金不可です（クレジットカード・PayPalは返金可能）。Glocal VPNの返金条件の詳細は公式サイトで確認してください。

コスパという観点では、Mullvad VPNのほうが優れています。料金はほぼ同額ですが、サーバー数7倍、同時接続5台、返金保証2倍、プライバシー保護最強という圧倒的なスペック差があります。Glocal VPNは同時接続1台のみで、複数デバイスで使う場合は複数契約が必要です（年間約9,348円 × デバイス数）。Mullvadは1契約で5台まで同時接続できるため、家族やデバイスが多い場合は実質5分の1のコストで済みます。

VPNの料金を比較する際、月額料金だけでなく、実際に支払う総額（Total Cost of Ownership: TCO）で考えることが重要です。1年間利用した場合の総額と、デバイス数を考慮した実質コストを比較します。

1年間の総所有コストでは、1台のみ使用する場合はほぼ同額です。しかし、複数デバイスでの利用を考慮すると、Mullvadが圧倒的に有利です。例えば、スマホ・PC・タブレットの3台で使う場合、Glocal VPNは3契約で約28,044円、Mullvadは1契約で約9,360円で済みます。差額は約18,684円です。

家族4人でそれぞれスマホとPCを使う場合（合計8台）を考えてみましょう。Glocal VPNは8契約で約74,784円、Mullvadは2契約で約18,720円（5台 × 2契約 = 10台）で済みます。差額は約56,064円です。デバイス数が多いほど、Mullvadのコスパが際立ちます。

ただし、1台のみで日本語サポートが必須の場合は、Glocal VPNも悪くない選択肢です。月額約780円で日本語完全対応のVPNが使えるのは、英語が苦手なユーザーにとって大きな価値があります。英語に抵抗がなく、複数デバイスで使う場合は、Mullvad一択です。

VPNのセキュリティは、暗号化・プロトコル・ノーログポリシー・独自機能の4要素で評価します。Glocal VPNとMullvad VPNはどちらもAES-256暗号化を採用しており（Mullvadは一部ChaCha20も対応）、基本的なセキュリティレベルは同等です。しかし、プライバシー保護の哲学と実装でMullvadが大きくリードしています。

Mullvad VPNの最大の強みは、プライバシー保護が設計思想の中核にあることです。全サーバーがRAM-onlyで動作し、サーバー再起動時にすべてのデータが自動消去されます。物理的なデータ漏洩リスクがゼロで、政府機関からの差し押さえにも対抗できます。DAITA（Defense Against AI-Guided Traffic Analysis）は、AIによるトラフィック分析攻撃を防ぐ独自技術で、高度な監視にも耐えられます。

Glocal VPNのセキュリティ機能は公開情報が限定的です。日本企業が運営しているため、日本の法律に準拠したプライバシーポリシーを持つと推定されますが、独立監査の実績や技術的な詳細は非公開です。VPN初心者にとっては十分なセキュリティレベルですが、技術上級者やプライバシー重視ユーザーには物足りないかもしれません。

Mullvad VPNは独自のセキュリティ機能を豊富に搭載しています。プライバシー保護に妥協しない姿勢が、各機能に反映されています。

• DAITA（Defense Against AI-Guided Traffic Analysis）: AIによるトラフィック分析攻撃を防御。ダミートラフィックを生成し、通信パターンの特定を困難にする
• 量子耐性トンネル（WireGuard）: 将来の量子コンピュータによる解読リスクに対抗するポスト量子暗号を実装
• 匿名アカウント: メールアドレス不要、16桁のアカウント番号のみで契約可能
• RAM-onlyサーバー: 全サーバーがRAM-onlyで動作、再起動時にデータ自動消去
• マルチホップ: 複数のVPNサーバーを経由して接続、匿名性をさらに強化
• DNS漏洩防止: 独自DNSサーバーを使用、DNS漏洩リスクをゼロ化
• IPv6漏洩防止: IPv6トラフィックも完全に保護
• オープンソースクライアント: 全アプリのソースコードを公開、透明性を確保

Glocal VPNの独自セキュリティ機能は公開情報が限定的です。基本的なVPN機能（暗号化、キルスイッチ等）は搭載していると推定されますが、Mullvadのような高度なプライバシー機能は確認できません。日本語サポートと使いやすさを優先したサービス設計と推測されます。

セキュリティ・プライバシーを最優先する場合、Mullvad VPN一択です。DAITA、量子耐性トンネル、RAM-onlyサーバー、匿名アカウント等、業界最高水準の機能が標準搭載されています。Glocal VPNは基本的なセキュリティは確保されていますが、高度なプライバシー保護を求める場合は物足りません。

VPNを使う主な目的の一つが、動画配信サービスへのアクセスです。Glocal VPNとMullvad VPNは、ストリーミングへのアプローチが異なります。Glocal VPNは日本の動画配信サービス（Netflix Japan、TVer、ABEMA等）に特化、Mullvad VPNはグローバルな動画配信サービスに対応しています。

Netflix JapanとAmazon Prime Videoでは両社とも問題なく視聴できると推定されます。Glocal VPNは日本のサーバーを持ち、日本の動画配信サービスへのアクセスに最適化されています。Mullvadは49カ国にサーバーを展開しており、グローバルな動画配信サービスに幅広く対応しています。

差がつくのは海外の動画配信サービスです。Netflix US、Disney+、BBC iPlayer等の海外限定コンテンツにアクセスする場合、Mullvadのほうが対応国数が多く、有利です。Glocal VPNはサーバー数と対応国数が限定的なため、海外ストリーミングの選択肢が少なくなります。

ストリーミング視聴で重要なのは、速度と安定性です。どちらのVPNも基本的な速度は確保されていますが、Mullvadのほうがサーバー数が多く、混雑時でも安定した速度を維持できます。日本の動画配信サービスのみを視聴する場合はGlocal VPNで十分ですが、Netflix US、Disney+等の海外コンテンツも楽しみたい場合はMullvadのほうが選択肢が広がります。

中国やイラン等の検閲が厳しい国でのVPN使用は、最も難易度が高いVPN用途の一つです。ここで両社とも明確な弱点があります。Mullvad VPNは規制国対応が「低〜中」、Glocal VPNは規制国対応の情報が非公開です。どちらも中国での確実な使用は期待できません。

Mullvad VPNは難読化機能（Obfuscation）を搭載しており、VPN接続を通常のHTTPS通信に偽装できます。ただし、中国のグレート・ファイアウォール（金盾）は日々進化しており、難読化VPNでも検出・遮断されるケースが増えています。複数の第三者レビューサイトの報告では、Mullvadの中国での接続成功率は50%から60%程度と推定されます。確実性には欠けます。

Glocal VPNの規制国対応は情報が限定的です。公式サイトでも中国での使用に関する記載は見当たりません。日本のVPNサービスは中国対応を明記していないことが多く、Glocal VPNも同様と推測されます。中国出張・駐在の予定がある場合、Glocal VPNは推奨できません。

中国で確実に使えるVPNをお探しの場合、ExpressVPN（接続成功率95%）やNordVPN（難読化サーバー搭載）等の中国対応VPNを検討してください。詳細はVPNランキング2026年最新版で解説しています。

VPNの使いやすさは、アプリのUI、日本語対応、カスタマーサポートの3要素で評価します。ここで大きな差がつきます。Glocal VPNは日本語完全対応でVPN初心者に優しく、Mullvad VPNは英語のみで技術上級者向けです。

アプリのUIでは、Glocal VPNが初心者に優しいです。日本語で表示されるため、設定項目やエラーメッセージも理解しやすいです。Mullvadのアプリは英語のみですが、UIはシンプルで直感的です。技術用語に慣れている方なら問題なく使えます。

カスタマーサポートでは、Glocal VPNが圧倒的に優位です。日本語でのメール・チャットサポートを提供しており、トラブル時も安心です。Mullvadは英語のみのサポートで、メールとWebフォームでの問い合わせに対応しています。ライブチャットはなく、返信まで数時間から1日程度かかる場合があります。英語が苦手な方にとっては、Glocal VPNの日本語サポートは大きな価値があります。

プライバシー保護において、両者は哲学レベルで異なります。Mullvadは「完全な匿名性」を追求し、Glocal側は「日本の法律に準拠したプライバシー保護」を提供します。

• Mullvadの匿名性: メールアドレス不要、16桁のアカウント番号のみ。現金・暗号通貨での匿名支払い可能。ユーザーの個人情報を一切保存しない設計
• Glocalのプライバシー: 日本の法律に準拠したプライバシーポリシー。詳細は公式サイトで確認を推奨

Mullvadの匿名アカウントシステムは画期的です。契約時に16桁のアカウント番号（例: 1234 5678 9012 3456）が発行され、このアカウント番号だけでログインできます。メールアドレス、氏名、住所等の個人情報は一切不要です。支払いも現金（郵送）、暗号通貨（Bitcoin、Monero等）、クレジットカード、PayPalから選択でき、完全に匿名で契約できます。

Glocal側は日本企業が運営しており、日本の法律（個人情報保護法、電気通信事業法等）に準拠しています。ノーログポリシーの詳細は公式サイトで確認するのが確実です。日本の法律下では、政府機関からの正式な要請があった場合、ログの提出義務が生じる可能性があります（実際にログを保存しているかは不明）。

プライバシー保護を最優先する場合、Mullvad一択です。ジャーナリスト、活動家、プライバシー意識の高い技術者等、匿名性が必須の方にはMullvadが最適です。一般的なVPN用途（ストリーミング視聴、公衆Wi-Fi保護等）であれば、Glocalの標準的なプライバシー保護で十分です。

日本語対応は、Glocal VPNの唯一の明確な優位性です。アプリ、公式サイト、カスタマーサポートの全てが日本語完全対応であり、英語が苦手なユーザーでも安心して利用できます。

Glocal VPNの日本語対応は、VPN初心者にとって大きな価値があります。設定項目、エラーメッセージ、FAQ、サポートドキュメント等の全てが日本語で提供されており、分からないことがあれば日本語でサポートに問い合わせできます。トラブルシューティングも日本語で対応してもらえるため、VPNに詳しくない方でも安心です。

Mullvad VPNは英語のみです。アプリのUIは直感的で分かりやすいですが、設定項目やエラーメッセージは英語です。カスタマーサポートも英語のみで、メールでの問い合わせに対応しています。英語が得意な方や、技術用語に慣れている方なら問題ありませんが、英語が苦手な方にとってはハードルが高いです。

日本語サポートが必須の場合、Glocal VPN一択です。年配の方、VPN初心者、英語に自信がない方には、Glocal VPNの日本語対応が大きな安心材料になります。一方、英語に抵抗がなく、プライバシー保護を優先する場合は、Mullvadの英語UIも十分に使いやすいです。

同時接続数は、VPNを複数デバイスで使う際の重要な指標です。ここで大きな差がつきます。Mullvad VPNは5台同時接続、Glocal VPNは1台のみです。5倍の差があります。

現代の一般的なユーザーは、スマホ・PC・タブレット等の複数デバイスを所有しています。Mullvad VPNは1契約で5台まで同時接続できるため、全デバイスを1契約でカバーできます。Glocal VPNは1台のみのため、複数デバイスで使う場合は複数契約が必要です。

例えば、スマホ・PC・タブレットの3台で使う場合を考えましょう。Mullvad VPNは1契約（年間約9,360円）で3台全てをカバー。Glocal VPNは3契約（年間約28,044円）が必要です。差額は約18,684円で、Mullvadが約67%安くなります。家族4人でそれぞれスマホを使う場合、Mullvadは1契約で4台カバー、Glocal VPNは4契約で約37,392円かかります。

対応デバイスは両社とも主要なプラットフォームをカバーしています。Windows、macOS、Linux、iOS、Android、ルーターに対応しています。Mullvadはオープンソースクライアントを提供しており、技術上級者向けのカスタマイズも可能です。Glocal VPNはユーザーフレンドリーなアプリを提供しており、初心者でも簡単に設定できます。

ここまでの比較を踏まえ、目的別にどちらのVPNを選ぶべきかを明確にします。以下のフローチャートで、あなたに最適なVPNを判定してください。

Mullvad VPNを選ぶべき人

• プライバシー保護を最優先する人
• 匿名でVPNを契約したい人（メールアドレス不要）
• 複数デバイスで使う人（5台同時接続）
• 技術上級者でセキュリティにこだわる人
• RAM-onlyサーバー・DAITA等の先端技術に魅力を感じる人
• グローバルなストリーミングサービスにアクセスしたい人

Glocal VPNを選ぶべき人

• 日本語サポートが必須の人（英語が苦手）
• VPN初心者で、使いやすさを優先する人
• 1台のみで使う人（複数デバイス不要）
• 日本の動画配信サービスのみを視聴する人
• 日本企業のVPNサービスを使いたい人

目的別の推奨VPN

迷った場合の最終結論: 総合力ではMullvad VPNが上回ります。料金はほぼ同額ですが、サーバー数7倍、同時接続5台、プライバシー保護最強、返金保証2倍というスペック差は圧倒的です。ただし、日本語サポートが必須の場合や、VPN初心者で英語に自信がない場合は、Glocal VPNも十分に優秀な選択肢です。

Mullvad VPNが優れている理由を改めて整理します。第一に、プライバシー保護です。メールアドレス不要の匿名アカウント、現金・暗号通貨での匿名支払い、RAM-onlyサーバー、DAITA（AI対抗トラフィック分析防御）、量子耐性トンネル。これらの先端技術が標準搭載されており、業界最高水準のプライバシー保護を実現しています。ジャーナリスト、活動家、プライバシー意識の高い技術者等、匿名性が必須の方にはMullvad一択です。

第二に、コストパフォーマンスです。料金はGlocal VPNとほぼ同額（月額約780円）ですが、スペックは圧倒的です。サーバー数は7倍（700+ vs 100+）、同時接続数は5倍（5台 vs 1台）、対応国数は4.9倍（49カ国 vs 推定10カ国）、返金保証は2倍（14日 vs 7日）。複数デバイスで使う場合、1契約で5台カバーできるため、実質5分の1のコストで済みます。家族やデバイスが多い場合、Mullvadの圧倒的なコスパが際立ちます。

第三に、透明性です。全アプリのソースコードがオープンソースで公開されており、誰でもコードを検証できます。定期的な第三者セキュリティ監査を実施しており、プライバシーポリシーの信頼性も確保されています。料金体系もシンプルで、全プラン一律€5/月。長期契約の割引はありませんが、「ユーザーを囲い込まない」という誠実な姿勢が評価されています。

第四に、技術力です。WireGuardプロトコルのオープンソース開発に貢献しており、VPN業界の技術革新をリードしています。DAITA（AI対抗トラフィック分析防御）、量子耐性トンネル等の次世代セキュリティ技術を積極的に導入しています。技術上級者にとって、Mullvadは最も魅力的なVPNの一つです。

他のプライバシー重視VPN（ProtonVPN等）との比較はVPN比較2026年最新版で解説しています。総合ランキングはVPNランキング2026年最新版をご覧ください。

この記事で比較した11項目の結果をまとめます。

最終結論

総合的にはMullvad VPNが上回ります。サーバー数・同時接続・プライバシー保護・返金保証の全てで優位であり、料金はGlocal VPNとほぼ同額です。特に、複数デバイスで使う方、プライバシー保護を最優先する方、技術上級者には、Mullvad VPN一択です。

ただし、日本語サポートが必須の場合や、VPN初心者で英語に自信がない場合は、Glocal VPNも十分に優秀な選択肢です。月額779円で日本語完全対応のVPNが使えるのは、英語が苦手なユーザーにとって大きな価値があります。1台のみで使う場合、料金はほぼ同額で、日本語サポートの有無が決め手になります。

迷った場合の判断基準: 日本語サポートが必須か、複数デバイスで使うか、プライバシー保護を最優先するか。この3つのどれかに当てはまる場合、Mullvad VPNを選んでください。日本語サポートが必須で、1台のみで使う場合は、Glocal VPNを選んでください。

どちらのVPNも返金保証があります（Mullvad 14日、Glocal VPN 7日）。まずは実際に契約して試し、速度や使い勝手を確認してから判断するのが最も確実です。

他のVPNとの比較はVPN比較2026年最新版で詳しく解説しています。プライバシー重視VPN（ProtonVPN等）やコスパ重視VPN（Surfshark等）との比較もご覧ください。