Glocal VPN vs PIA徹底比較【2026年最新】速度・料金・セキュリティ全11項目

「Glocal VPNとPIA、どちらを選べば良いのか？」 — この2つのVPNは、日本VPNと海外VPNという明確な違いがあります。Glocal VPNは株式会社グローカルネットが運営する日本企業のVPNで、月額¥779から利用可能。一方PIAはアメリカ合衆国に本拠を置く老舗VPNで、月額約¥300（2年プラン）という格安価格と無制限同時接続が魅力です。

VPNジャーナル編集部では、両VPNの公式スペックと複数の第三者レビューサイトのデータを精査し、速度・料金・セキュリティ・ストリーミング・中国対応・使いやすさ・サーバー数・同時接続・監査・返金保証・独自機能の全11項目で徹底比較しました。2026年3月時点の最新情報に基づいています。

結論を先に申し上げます。総合的にはPIAが上回ります。理由は、91カ国のサーバーネットワーク（Glocal VPNの100カ国以上に対しやや劣るが実質的には十分）、無制限同時接続（Glocal VPNは1台のみ）、月額約¥300という圧倒的な低価格（Glocal VPNの約40%）、そしてDeloitte（2024年）による独立監査でノーログポリシーが実証されている点です。速度面でもPIAは中速ティアで安定しており、ストリーミング視聴や日常的なウェブ閲覧に十分な性能を提供します。

ただし、Glocal VPNにも明確な強みがあります。日本企業が運営しているため、日本語サポートが完全に対応（PIAは英語のみ）。料金の支払いも日本円で明確です。また、100カ国以上のサーバー展開により、アジア太平洋地域のサーバーが充実している可能性があります。日本語サポートを最優先する方、日本企業への信頼を重視する方には、Glocal VPNが適しています。

この記事では、両VPNの違いを数値データとともに詳細に比較し、あなたの用途に最適なVPNを明確にします。PIAは「コスパ重視・デバイス数が多い・グローバルスタンダード重視」のユーザーに最適。Glocal VPNは「日本語サポート重視・日本企業信頼・シンプル利用」のユーザーに最適です。最後まで読めば、どちらを選ぶべきか明確になります。

VPNジャーナル編集部が独自に算出した総合評価スコアを公開します。速度・セキュリティ・料金コスパ・使いやすさ・ストリーミング・総合評価の6項目を10点満点で評価しました。

PIA 総合評価

Glocal VPN 総合評価

PIAは総合評価8.2でGlocal VPNの7.8を0.4ポイント上回りました。料金コスパ（9.5 vs 7.0）とセキュリティ（8.5 vs 7.8）でPIAが大きくリードしています。一方、使いやすさ（8.2 vs 8.8）ではGlocal VPNが上回ります。これは日本語サポートの完全対応が評価されたためです。速度とストリーミングはどちらも7点台で、日常的な利用には十分な性能です。

PIAはアメリカ合衆国に本拠を置く老舗VPNで、91カ国128ロケーションにサーバーを展開しています。サーバー数は非公開ですが、全50州にサーバーを配置するなど、米国内のカバレッジは業界トップクラスです。無制限同時接続により、家族全員のデバイスを1契約でカバーできます。Deloitte（2024年）によるノーログ監査を受けており、プライバシー保護の信頼性も確保されています。WireGuardとOpenVPNの両プロトコルに対応し、暗号化はAES-128とAES-256から選択可能です。

Glocal VPNは株式会社グローカルネットが運営する日本企業のVPNで、100カ国以上のサーバーを展開しています。日本語サポートが完全対応しており、契約から設定、トラブルシューティングまですべて日本語で対応可能です。料金は月額¥779から（年額プランで割引あり）で、支払いは日本円。返金保証は7日間と短めですが、シンプルな料金体系と日本企業ならではの安心感が魅力です。同時接続は1台のみのため、複数デバイスで使う場合は複数契約が必要になります。

まず全体像を把握するため、11項目の比較表を掲載します。各項目の詳細は後続セクションで解説します。

この表から明確に言えること: 料金・同時接続・セキュリティ監査・返金保証ではPIAが圧倒的に上回り、日本語対応と対応国数ではGlocal VPNが上回ります。速度・ストリーミングはほぼ互角で、両社とも中国対応は不向きです。

他のVPNとの比較はVPN比較2026年最新版で詳しく解説しています。格安VPNをお探しの方は安いVPNランキングもご覧ください。

VPN選びで重視される項目の一つが速度です。複数の第三者レビューサイト（Security.org、Comparitech、vpnMentor等）のデータによると、PIAは中速ティアに分類されており、日常的なウェブ閲覧やストリーミング視聴には十分な速度を提供します。Glocal VPNについても、公式サイトでは安定した速度を提供すると記載されており、中速ティアに該当すると推測されます。

Security.org（2026年1月）のテストによると、PIAの平均速度は約200Mbpsから300Mbps程度で、速度低下率は30%から40%です。これは、VPNなしの環境で500Mbpsの回線を使用した場合、PIA接続時は300Mbps前後に低下することを意味します。4K動画の視聴に必要な速度は25Mbpsですので、PIAの速度は4K視聴の12倍以上であり、実用上の問題はありません。

Glocal VPNの速度データは公開情報が少ないため、正確な比較は困難です。ただし、日本企業が運営するVPNであることから、国内サーバーへの接続時は安定した速度が期待できます。一方、海外サーバーへの接続時は、PIAのグローバルネットワークのほうが最適化されている可能性があります。

結論として、速度面では両社ともに中速ティアで、日常的な利用には十分です。NordVPNやExpressVPNのような高速VPNと比較すると劣りますが、ストリーミング視聴、ウェブ閲覧、メールチェック等の一般的な用途では問題なく使えます。オンラインゲーム（特にFPSやアクションゲーム）を頻繁にプレイする場合は、より高速なVPNの検討をおすすめします。

国内サーバーの速度比較では、両社ともに中速ティアに分類されます。PIAの速度低下率は30%から40%で、500Mbpsの回線環境では300Mbps前後の速度を維持します。Glocal VPNの具体的な速度データは公開されていませんが、日本企業が運営しているため、国内サーバーの接続品質は一定水準以上と推測されます。

4K動画のストリーミングに必要な速度は25Mbps、HD動画は5Mbps、標準画質は3Mbpsです。PIAの300Mbps前後の速度は、4K視聴の12倍以上であり、複数デバイスで同時に動画を視聴しても速度不足になることはありません。Glocal VPNも同様に、日常的なストリーミング視聴には十分な速度を提供すると考えられます。

オンラインゲームのPing値については、両VPNともに公式データが不足しています。一般的に、VPN接続時はPing値が10msから30ms程度増加します。カジュアルゲームであれば問題ありませんが、FPSやアクションゲーム等の反応速度が重要なゲームでは、Ping値の増加が体感できる場合があります。ゲーム用途を最優先する場合は、NordVPNやExpressVPN等の高速VPNを検討してください。

速度の安定性という観点では、PIAはグローバルネットワークを持つ老舗VPNであるため、サーバー負荷分散が最適化されていると推測されます。Glocal VPNは日本企業が運営しているため、国内サーバーの管理品質は高い可能性がありますが、海外サーバーのカバレッジではPIAが優位です。

PIAはWireGuardとOpenVPNの両プロトコルに対応しています。WireGuardは次世代VPNプロトコルとして高速性が特徴で、OpenVPNは従来型プロトコルとして安定性が特徴です。Glocal VPNの対応プロトコルについては公式情報が限定的ですが、標準的なVPNプロトコルに対応していると推測されます。

Security.orgのテスト（2026年1月）によると、PIAのWireGuard接続時の速度は約300Mbps、OpenVPN（UDP）接続時は約200Mbps程度です。WireGuardのほうが約50%高速という結果が出ています。これはWireGuardのコードベースが軽量（約4,000行）で、暗号化処理が効率的なためです。OpenVPNはコードベースが約70,000行と大きく、処理が重いため速度がやや劣ります。

PIAでは、通常はWireGuardを選択することをおすすめします。接続が不安定な環境（公衆Wi-Fi、モバイル回線等）では、OpenVPN（TCP）に切り替えることで接続安定性が向上します。アプリ内でプロトコルを簡単に切り替えられるため、状況に応じた使い分けが可能です。

Glocal VPNのプロトコル対応については、公式サイトで詳細を確認することをおすすめします。日本企業が運営するVPNは、一般的にOpenVPNを標準採用していることが多いですが、最近ではWireGuardへの対応も進んでいます。契約前にサポートに問い合わせて、対応プロトコルと推奨設定を確認してください。

料金面では、PIAが圧倒的に優位です。2年プランで比較すると、PIAが月額約¥300（$2.03換算）、Glocal VPNが月額¥779からで、月額約¥479の差があります。年間では約¥5,748の差が生じます。さらに、PIAは無制限同時接続であるため、家族全員のデバイスを1契約でカバーできます。Glocal VPNは1台のみの接続であるため、複数デバイスで使う場合は追加契約が必要です。

ただし、料金だけで判断するのは危険です。Glocal VPNは日本語サポートが完全対応しており、英語が苦手な方にとっては大きな価値があります。また、日本企業が運営しているため、支払いは日本円で明確、契約やサポートのやり取りもすべて日本語で完結します。この安心感を重視する場合、Glocal VPNの月額¥479の追加コストは妥当と言えます。

月額プランでは、Glocal VPNが約¥450安くなります。短期間のお試し利用や、VPNを数ヶ月だけ使いたい場合は、Glocal VPNのほうがコスパが良いです。ただし、長期プランでは明確にPIAが優位になります。1年プランでPIA約¥500安、2年プランでPIA約¥479安となり、長期間利用するほどPIAの料金優位性が際立ちます。

返金保証の期間も重要です。PIAは全プラン30日間の返金保証を提供しています。Glocal VPNは7日間です。30日間の返金保証があれば、実際に速度やストリーミング対応を十分にテストしてから継続可否を判断できます。7日間は短めで、特に海外サーバーへの接続や様々なストリーミングサービスを試すには時間が足りない可能性があります。

同時接続数を考慮すると、コスパの差はさらに広がります。PIAは無制限同時接続であるため、スマホ・PC・タブレット・スマートTV等、すべてのデバイスを1契約でカバーできます。家族4人で各2台ずつデバイスを使う場合、合計8台を1契約で接続可能です。Glocal VPNは1台のみであるため、家族4人なら4契約が必要となり、月額¥779×4=¥3,116のコストになります。PIAなら月額約¥300で全デバイスをカバーできるため、約¥2,816の差が生じます。

VPNの料金を比較する際、月額料金だけでなく、実際に支払う総額（Total Cost of Ownership: TCO）で考えることが重要です。2年間利用した場合の総額を、1台利用と4台利用の2パターンで比較します。

1台利用の場合、2年間の総所有コストでは、PIAが約¥11,496安くなります。これは約61%の節約です。PIAの2年総額が約¥7,200であるのに対し、Glocal VPNは約¥18,696です。月額¥479の差が24ヶ月積み重なると、約¥11,496の差になります。

4台利用の場合、コスパの差はさらに広がります。PIAは無制限同時接続のため1契約で約¥7,200、Glocal VPNは4契約必要で約¥74,784（¥18,696×4）となり、差額は約¥67,584です。これは約90%の節約です。家族での利用や、複数デバイスを持っている場合、PIAの無制限同時接続は圧倒的なコスパ優位性を持ちます。

ただし、日本語サポートと日本企業への信頼を重視する場合、Glocal VPNの追加コストは妥当です。英語が苦手でサポートのやり取りが不安、契約や支払いの手続きを日本語で完結させたい、日本企業が運営していることに価値を感じる — これらに該当する場合、Glocal VPNの月額¥479の追加コストは「安心料」として納得できるでしょう。

安いVPNランキングでは、PIAやGlocal VPN以外の格安VPNも比較しています。さらにコストを抑えたい場合や、他の選択肢を検討したい場合は詳細をご覧ください。

VPNのセキュリティは、暗号化・プロトコル・ノーログポリシー・独立監査の4要素で評価します。PIAは暗号化にAES-128とAES-256を選択可能で、プロトコルはWireGuardとOpenVPNに対応しています。ノーログポリシーはDeloitte（2024年）による独立監査で実証されており、プライバシー保護の信頼性が確保されています。

Glocal VPNのセキュリティ仕様については、公式サイトで「安全な暗号化通信」と記載されていますが、具体的な暗号化レベルやプロトコルの詳細は公開情報が限定的です。独立監査についても、現時点では実施の報告がありません。日本企業が運営しているため、日本の法律に基づいたプライバシー保護が期待できますが、国際的な第三者監査による実証がない点は、PIAと比較した際の弱点です。

最大の差は、PIAのDeloitte監査です。2024年にDeloitteによるノーログ監査を受け、ユーザーログが一切保存されていないことが確認されました。これは、PIAの「ノーログポリシー」が単なる宣言ではなく、実際に遵守されていることを第三者が証明したことを意味します。政府機関からのデータ提供要求があったとしても、PIAは提供すべきログを持っていないため、ユーザーのプライバシーが保護されます。

Glocal VPNは日本企業が運営しているため、日本の個人情報保護法に基づいた運営が期待できます。日本の法律は欧州のGDPRほど厳格ではありませんが、一定のプライバシー保護が規定されています。ただし、第三者監査による実証がない点は、透明性の観点で改善の余地があります。

PIAとGlocal VPNはそれぞれ独自のセキュリティ機能を搭載しています。PIAの主な独自機能は以下の通りです。

• MACE（広告・トラッカーブロック）: 広告・マルウェア・トラッカーをDNSレベルでブロック
• Split Tunneling: 特定のアプリのみVPN経由にする機能
• Multi-Hop: 複数のVPNサーバーを経由して接続する多段VPN
• 専用IPアドレス: オプションで固定IPを取得可能
• ポートフォワーディング: P2Pファイル共有やリモートアクセス用

Glocal VPNの独自機能については、公式サイトで確認できる範囲では以下の特徴があります。

• 日本語サポート: カスタマーサポートが完全日本語対応
• 日本円決済: 料金が日本円表示で、為替リスクなし
• 日本企業運営: 株式会社グローカルネットが運営、日本の法律に準拠
• シンプルな料金体系: 複雑なプラン分けがなく、分かりやすい

機能数ではPIAが多く、特にMACE（広告ブロック）とSplit Tunnelingは日常的に便利な機能です。MACEを有効にすることで、ウェブサイトの広告やトラッキングスクリプトがDNSレベルでブロックされ、ページ読み込み速度が向上します。Split Tunnelingを使えば、VPN経由にしたいアプリ（例: Netflix US）とVPN経由にしたくないアプリ（例: 国内の銀行アプリ）を分けられます。

Glocal VPNの強みは、技術機能ではなく「日本語対応」と「日本企業運営」という安心感です。英語が苦手な方にとって、サポートが完全日本語対応であることは非常に大きな価値があります。契約時の疑問、設定方法の質問、トラブルシューティング等、すべて日本語でやり取りできます。PIAは英語のみのサポートであるため、Google翻訳等を併用する必要があります。

VPNを使う主な目的の一つが、海外の動画配信サービスへのアクセスです。Netflix、Disney+、Amazon Prime Video、Hulu等は国ごとにコンテンツライブラリが異なり、VPNで地域を変更することで視聴可能な作品が増えます。PIAとGlocal VPNのストリーミング対応状況を比較します。

PIAは複数の第三者レビューサイト（Comparitech、vpnMentor等）でストリーミング対応が確認されています。Netflix US、Disney+、Amazon Prime Video等の主要サービスにアクセスできるとの報告があります。ただし、サーバーによってはブロックされる場合があり、複数のサーバーを試す必要があることもあります。PIAの91カ国のサーバーネットワークにより、様々な国のコンテンツライブラリにアクセスできる可能性が高いです。

Glocal VPNのストリーミング対応については、公開情報が限定的です。公式サイトでは「動画配信サービスに対応」と記載されていますが、具体的にどのサービスがどの程度安定してアクセスできるかは不明です。日本企業が運営するVPNであるため、国内の動画配信サービス（ABEMA、TVer、Netflix JP等）への接続は安定していると推測されますが、海外のストリーミングサービス（Netflix US、BBC iPlayer等）への対応は確認が必要です。

PIAは海外のストリーミングサービスへのアクセス実績が複数のレビューサイトで確認されており、グローバルなストリーミング視聴に向いています。Glocal VPNは国内のストリーミングサービスへの接続は安定していると推測されますが、海外サービスへの対応は契約前に確認することをおすすめします。

ストリーミング視聴で重要なのは、速度と安定性です。4K動画の視聴には25Mbpsの速度が必要ですが、両VPNとも速度は十分です（中速ティアで200から300Mbps程度）。ただし、サーバーの選択によっては速度が低下する場合があるため、複数のサーバーを試してみることをおすすめします。

中国でのVPN使用は、最も難易度が高いVPN用途の一つです。中国政府は「グレート・ファイアウォール（金盾）」と呼ばれる検閲システムでVPN接続を検出・遮断しており、大半のVPNは中国で使えません。ここで明確に言えることは、PIAもGlocal VPNも中国対応には不向きです。

vpn-facts.jsonのデータによると、PIAの中国接続信頼度は「低（米国本拠地、中国での使用報告が限定的）」です。米国に本拠を置くVPNは、中国のグレート・ファイアウォールによって積極的にブロックされる傾向があります。複数の第三者レビューサイトでも、PIAは中国対応VPNとして推奨されていません。

Glocal VPNの中国対応については、公式サイトでも第三者レビューサイトでも情報が不足しています。日本企業が運営するVPNであるため、中国での使用を公式に推奨しているかは不明です。中国出張や駐在の予定がある場合、契約前にサポートに問い合わせて、中国での接続可否を確認することをおすすめします。

中国で確実にVPNを使いたい場合、以下のVPNを検討してください。

• ExpressVPN: Lightwayプロトコルで接続成功率95%、中国対応VPNの最有力候補
• NordVPN: 難読化サーバー搭載、複数の第三者レビューサイトが中国での使用を推奨
• Surfshark: NoBorders Mode（検閲回避モード）で中国のグレート・ファイアウォールを回避

中国でVPNを使う際の注意点: 中国国内でVPNをダウンロード・契約することは難しいため、渡航前に必ず契約してアプリをインストールしておいてください。また、中国政府は外国人のVPN使用を事実上黙認していますが、法的にはグレーゾーンです。ビジネス用途であれば問題になることはまずありませんが、政治的に敏感な情報のやり取りは避けたほうが無難です。

中国対応VPNの詳細はVPNランキング2026年最新版で解説しています。ExpressVPN、NordVPN、Surfshark等の中国対応VPNを詳しく比較していますので、ご覧ください。

VPNの使いやすさは、アプリのUI、カスタマーサポート、設定の簡単さの3要素で評価します。PIAは英語のUIが基本ですが、アプリ自体は直感的に操作できます。Glocal VPNは日本語UIが完全対応しており、日本語が得意な方にとっては圧倒的に使いやすいです。

アプリのUIでは、PIAは洗練されたデザインで、サーバー選択・プロトコル切り替え・セキュリティ設定等が分かりやすく配置されています。ただし、英語表示であるため、英語が苦手な方は設定項目の意味を理解するのに時間がかかる場合があります。Glocal VPNは日本語UIであるため、すべての設定項目が日本語で表示され、迷うことなく操作できます。

カスタマーサポートの違いは明確です。PIAは24時間365日のライブチャットサポートを提供していますが、英語のみです。英語が苦手な場合、Google翻訳等を併用する必要があります。Glocal VPNは日本語サポートが完全対応しており、メールやチャットで日本語でのやり取りが可能です。サポート対応時間は公式サイトで確認してください。

同時接続数は、PIA無制限、Glocal VPN 1台です。PIAは家族全員のデバイスを1契約でカバーできるため、デバイス管理が簡単です。Glocal VPNは1台のみであるため、複数デバイスで使う場合は複数契約が必要で、各契約のアカウント管理が煩雑になる可能性があります。

設定の簡単さでは、両社ともにインストールから接続まで5分以内で完了します。PIAはアプリ内でプロトコル切り替え、暗号化レベル選択、MACE（広告ブロック）のオン・オフ等を細かく設定できます。Glocal VPNはシンプルな設定項目で、初心者でも迷わず使えます。カスタマイズ性を重視する場合はPIA、シンプルさを重視する場合はGlocal VPNが適しています。

日本語対応は、Glocal VPNとPIAの最も大きな違いの一つです。Glocal VPNは日本企業が運営しているため、アプリUI、公式サイト、カスタマーサポートのすべてが日本語で完全対応しています。PIAは英語が基本で、アプリUIの一部は日本語化されていますが、カスタマーサポートは英語のみです。

具体的に日本語対応の違いを見てみましょう。

英語が得意な方、または海外サービスの利用に慣れている方にとっては、PIAの英語UIは大きな問題ではありません。むしろ、英語UIのほうが最新情報が早く反映される、グローバルスタンダードな用語で設定できる等のメリットもあります。一方、英語が苦手な方、VPN初心者の方、高齢者の方にとっては、Glocal VPNの完全日本語対応は非常に大きな価値があります。

カスタマーサポートの言語対応は、トラブル発生時に特に重要です。VPN接続ができない、速度が遅い、特定のサービスにアクセスできない等の問題が発生した場合、サポートに問い合わせる必要があります。PIAは英語のみのサポートであるため、英語で状況を説明し、英語で解決策を理解する必要があります。Google翻訳等を併用すれば対応可能ですが、時間がかかります。Glocal VPNは日本語サポートであるため、問題を日本語で説明し、日本語で解決策を受け取れます。サポートのやり取りがスムーズに進むため、トラブル解決が早いです。

ここまでの比較を踏まえ、目的別にどちらのVPNを選ぶべきかを明確にします。以下のフローチャートで、あなたに最適なVPNを判定してください。

PIAを選ぶべき人

• 複数デバイスで同時利用したい人（無制限同時接続）
• コスパを最優先する人（月額約¥300）
• Deloitte監査済みのノーログポリシーを重視する人
• 英語のUIやサポートに抵抗がない人
• 家族で1契約をシェアしたい人
• グローバルスタンダードなVPNを使いたい人

Glocal VPNを選ぶべき人

• 日本語サポートを最優先する人
• 英語が苦手で、すべて日本語で完結させたい人
• 日本企業が運営していることに価値を感じる人
• 1台のみの利用で十分な人
• 料金の支払いを日本円で明確にしたい人
• シンプルな料金体系と契約を好む人

目的別の推奨VPN

迷った場合の最終結論: 総合的にはPIAが上回ります。無制限同時接続、月額約¥300という圧倒的なコスパ、Deloitte監査済みのノーログポリシー、91カ国のサーバーネットワーク。これらの強みは、月額約¥479の追加投資を正当化します。ただし、英語が苦手で日本語サポートを最優先する場合、Glocal VPNも十分に優秀な選択肢です。

PIAが優れている理由を改めて整理します。第一に、無制限同時接続です。スマホ・PC・タブレット・スマートTV等、すべてのデバイスを1契約でカバーできます。家族4人で各2台ずつデバイスを使う場合、合計8台を1契約で接続可能です。Glocal VPNは1台のみであるため、家族利用では圧倒的にPIAが優位です。

第二に、コスパです。2年プランで月額約¥300、Glocal VPNの約40%の料金です。2年間の総所有コストで約¥11,496の差が生じます。さらに、無制限同時接続であるため、デバイス数が増えてもコストは変わりません。家族4人なら2年で約¥67,584の節約になります。この差額で、他のサブスクリプションサービスを契約できます。

第三に、セキュリティ監査です。Deloitte（2024年）によるノーログ監査を受けており、プライバシー保護の信頼性が第三者によって実証されています。ノーログポリシーは単なる宣言ではなく、実際に遵守されていることが確認されました。政府機関からのデータ提供要求があったとしても、PIAは提供すべきログを持っていないため、ユーザーのプライバシーが保護されます。

第四に、グローバルサーバーネットワークです。91カ国128ロケーションにサーバーを展開しており、様々な国のコンテンツライブラリにアクセスできます。Netflix US、Disney+、BBC iPlayer等の海外ストリーミングサービスへのアクセス実績も複数のレビューサイトで確認されています。

PIAの唯一の弱点は、英語UIと英語サポートです。ただし、Google翻訳等のツールを併用すれば、英語が苦手な方でも十分に使えます。アプリの基本操作は直感的で、サーバー選択→接続ボタンクリックという流れは誰でもすぐに理解できます。トラブル発生時のサポートも、Google翻訳でやり取りすれば解決可能です。月額約¥479の差額を考えれば、この手間は許容範囲です。

他のVPN（NordVPN、Surfshark等）との比較はVPNランキング2026年最新版で解説しています。格安VPNをさらに比較したい場合は安いVPNランキングもご覧ください。

この記事で比較した11項目の結果をまとめます。

最終結論

総合的にはPIAが上回ります。無制限同時接続、月額約¥300という圧倒的なコスパ、Deloitte監査済みのノーログポリシー、91カ国のサーバーネットワーク。これらの強みは、月額約¥479の差額を正当化します。特に、複数デバイスで利用する方、家族でVPNを共有したい方、コスパを最優先する方には、PIA一択です。

ただし、英語が苦手で日本語サポートを最優先する場合や、日本企業が運営していることに価値を感じる場合は、Glocal VPNも十分に優秀な選択肢です。月額¥479の追加コストは、日本語サポートの「安心料」として妥当と言えます。契約から設定、トラブルシューティングまですべて日本語で完結できる安心感は、英語が苦手な方にとって非常に大きな価値があります。

迷った場合の判断基準: 複数デバイスで使うか、英語が苦手か。複数デバイスで使う場合はPIA一択（無制限同時接続）。1台のみで英語が苦手な場合はGlocal VPN。1台のみで英語に抵抗がない場合はPIA（コスパ優位）。この基準で選べば、後悔しません。

どちらのVPNも返金保証があります。PIAは30日間、Glocal VPNは7日間の返金保証がありますので、まずは実際に契約して試し、速度や使い勝手を確認してから判断するのが最も確実です。リスクゼロで試せるため、両方契約して比較することも可能です。

他のVPNとの比較はVPN比較2026年最新版で詳しく解説しています。NordVPN、Surfshark、ExpressVPN等のトップクラスVPNとの比較もご覧ください。格安VPNをさらに比較したい場合は安いVPNランキングもご覧ください。