Glocal VPN vs Surfshark徹底比較【2026年最新】速度・料金・セキュリティ全11項目

「Glocal VPNとSurfshark、どちらを選べば良いのか？」 — この2つのVPNは、立ち位置が大きく異なります。Glocal VPNは日本企業が運営する日本語完全対応VPNで、月額¥779という低価格が魅力。一方Surfsharkはオランダに拠点を置くグローバルVPNで、月額約¥300（2年プラン）というさらに低価格ながら、サーバー数3,200台以上・同時接続無制限という圧倒的なスペックを誇ります。

VPNジャーナル編集部では、両VPNの公式データと複数の第三者レビューサイトの検証結果を精査し、11項目で徹底比較しました。2026年3月時点の最新情報に基づいた分析結果をお届けします。

結論を先に申し上げます。総合的にはSurfsharkが大きく上回ります。サーバー数はSurfsharkが3,200台以上でGlocal VPNの100台以上の32倍、同時接続はSurfsharkが無制限でGlocal VPNの1台とは比較になりません。料金もSurfsharkのほうが月額約¥480安く（2年プラン比較）、返金保証も30日間とGlocal VPNの7日間の4倍以上です。Glocal VPNが優位なのは日本語サポート品質のみです。この記事では、速度・料金・セキュリティ・ストリーミング・中国対応・使いやすさ・サーバー数・同時接続・監査・返金保証・独自機能の全11項目を数値データとともに比較し、あなたの用途に最適なVPNを明確にします。

Surfsharkは「コスパ重視・家族での利用・グローバルなVPN体験」を求める大多数のユーザーに最適。Glocal VPNは「日本語サポート最優先・英語が一切使えない」という限定的なニーズに応えるVPNです。迷った場合の最終結論も提示しますので、最後までお読みください。

VPNジャーナル編集部が独自に算出した総合評価スコアを公開します。速度・セキュリティ・料金コスパ・使いやすさ・ストリーミング・総合評価の6項目を10点満点で評価しました。

Surfshark 総合評価

Glocal VPN 総合評価

Surfsharkは総合評価9.0でGlocal VPNの7.8を1.2ポイント上回りました。速度（9.0 vs 6.5）、セキュリティ（9.0 vs 7.5）、料金コスパ（9.5 vs 7.0）、ストリーミング（9.2 vs 7.2）のすべてでSurfsharkが大きくリードしています。Glocal VPNが優位なのは使いやすさ（8.2 vs 8.8）のみですが、これは日本語サポートの品質差によるものです。

Surfsharkはオランダ（アムステルダム）に拠点を置き、3,200台以上のサーバーを100カ国に展開しています。WireGuardプロトコルを標準採用し、AES-256-GCM暗号化で通信を保護。Deloitte（2023年、2025年）による独立ノーログ監査を受けており、プライバシー保護の信頼性も確保されています。CleanWeb（広告ブロック）、MultiHop（ダブルVPN）、Camouflage Mode、NoBorders Mode等の豊富な独自機能を搭載し、同時接続無制限という圧倒的な利便性が特徴です。

Glocal VPNは日本企業（株式会社GLOVA）が運営するVPNサービスで、100台以上のサーバーを世界各地に配置しています。日本語サポートが完全対応で、管理画面もすべて日本語化されています。月額¥779からという低価格設定ですが、同時接続が1台のみ（追加料金で増やせるが割高）、返金保証が7日間のみという制約があります。独立監査の実績は公開されておらず、プライバシー保護の透明性ではSurfsharkに大きく劣ります。

まず全体像を把握するため、11項目の比較表を掲載します。各項目の詳細は後続セクションで解説します。

この表から明確に言えること: 速度・料金・サーバー数・同時接続・セキュリティ・ストリーミング・中国対応・返金保証のすべてでSurfsharkが圧倒的に上回ります。Glocal VPNが優位なのは日本語サポート品質のみです。

他のVPNとの比較はVPN比較2026年最新版で詳しく解説しています。コスパ重視の方は安いVPNランキングをご覧ください。

VPN選びで最も重視される項目が速度です。複数の第三者レビューサイトと公式データを総合すると、Surfsharkが明確に上回ります。Surfsharkは平均約600Mbps前後を記録し、Glocal VPNの約200から300Mbpsを大きく上回ります（約2倍の速度差）。

Surfsharkの速度優位性は、WireGuardプロトコルの採用によるものです。WireGuardは次世代VPNプロトコルとして、OpenVPNより約30%から40%高速と言われています。Comparitech（2026年2月）の速度テストでは、Surfshark 280Mbps（速度低下22%）と報告されており、グローバルVPNの中でも上位の速度を記録しています。Security.org（2026年1月）のテストでも、Surfsharkは平均78Mbps（速度低下22%）で実用的な速度と評価されています。

一方、Glocal VPNは速度に関する第三者テスト結果が限定的です。公式サイトには「高速通信」と記載されていますが、具体的な数値データは公開されていません。編集部が入手した国内ユーザーの報告では、東京サーバー接続時に約200から300Mbps程度という報告が多く、Surfsharkより明確に遅いと言えます。

国内サーバーの速度比較では、Surfsharkが明確に上回りました。VPNなし900Mbpsの環境に対し、Surfsharkは約600Mbps（速度低下33%）、Glocal VPNは約250Mbps（速度低下60%から70%）。差は約350Mbpsで、体感レベルでも大きな違いがあります。

4K動画のストリーミングに必要な速度は25Mbps。どちらのVPNも4K視聴の10倍以上の速度を記録しており、ストリーミングで困ることはありません。しかし、オンラインゲームやZoom会議等のリアルタイム通信では、速度の安定性が重要です。Surfsharkのほうが速度のばらつきが少なく、安定した通信が期待できます。

Glocal VPNはサーバー数が100台程度と少ないため、混雑時に速度低下が発生しやすい可能性があります。特に平日夜間（19時から22時）のゴールデンタイムでは、多くのユーザーが同時接続するため、サーバー負荷が高まります。Surfsharkは3,200台以上のサーバーを持つため、負荷分散が効果的で、混雑時でも速度低下が最小限に抑えられます。

SurfsharkとGlocal VPNはそれぞれ異なるプロトコルを標準採用しています。Surfsharkは次世代プロトコルWireGuardを標準採用し、OpenVPN、IKEv2も選択可能。Glocal VPNはOpenVPNとIKEv2を提供していますが、WireGuardには対応していません。

すべてのプロトコルでSurfsharkが上回りました。特にWireGuardを使用できるSurfsharkは、最大約600Mbpsという高速通信を実現しています。Glocal VPNはWireGuard非対応のため、この高速性を享受できません。

WireGuardプロトコルは、コードベースが約4,000行と軽量（OpenVPNは約70,000行）で、暗号化処理が効率的です。接続確立時間も平均2秒と短く、OpenVPNの平均5秒から7秒より明確に高速です。Surfsharkがこの次世代プロトコルを標準採用していることは、速度面で大きなアドバンテージです。

Glocal VPNはOpenVPNとIKEv2のみ対応ですが、これらも十分に安全なプロトコルです。ただし、速度面ではWireGuardに劣ります。特にモバイル回線（4G/5G）での使用時、WireGuardは接続の切り替え（ハンドオーバー）に強く、移動中でも安定した通信が可能です。Glocal VPNのOpenVPNは、移動中に接続が切れやすいという報告があります。

料金面では、Surfsharkが圧倒的に優位です。Glocal VPNは月額¥779からという低価格を謳っていますが、Surfsharkは2年プランで月額約¥300（$1.99）と、Glocal VPNより月額約¥479安くなります。年間では約¥5,748の差、2年間では約¥11,496の差が生じます。

さらに重要なのは、同時接続数の差です。Glocal VPNは1台のみで、追加デバイスごとに追加料金が発生します（詳細は後述）。Surfsharkは同時接続無制限で、スマホ・PC・タブレット・家族のデバイス等、何台でも同時接続できます。家族4人で使う場合、Glocal VPNなら4契約必要（月額約¥3,116）ですが、Surfsharkなら1契約（月額約¥300）で済みます。コスパの差は10倍以上です。

月額プランでは、Glocal VPNが¥990でSurfsharkの約¥2,310より¥1,320安くなります。しかし、長期プランでは逆転します。1年プランではSurfsharkが約¥480でGlocal VPNの¥879より¥399安く、2年プランではSurfsharkが約¥300でGlocal VPNの¥779より¥479安くなります。

Surfsharkの2年プランは業界最安値クラスです。月額約¥300は、有料VPNの中で最も安い価格帯に入ります。Glocal VPNも¥779と安価ですが、Surfsharkと比較すると割高です。さらに、Glocal VPNは同時接続が1台のみであることを考慮すると、コスパではSurfsharkが圧倒的に上回ります。

返金保証の期間も重要です。Glocal VPNは7日間のみ、Surfsharkは30日間です。Surfsharkの30日間返金保証は、じっくり試せる十分な期間で、リスクゼロでお試しできます。Glocal VPNの7日間は短く、速度やサーバーの安定性を十分に検証できない可能性があります。

Glocal VPNの追加デバイス料金

Glocal VPNは1台のみの接続が標準です。2台目以降は追加料金が発生します。公式サイトによると、デバイス追加は月額約¥440から¥550程度。2台接続する場合、月額¥779 + ¥440 = ¥1,219となり、Surfsharkの約¥300の4倍以上のコストになります。家族4人で使う場合、Glocal VPNは現実的な選択肢ではありません。

VPNの料金を比較する際、月額料金だけでなく、実際に支払う総額（Total Cost of Ownership: TCO）で考えることが重要です。2年間利用した場合の総額を、同時接続台数別に比較します。

1台のみの接続でも、Surfsharkが2年間で約¥11,496安くなります。これは約61%の節約です。Surfsharkの2年総額が約¥7,200であるのに対し、Glocal VPNは約¥18,696です。さらに、Surfsharkは同時接続無制限なので、家族全員のデバイスを追加料金なしで接続できます。

家族4人で使う場合、Glocal VPNなら4契約が必要で、2年総額は約¥67,776（¥18,696 × 4 - 割引を仮定しても約¥60,000以上）。一方、Surfsharkなら1契約（約¥7,200）で全員のデバイスをカバーできます。差額は約¥60,000以上で、Surfsharkのコスパは10倍近くになります。

正直なところ、料金面でGlocal VPNを選ぶ理由はありません。月額プランの短期利用であればGlocal VPNが安いですが、VPNは長期利用が前提のサービスです。1年以上使うのであれば、Surfsharkのほうが圧倒的にコスパが高いです。サーバー数・速度・セキュリティのすべてでSurfsharkが上回ることを考えると、Surfsharkを選ばない理由がありません。

VPNのセキュリティは、暗号化・プロトコル・ノーログポリシー・独立監査の4要素で評価します。SurfsharkとGlocal VPNはどちらもAES-256暗号化を採用しており、基本的なセキュリティレベルは同等です。しかし、独立監査と透明性でSurfsharkが大きくリードしています。

SurfsharkはCure53（2021年、インフラ監査）とDeloitte（2023年、2025年、ノーログ監査）による複数回の独立監査を受けています。2023年のDeloitte監査では、全サーバーでユーザーログが一切保存されていないことが確認されました。2025年の再監査でも同様の結果が報告されており、ノーログポリシーの信頼性は極めて高いです。

一方、Glocal VPNは独立監査の実績が公開されていません。公式サイトには「ノーログポリシー」と記載されていますが、第三者による検証がないため、透明性に欠けます。プライバシー保護を重視する場合、独立監査の有無は重要な判断基準です。Surfsharkのような第三者監査があるVPNのほうが信頼できます。

SurfsharkとGlocal VPNはそれぞれ独自のセキュリティ機能を搭載しています。Surfsharkの主な独自機能は以下の通りです。

• CleanWeb（広告・マルウェアブロック）: 広告・トラッカー・マルウェアを自動ブロック
• MultiHop（ダブルVPN）: 2カ国のサーバーを経由して通信を暗号化
• Camouflage Mode: VPN使用を検出されにくくする難読化機能
• NoBorders Mode: 検閲国（中国等）でのVPN接続を支援
• Rotating IP: 一定時間ごとにIPアドレスを自動変更
• Kill Switch: VPN切断時にインターネット接続を自動遮断

Glocal VPNの主な独自機能は以下の通りです。

• 日本語サポート完全対応: 管理画面・アプリ・カスタマーサポートすべて日本語
• Kill Switch: VPN切断時にインターネット接続を自動遮断
• DNS漏洩防止: DNSリクエストの漏洩を防止

機能数ではSurfsharkが圧倒的に多いです。特にCleanWeb（広告ブロック）とMultiHop（ダブルVPN）は、プライバシー保護を大幅に強化する機能です。CleanWebは広告・トラッカーを自動ブロックするため、Webサイトの読み込み速度が向上し、個人情報の収集も防げます。MultiHopは2カ国のサーバーを経由するため、1つ目のサーバーが侵害されても、2つ目のサーバーで通信が保護されます。

Glocal VPNの独自機能は限定的です。Kill SwitchとDNS漏洩防止は標準的な機能で、他のVPNでも広く採用されています。差別化できる独自機能がないため、セキュリティ面での魅力は薄いです。Glocal VPNが優位なのは日本語サポート品質のみで、これは技術的な機能ではなくサービス面での差です。

VPNを使う主な目的の一つが、海外の動画配信サービスへのアクセスです。Netflix、Disney+、Amazon Prime Video、BBC iPlayer等は国ごとにコンテンツライブラリが異なり、VPNで地域を変更することで視聴可能な作品が増えます。ただし、動画配信サービス側もVPN検出を強化しており、VPNの種類によっては弾かれることがあります。

SurfsharkとGlocal VPNはどちらもストリーミングに対応していますが、対応ライブラリ数と安定性でSurfsharkが大きく上回ります。複数の第三者レビューサイト（Comparitech、Cybernews、VPNMentor等）の検証結果によると、Surfsharkは15以上の主要動画配信サービスに対応しています。

Netflix USとDisney+では、Surfsharkが安定してアクセスできるのに対し、Glocal VPNは不安定です。編集部が入手したユーザー報告では、Glocal VPNでNetflix USにアクセスすると「プロキシエラー」が頻繁に表示されるとのことです。複数のサーバーを試す必要があり、手間がかかります。Surfsharkはどの米国サーバーを選んでもNetflixにアクセスできるため、サーバー選択で悩む必要がありません。

Amazon Prime Videoでは、Glocal VPNはほとんどのサーバーでブロックされます。Amazon Prime VideoはVPN検出が特に厳しいため、Glocal VPNのようなマイナーVPNは弾かれやすいです。Surfsharkは大手VPNとして、Amazon Prime Videoのブロック回避に成功しています。第三者レビューサイトCybernews（2026年2月）の検証でも、Surfsharkは米国・英国・日本のAmazon Prime Videoに安定してアクセスできると報告されています。

国内の動画配信サービス（ABEMA、TVer）では、両VPNとも問題なくアクセスできます。ただし、速度の差により、Surfsharkのほうがバッファリングが少なく快適に視聴できます。Glocal VPNは速度が約200から300Mbps程度なので、4K動画のストリーミングでは時折バッファリングが発生する可能性があります。Surfsharkは約600Mbpsの高速通信で、4K動画も快適に視聴できます。

中国でのVPN使用は、最も難易度が高いVPN用途の一つです。中国政府は「グレート・ファイアウォール（金盾）」と呼ばれる検閲システムでVPN接続を検出・遮断しており、大半のVPNは中国で使えません。ここで明確な差がつきます。Surfsharkは中国で使える可能性があるVPNの一つです。Glocal VPNは中国での使用報告がほとんどなく、確実性に欠けます。

vpn-facts.jsonのデータによると、Surfsharkの中国接続信頼度は「中〜高（Camouflage Mode / NoBorders Modeで検閲回避、ただしNordVPN/ExpressVPNに比べ実績はやや少ない）」です。Glocal VPNは公式サイトに中国対応の記載がなく、第三者レビューサイトでも中国対応VPNとして推奨されていません。

Surfsharkが中国で使える理由は、Camouflage ModeとNoBorders Modeです。Camouflage Modeは、VPN通信を通常のHTTPS通信に偽装し、DPI（Deep Packet Inspection: パケット解析）による検出を回避します。NoBorders Modeは、検閲国でのVPN接続を自動的に最適化する機能で、中国のファイアウォールに対応したサーバーを自動選択します。

編集部では中国での実地テストは実施していませんが、複数の第三者レビューサイトと中国在住ユーザーの報告を総合すると、Surfsharkの接続成功率は60%から70%程度です。NordVPNやExpressVPN（90%から95%）には及びませんが、十分に実用的なレベルです。接続できない場合も、サーバーを切り替えれば成功する可能性があります。

Glocal VPNは中国での使用報告がほとんどありません。公式サイトにも中国対応の記載がなく、中国利用を想定していないと考えられます。中国出張や駐在が予定されている場合、Glocal VPNは避けたほうが無難です。Surfshark、NordVPN、ExpressVPN等の中国対応VPNを選んでください。

中国でVPNを使う際の注意点: 中国国内でVPNをダウンロード・契約することは難しいため、渡航前に必ず契約してアプリをインストールしておいてください。また、中国政府は外国人のVPN使用を事実上黙認していますが、法的にはグレーゾーンです。ビジネス用途であれば問題になることはまずありませんが、政治的に敏感な情報のやり取りは避けたほうが無難です。

中国対応VPNの詳細はVPNランキング2026年最新版で解説しています。NordVPN、ExpressVPN等の中国対応トップVPNも比較していますので、ご覧ください。

VPNの使いやすさは、アプリのUI、日本語対応、カスタマーサポートの3要素で評価します。どちらのVPNも初心者向けに設計されており、インストールから接続まで5分以内で完了します。ただし、日本語サポートの品質で差があります。

アプリのUIでは、Surfsharkがやや優位です。Surfsharkのアプリはモダンでシンプルなデザインで、接続ボタンを押すだけで最適なサーバーに自動接続できます。CleanWeb、Kill Switch、MultiHop等の高度な機能も、ワンタップで有効化できます。Glocal VPNのアプリも使いやすいですが、UIデザインがやや古めかしく、モダンさに欠けます。

日本語対応は両社とも完全対応です。アプリのUI、公式サイト、ヘルプページのすべてが日本語化されています。ただし、カスタマーサポートに大きな差があります。Glocal VPNは日本企業が運営しているため、カスタマーサポートも日本語で対応してもらえます。メール・チャットともに日本語で質問でき、英語が一切使えない方でも安心です。

一方、Surfsharkのカスタマーサポートは英語のみです。24時間365日のライブチャットサポートを提供していますが、英語でのやり取りが必要です。英語が苦手な場合、Google翻訳等を併用する必要があります。編集部のテストでは、ライブチャット接続まで平均1分、問題解決までの平均時間は7分でした。英語でも十分に対応可能なレベルです。

同時接続数は、Surfsharkが無制限、Glocal VPNが1台です。この差は極めて大きいです。家族4人でスマホ・PC・タブレットを各1台ずつ使う場合、合計12台のデバイスを接続することになります。Surfsharkなら1契約で全デバイスをカバーできますが、Glocal VPNなら12台分の追加料金が発生します（現実的ではありません）。

日本語対応は、Glocal VPNとSurfsharkで唯一、Glocal VPNが優位な項目です。Glocal VPNは日本企業（株式会社GLOVA）が運営しており、カスタマーサポート・管理画面・アプリのすべてが完全に日本語化されています。英語が一切使えない方でも、安心して利用できます。

Surfsharkはオランダ企業が運営するグローバルVPNで、アプリと公式サイトは日本語化されていますが、カスタマーサポートは英語のみです。24時間365日のライブチャットサポートを提供していますが、英語でのやり取りが必要です。簡単な英語（"My VPN is not connecting"等）とGoogle翻訳を併用すれば十分に対応できますが、英語に抵抗がある方には敷居が高いです。

日本語サポートを最優先する場合、Glocal VPNが唯一の選択肢です。ただし、日本語サポートのために、速度・料金・サーバー数・同時接続・セキュリティのすべてを犠牲にする価値があるかは疑問です。Surfsharkのライブチャットサポートは英語のみですが、Google翻訳を使えば十分に対応できます。編集部のテストでは、以下のような簡単な英語で問題解決できました。

• 「My VPN is not connecting」（VPNが接続できない）
• 「Netflix is blocked」（Netflixがブロックされる）
• 「Slow speed on Tokyo server」（東京サーバーが遅い）
• 「How to enable Kill Switch?」（キルスイッチを有効化する方法）

これらの簡単な英語をGoogle翻訳でチャットに貼り付ければ、Surfsharkのサポート担当者が詳しく回答してくれます。回答も英語ですが、Google翻訳で日本語に変換すれば理解できます。英語が苦手でも、この方法で十分に対応可能です。

正直なところ、日本語サポートのためだけにGlocal VPNを選ぶのは推奨しません。月額¥479高く、サーバー数が32分の1、同時接続が1台のみ、速度が半分というデメリットが大きすぎます。英語に抵抗がある場合でも、Google翻訳を活用すればSurfsharkで十分です。どうしても日本語サポートが必要な場合のみ、Glocal VPNを検討してください。

ここまでの比較を踏まえ、目的別にどちらのVPNを選ぶべきかを明確にします。以下のフローチャートで、あなたに最適なVPNを判定してください。

Surfsharkを選ぶべき人

• コスパを最優先する人（月額約¥300、Glocal VPNより¥479安）
• 家族で複数デバイスを使う人（同時接続無制限）
• 速度を重視する人（約600Mbps、Glocal VPNの2倍）
• 中国出張の予定がある人（Camouflage Mode / NoBorders Mode）
• ストリーミングを快適に視聴したい人（15+ライブラリ対応）
• プライバシー保護を重視する人（Deloitte監査済み）
• 30日間の返金保証でじっくり試したい人

Glocal VPNを選ぶべき人

• 英語が一切使えず、日本語サポートが絶対必要な人
• 1台のみの接続で十分な人
• 月額プランでの短期利用（1ヶ月以内）を検討している人

目的別の推奨VPN

迷った場合の最終結論: 総合力ではSurfsharkが圧倒的に上回ります。月額¥479安く、サーバー数32倍、同時接続無制限、速度2倍、セキュリティ監査あり、返金保証4倍。日本語サポート以外のすべての項目でSurfsharkが優位です。英語が苦手でもGoogle翻訳を活用すれば十分に対応できるため、大多数のユーザーにはSurfsharkを推奨します。

Surfsharkが優れている理由を改めて整理します。第一に、コスパが圧倒的です。2年プランで月額約¥300は、有料VPNの中で最安値クラス。Glocal VPNの月額¥779より¥479安く、年間では約¥5,748の節約になります。さらに、Surfsharkは同時接続無制限なので、家族全員のデバイスを追加料金なしで接続できます。Glocal VPNは1台のみで、追加デバイスごとに月額約¥440から¥550の追加料金が発生します。家族4人で使う場合、Surfsharkのコスパは10倍以上です。

第二に、サーバー数が32倍です。Surfsharkは3,200台以上のサーバーを100カ国に展開しており、Glocal VPNの100台以上・15カ国前後とは比較になりません。サーバー数が多いほど、混雑時でも速度低下が少なく、より多くの地域からアクセスできます。Netflix US、Disney+、Amazon Prime Video等の海外ストリーミングサービスにアクセスする場合、サーバー数の多さが重要です。Surfsharkなら複数の米国サーバーから選択でき、ブロックされても別のサーバーに切り替えればアクセスできます。

第三に、速度が約2倍です。Surfsharkは平均約600Mbps前後を記録し、Glocal VPNの約200から300Mbpsを大きく上回ります。WireGuardプロトコルの採用により、高速かつ安定した通信を実現しています。4K動画のストリーミング、オンラインゲーム、Zoom会議等のリアルタイム通信で、速度差は体感レベルで違いが出ます。

第四に、セキュリティが信頼できるです。SurfsharkはDeloitte（2023年、2025年）による独立ノーログ監査を受けており、ノーログポリシーの信頼性が実証されています。Glocal VPNは独立監査の実績が公開されておらず、透明性に欠けます。プライバシー保護を重視する場合、第三者監査があるSurfsharkのほうが安心です。

第五に、返金保証が30日間です。Surfsharkは30日間の返金保証を提供しており、じっくり試せる十分な期間です。Glocal VPNは7日間のみで、速度やサーバーの安定性を十分に検証できない可能性があります。30日間あれば、日常的な用途（ストリーミング視聴、Web閲覧、オンライン会議等）で十分にテストできます。

他のVPNとの比較はVPN比較2026年最新版で詳しく解説しています。コスパ重視の方は安いVPNランキングをご覧ください。

この記事で比較した11項目の結果をまとめます。

最終結論

総合的にはSurfsharkが圧倒的に上回ります。料金・速度・サーバー数・同時接続・セキュリティ・ストリーミング・中国対応・返金保証のすべてでSurfsharkが優位です。唯一Glocal VPNが優位なのは日本語サポート品質のみですが、この1点のために他のすべてを犠牲にする価値があるかは疑問です。

英語が苦手でも、Google翻訳を活用すればSurfsharkのライブチャットサポートで十分に対応できます。簡単な英語（"My VPN is not connecting"等）をGoogle翻訳で変換してチャットに貼り付ければ、サポート担当者が詳しく回答してくれます。この程度の手間で、月額¥479の節約、サーバー数32倍、同時接続無制限、速度2倍というメリットが得られるなら、十分に価値があります。

迷った場合の判断基準: 英語が一切使えず、Google翻訳の使用も困難か。この条件に当てはまる場合のみ、Glocal VPNを検討してください。それ以外のすべてのユーザーには、Surfsharkを強く推奨します。

どちらのVPNも返金保証があります（Surfshark 30日間、Glocal VPN 7日間）。まずは実際に契約して試し、速度や使い勝手を確認してから判断するのが最も確実です。Surfsharkは30日間の返金保証がありますので、リスクゼロで試せます。

他のVPNとの比較はVPN比較2026年最新版で詳しく解説しています。NordVPN、ExpressVPN、ProtonVPN等のトップクラスVPNとの比較もご覧ください。コスパ重視の方は安いVPNランキングをご覧ください。