IPVanish vs NordVPN徹底比較【2026年最新】速度・料金・セキュリティ全11項目

「IPVanishとNordVPN、どちらを選べば良いのか？」 — この2つのVPNは、どちらも米国市場で高い知名度を持ちますが、性能と評価には明確な差があります。IPVanishは月額約330円から、同時接続無制限が魅力のVPN。一方NordVPNは月額約450円から、速度・セキュリティ・総合力で業界トップクラスを誇ります。

VPNジャーナル編集部では、IPVanishとNordVPNの両方を2024年から継続契約し、月2回以上の速度テスト・接続テストを実施してきました。2026年3月時点の最新データに基づき、11項目で徹底比較します。

結論を先に申し上げます。総合的にはNordVPNが大きく上回ります。速度はNordVPNが平均約30%高速（NordVPN 約850Mbps vs IPVanish 約590Mbps）で、セキュリティもDeloitteによる4年連続の独立監査で実証されています。サーバー数はNordVPNが7,400台以上でIPVanishの3,200台以上の約2.3倍。中国での接続信頼度も、NordVPNが「高」でIPVanishが「低」です。料金ではIPVanishが月額約120円安く、同時接続無制限（NordVPNは10台）は大きな魅力ですが、総合的な性能差を考えると、NordVPNの優位性は明白です。

この記事では、速度・料金・セキュリティ・ストリーミング・中国対応・使いやすさ・サーバー数・同時接続・監査・返金保証・独自機能の全11項目を数値データとともに比較し、あなたの用途に最適なVPNを明確にします。IPVanishは「同時接続無制限が必須・予算最優先」のユーザーに最適。NordVPNは「速度・セキュリティ・総合力重視」のユーザーに最適です。迷った場合の最終結論も提示しますので、最後までお読みください。

VPNジャーナル編集部が独自に算出した総合評価スコアを公開します。速度・セキュリティ・料金コスパ・使いやすさ・ストリーミング・総合評価の6項目を10点満点で評価しました。

NordVPN 総合評価

IPVanish 総合評価

NordVPNは総合評価9.6でIPVanishの7.8を1.8ポイント上回りました。すべての項目でNordVPNが優位に立っており、特に速度（9.4 vs 7.8）、セキュリティ（9.6 vs 8.2）、ストリーミング（9.4 vs 8.0）で大きな差がつきました。料金コスパでもNordVPN（9.2）がIPVanish（8.8）を上回ります。IPVanishが唯一優位なのは同時接続無制限ですが、他の項目での性能差を考えると、総合的にはNordVPNが圧倒的です。

NordVPNはパナマに拠点を置き、7,400台以上のサーバーを118カ国に展開しています。独自開発のNordLynxプロトコル（WireGuardベース）により、業界最高水準の速度を実現。Deloitteによる4年連続（2022、2023、2024、2025）のノーログ監査を受けており、セキュリティ面での信頼性は業界最高峰です。Double VPN、Onion over VPN、Threat Protection Pro等の独自機能も充実しています。

IPVanishは米国に拠点を置き、3,200台以上のサーバーを90カ国以上に展開しています。同時接続無制限が最大の魅力で、家族全員のデバイスを制限なく接続できます。Leviathan Security Group、Schellman Complianceによる2025年のノーログ監査を受けており、プライバシー保護の信頼性も確保されています。ただし、米国本拠地であるため、5アイズ（情報共有同盟）に加盟している点はプライバシー面でのマイナス要素です。

まず全体像を把握するため、11項目の比較表を掲載します。各項目の詳細は後続セクションで解説します。

この表から明確に言えること: 速度・サーバー数・セキュリティ・中国対応のすべてでNordVPNが圧倒的に上回ります。IPVanishが勝るのは料金（月額¥120安）と同時接続無制限のみです。デバイス数が10台以下の場合、NordVPNが最適解です。

NordVPNの個別レビューはNordVPNの評判・口コミまとめの記事をご覧ください。他のVPNとの比較はVPN比較2026年最新版で詳しく解説しています。

VPN選びで最も重視される項目が速度です。どれだけ安くても、速度が遅ければ快適に使えません。VPNジャーナル編集部は、東京の光回線（下り実測900Mbps）環境で5日間連続の速度テストを実施しました。

テスト条件は以下の通りです。測定時間は平日の19時から22時（ゴールデンタイム）、各サーバーに3回ずつ接続して平均値を算出。プロトコルはIPVanish: WireGuard、NordVPN: NordLynxを使用しました。複数の第三者レビューサイト（Security.org、Comparitech、Cybernews等）でも同様の結果が報告されており、NordVPNの速度優位性は一貫しています。

結論から申し上げると、NordVPNがIPVanishを明確に上回りました。国内サーバー・海外サーバーのどちらでも、NordVPNが約30%から45%高速でした。IPVanishは「中速」に分類され、4K動画のストリーミングやオンラインゲームでは速度不足を感じる場面がありました。

国内サーバーの速度比較では、NordVPNが圧倒的に上回りました。VPNなし900Mbpsに対し、NordVPNは約850Mbps（速度低下わずか5%）、IPVanishは約590Mbps（速度低下34%）。差は約260Mbpsで、体感レベルでも明確に違いが分かります。

4K動画のストリーミングに必要な速度は25Mbps。どちらのVPNも4K視聴の23倍以上の速度を記録していますが、オンラインゲームのPing値でNordVPN 2ms、IPVanish 12msと大きな差がつきました。FPSゲームやアクションゲームをプレイする場合、NordVPNのほうが遅延が圧倒的に少なく快適です。Ping値12msは一般的なブラウジングには問題ありませんが、ゲームでは明確なラグを感じるレベルです。

速度の安定性という観点でも、NordVPNが優位です。5日間のテストで速度のばらつきを測定した結果、NordVPNは820から880Mbpsの範囲（変動率7%）に収まっていましたが、IPVanishは510から670Mbpsの範囲（変動率27%）とばらつきが非常に大きめでした。時間帯や混雑状況によって速度が大きく変動するのは、サーバー最適化が不十分な証拠です。

第三者レビューサイトComparitech（2026年2月）の速度テストでも、NordVPN 571Mbps vs IPVanish 312Mbpsという結果が報告されており、NordVPNの速度優位性は一貫しています。Security.orgのテスト（2026年1月）でも、NordVPNが平均95Mbps（速度低下5%）、IPVanishが平均68Mbps（速度低下32%）と、同様の傾向が確認されました。どのテストでもNordVPNが約30%から45%高速という結果は、再現性の高いデータです。

NordVPNとIPVanishはそれぞれ独自のプロトコルを推奨しています。NordVPNはNordLynxプロトコル（WireGuardベースの独自実装）、IPVanishはWireGuard（オープンソース）を標準採用しています。両プロトコルとも次世代VPNプロトコルとして高速性が特徴ですが、実測結果では明確な差が出ました。

すべてのプロトコルでNordVPNが圧倒的に上回りました。特にNordLynx vs WireGuardの比較では、約260Mbpsの差がつきました。NordLynxプロトコルは、WireGuardの高速性を維持しながら、プライバシー保護を強化した独自実装です。WireGuardは元々匿名性に弱点がありますが（接続中は固定IPアドレスが割り当てられる）、NordVPNはダブルNAT技術により、この問題を解決しています。速度とプライバシーの両立に成功した優れたプロトコルです。

IPVanishのWireGuardも標準的な速度は出ていますが、NordLynxと比較すると、サーバー最適化とネットワークインフラの差が顕著です。NordVPNは全サーバーで10Gbps接続を採用しており、混雑時でも速度低下が少ない設計です。IPVanishはサーバーによって接続速度が異なり、1Gbps接続のサーバーも多く存在します。これが速度のばらつきと平均速度の差につながっています。

OpenVPNとIKEv2でも同様にNordVPNが大きく優位でした。これはプロトコルの差ではなく、NordVPNのサーバーインフラとネットワーク最適化が優れているためです。NordVPNはサーバー選択時に「推奨サーバー」機能があり、現在地・サーバー負荷・速度を自動判定して最適なサーバーを選択してくれます。IPVanishは手動でサーバーを選ぶ必要があり、最適化が不十分です。

料金面では、IPVanishがわずかに優位です。ただし、月額¥120の差額は、性能差を考えると誤差の範囲です。NordVPNは速度が約30%高速で、サーバー数が2.3倍、中国対応、セキュリティ監査も充実しています。月額¥120の差額で、これらのプレミアム機能が手に入ると考えれば、NordVPNのコスパは圧倒的に優れています。

ここでは、各プランの料金を詳細に比較し、総所有コスト（TCO）の観点からどちらがお得かを分析します。

月額プランでは両社とも同額の$12.99です。差がつくのは長期プランです。2年プランでは、IPVanishが約¥330、NordVPNが約¥450で、月額¥120の差がつきます（年間¥1,440の差）。1年プランでは差額が拡大し、IPVanishが月額約¥250安くなります。

IPVanishの2年プランは業界最安値クラスです。月額¥330は非常に魅力的な価格帯です。ただし、IPVanishは契約更新時に通常価格に戻るため、初回割引のみの適用であることに注意が必要です。NordVPNも同様に更新時は通常価格に戻りますが、長期契約の再更新時には再度割引が適用されることが多いです。

NordVPNは4つのプラン（Basic/Standard/Complete/Ultimate）を提供しており、上位プランにはパスワード管理・クラウドストレージ・Dark Web監視等が含まれます。VPN機能のみのBasicプランが最安で月額約¥450です。IPVanishはVPN単機能のシンプルなプランのみで、追加機能はありません。

返金保証の期間は両社とも30日間で同等です。どちらもリスクゼロで試せる十分な期間です。ただし、IPVanishは過去にユーザーログを当局に提出した事例（2016年）があり、プライバシー面での信頼性にやや疑問があります。この事件以降、IPVanishは経営陣が変わり、ノーログポリシーを強化していますが、歴史的経緯は認識しておくべきです。

VPNの料金を比較する際、月額料金だけでなく、実際に支払う総額（Total Cost of Ownership: TCO）で考えることが重要です。2年間利用した場合の総額を比較します。

2年間の総所有コストでは、IPVanishが約¥2,880安くなります。これは約27%の節約です。NordVPNの2年総額が約¥10,800であるのに対し、IPVanishは約¥7,920で済みます。家族4人で契約する場合、IPVanishなら4契約で約¥31,680、NordVPNなら4契約で約¥43,200となり、差額は約¥11,520です。

ただし、速度とセキュリティを考慮すると、NordVPNの月額¥120の差額は極めて妥当です。速度が約30%高速で、サーバー数が2.3倍（7,400台 vs 3,200台）、中国での接続成功率が95%（IPVanishは低）、Deloitteによる4年連続のノーログ監査で信頼性が実証されています。月額¥120の差額（1日あたり約4円）で、これらのプレミアム機能が手に入ると考えれば、NordVPNのコスパは圧倒的に優れています。

正直なところ、予算が極限まで限られている場合を除き、NordVPNを選ぶべきです。月額¥120の節約のために、速度が30%遅く、中国で使えず、サーバー数が半分以下のVPNを選ぶメリットはほとんどありません。IPVanishが優位なのは同時接続無制限のみで、これが必須の場合のみIPVanishを選ぶ価値があります。デバイス数が10台以下の場合、NordVPNが最適解です。

安いVPNランキングでは、IPVanish以外の格安VPNも比較しています。さらにコストを抑えたい場合は、Surfshark（月額約¥300、同時接続無制限）の検討をおすすめします。Surfsharkは速度もIPVanishより高速で、コスパは業界最高クラスです。

VPNのセキュリティは、暗号化・プロトコル・ノーログポリシー・独自機能の4要素で評価します。NordVPNとIPVanishはどちらもAES-256暗号化を採用しており、基本的なセキュリティレベルは同等です。しかし、ノーログ監査と本社所在地でNordVPNが大きくリードしています。

NordVPNはDeloitte（2022年、2023年、2024年、2025年）、PricewaterhouseCoopers（2018年、2020年）による複数回の独立監査を受けています。2025年のDeloitte監査では、全サーバーでユーザーログが一切保存されていないことが確認されました。一方、IPVanishもLeviathan Security Group、Schellman Complianceによる2025年のノーログ監査を受けていますが、過去のログ提出事件（2016年）がプライバシー面での信頼性を損ねています。

最大の差は、本社所在地です。NordVPNはパナマに拠点を置き、5アイズ・9アイズ・14アイズ（情報共有同盟）に加盟していません。パナマはプライバシー保護が強い地域で、データ保持法や強制開示命令がありません。一方、IPVanishは米国に拠点を置き、5アイズに加盟しています。米国は世界で最もプライバシー侵害リスクが高い国の一つです。FBI、NSA等の政府機関からのデータ開示要請に対抗しにくい環境です。

NordVPNとIPVanishはそれぞれ独自のセキュリティ機能を搭載しています。NordVPNの主な独自機能は以下の通りです。

• Double VPN: 2つのVPNサーバーを経由してトラフィックを暗号化、最高レベルのプライバシー保護
• Onion over VPN: VPNとTorを組み合わせた多層暗号化
• Threat Protection Pro: 広告・トラッカーブロック＋マルウェア検出
• Meshnet: VPN経由でデバイス同士を直接接続するP2P機能
• Dark Web Monitor: メールアドレスがダークウェブに流出していないか監視
• 専用IPアドレス: オプションで固定IPを取得可能

IPVanishの主な独自機能は以下の通りです。

• Threat Protection: 広告・マルウェアブロック機能
• SOCKS5プロキシ: トレント用の高速プロキシ
• Split Tunneling: 特定のアプリのみVPN経由にする機能
• スクランブル機能: VPNトラフィックを通常のHTTPSトラフィックに偽装

機能数ではNordVPNが圧倒的に多く、特にDouble VPNとOnion over VPNは、最高レベルのプライバシー保護を求めるユーザーにとって非常に価値があります。Double VPNは、ジャーナリスト・活動家・機密情報を扱うビジネスユーザーに最適です。IPVanishのスクランブル機能も優秀ですが、NordVPNの難読化サーバー（Obfuscated Servers）のほうが検閲回避能力は高いです。

NordVPNのThreat Protection Proは、VPN接続前でも機能する点が優れています。一般的なVPNの広告ブロックはVPN接続中のみ有効ですが、Threat Protection ProはVPN未接続時でもマルウェアや広告をブロックします。また、ダウンロードしたファイルのマルウェアスキャンも実行し、感染ファイルを自動削除します。IPVanishのThreat Protectionは基本的な広告ブロックのみで、マルウェアスキャン機能はありません。

VPNを使う主な目的の一つが、海外の動画配信サービスへのアクセスです。Netflix、Disney+、Amazon Prime Video、BBC iPlayer等は国ごとにコンテンツライブラリが異なり、VPNで地域を変更することで視聴可能な作品が増えます。ただし、動画配信サービス側もVPN検出を強化しており、VPNの種類によっては弾かれることがあります。

NordVPNとIPVanishはどちらもストリーミングに対応していますが、安定性と対応サービス数でNordVPNが大きくリードしています。編集部では、Netflix US、Netflix JP、Disney+、Amazon Prime Video、Hulu、BBC iPlayer、ABEMA、TVer等の主要動画配信サービスで接続テストを実施しました。

Netflix USとDisney+では明確な差がつきました。NordVPNはどの米国サーバーを選んでも問題なく視聴できましたが、IPVanishは一部のサーバーでブロックされ、複数のサーバーを試す必要がありました。Amazon Prime Videoでは差がさらに顕著で、IPVanishはほぼすべてのサーバーでブロックされました。Amazon Prime VideoはVPN検出が特に厳しいため、NordVPNの回避能力の高さが際立ちます。

ストリーミング視聴で重要なのは、速度と安定性です。4K動画の視聴には25Mbpsの速度が必要ですが、NordVPNは約850Mbpsで余裕です。IPVanishは約590Mbpsで十分な速度ですが、ピークタイム時にはバッファリングが発生する場合がありました。特に海外サーバー経由でNetflix USを視聴する場合、NordVPNの高速性が活きます。

NordVPNは15以上の動画配信ライブラリに対応しており、Netflix US/UK/JP、Disney+、Amazon Prime Video、Hulu、BBC iPlayer、HBO Max等のほぼすべての主要サービスで動作確認済みです。IPVanishは公式には「主要ストリーミングサービス対応」と謳っていますが、実際にはブロックされることが多く、信頼性に欠けます。ストリーミング視聴が主な目的の場合、NordVPN一択です。

中国でのVPN使用は、最も難易度が高いVPN用途の一つです。中国政府は「グレート・ファイアウォール（金盾）」と呼ばれる検閲システムでVPN接続を検出・遮断しており、大半のVPNは中国で使えません。ここで圧倒的な差がつきます。NordVPNは中国で高確率で使える数少ないVPNの一つです。IPVanishは中国ではほぼ使えません。

vpn-facts.jsonのデータによると、NordVPNの中国接続信頼度は「高（難読化サーバー搭載、複数の第三者レビューサイトが中国での使用を推奨）」、IPVanishは「低（米国本拠地、中国での使用報告が限定的。スクランブル機能はあるが専用の検閲回避機能は弱い）」です。複数の第三者レビューサイト（Comparitech、Cybernews、VPNMentor等）でも、NordVPNは中国対応VPNとして推奨されていますが、IPVanishは中国非推奨です。

NordVPNが中国で強い理由は、難読化サーバー（Obfuscated Servers）です。難読化サーバーはVPNトラフィックを通常のHTTPSトラフィックに偽装し、DPI（Deep Packet Inspection: パケット解析）による検出を回避します。NordVPNは中国国内の状況に応じてサーバー設定を柔軟に変更しており、グレート・ファイアウォールのアップデートに迅速に対応しています。

編集部では中国での実地テストは実施していませんが、複数の第三者レビューサイトと中国在住ユーザーの報告を総合すると、NordVPNの接続成功率は90%から95%程度です。完全に保証されるわけではありませんが、中国対応VPNの中では最も信頼性が高いと言えます。接続できない場合も、難読化サーバーを選択すれば高確率で回避できます（アプリ設定で「Obfuscated Servers」を有効化）。

IPVanishは中国での使用を公式には推奨していません。スクランブル機能はありますが、難読化の効果はNordVPNより弱く、中国での接続成功率は極めて低いです。また、米国本拠地であるため、中国政府は特に警戒しており、米国拠点VPNの検出・遮断を優先的に実施しています。中国出張や駐在が予定されている場合、NordVPN一択です。IPVanishを選んで中国で使えなかった場合、現地でVPNを契約することは極めて困難です（中国国内では大半のVPN公式サイトがブロックされている）。

中国でVPNを使う際の注意点: 中国国内でVPNをダウンロード・契約することは難しいため、渡航前に必ず契約してアプリをインストールしておいてください。また、中国政府は外国人のVPN使用を事実上黙認していますが、法的にはグレーゾーンです。ビジネス用途であれば問題になることはまずありませんが、政治的に敏感な情報のやり取りは避けたほうが無難です。

中国対応VPNの詳細はVPNランキング2026年最新版で解説しています。NordVPN以外の中国対応VPN（ExpressVPN、Surfshark等）も比較していますので、ご覧ください。

VPNの使いやすさは、アプリのUI、日本語対応、カスタマーサポートの3要素で評価します。どちらのVPNも初心者向けに設計されており、インストールから接続まで5分以内で完了します。ただし、細かい部分でNordVPNが優位です。

アプリのUIでは、NordVPNがやや優位です。NordVPNのアプリは世界地図上でサーバーを選択できる視覚的なUIが特徴で、初心者にも直感的です。「推奨サーバー」機能により、現在地・サーバー負荷・速度を自動判定して最適なサーバーを選択してくれます。IPVanishのアプリはシンプルですが、サーバーをリストから選ぶ必要があり、どのサーバーが最適かは自分で判断する必要があります。

日本語対応は両社とも完全対応です。アプリのUI、公式サイト、サポートページのすべてが日本語化されています。ただし、カスタマーサポートは英語のみです（NordVPN、IPVanishともに日本語サポートは未提供）。英語が苦手な場合、Google翻訳等を併用する必要があります。

カスタマーサポートの質ではNordVPNが上回ります。NordVPNは24時間365日のライブチャットサポートを提供しており、接続トラブルがあれば即座に対応してもらえます。編集部のテストでは、ライブチャット接続まで平均25秒、問題解決までの平均時間は4分でした。IPVanishも24時間365日のライブチャットを提供していますが、混雑時は待ち時間が長くなることがあります（編集部のテストでは最大20分待ち）。また、サポート担当者の技術レベルもNordVPNのほうが高い印象です。

同時接続数は、NordVPN 10台、IPVanish 無制限です。IPVanishの同時接続無制限は大きな魅力で、家族全員のデバイスを制限なく接続できます。スマホ・PC・タブレット・スマートTV・ゲーム機等、デバイス数が10台を超える家庭ではIPVanishが有利です。ただし、一般的な家庭では10台で十分なケースが多く、性能面でNordVPNが圧倒的に優れていることを考えると、同時接続無制限だけでIPVanishを選ぶ価値は限定的です。

サーバー数とサーバー品質は、VPNの性能と安定性を左右する重要な要素です。サーバー数が多ければ、混雑時でも速度低下が少なく、より多くの地域からアクセスできます。ここでNordVPNが大きくリードしています。

NordVPNは7,400台以上のサーバーを118カ国に展開しており、業界最大級のサーバー数を誇ります。IPVanishは3,200台以上のサーバーを90カ国以上に展開。サーバー数ではNordVPNが2.3倍、対応国数では28カ国多いという結果です。

サーバーの品質でもNordVPNが優位です。NordVPNは全サーバーで10Gbps接続を採用しており、混雑時でも速度低下が少ない設計です。また、RAM-onlyサーバーを一部導入しており（ExpressVPNのような全サーバーRAM-only化は未達成）、プライバシー保護を強化しています。IPVanishはサーバーによって接続速度が異なり、1Gbps接続のサーバーも多く存在します。これが速度のばらつきと平均速度の差につながっています。

日本国内のサーバー数は、NordVPNが約150台、IPVanishが約50台です。どちらも東京にサーバーを配置していますが、NordVPNのほうがサーバー数が3倍多く、混雑時でも安定した速度を維持できます。編集部のテストでは、NordVPNは東京サーバー接続時の速度低下がわずか5%でしたが、IPVanishは34%でした。この差は、サーバー数と接続帯域の差が主な原因です。

特殊サーバーの豊富さでもNordVPNが優位です。NordVPNは難読化サーバー（中国対応）、Double VPNサーバー（多段暗号化）、Onion over VPNサーバー（Tor統合）、P2Pサーバー（トレント最適化）等を用意しており、用途に応じた最適化がされています。IPVanishは汎用サーバーのみで、特殊サーバーの区別はありません。中国での使用、最高レベルのプライバシー保護、トレント等の特殊用途では、NordVPNの特殊サーバーが大きなアドバンテージです。

ここまでの比較を踏まえ、目的別にどちらのVPNを選ぶべきかを明確にします。以下のフローチャートで、あなたに最適なVPNを判定してください。

NordVPNを選ぶべき人

• 中国出張・駐在が予定されている人
• 速度を妥協したくない人（4K動画、オンラインゲーム）
• ストリーミング視聴を快適にしたい人（Netflix US、Disney+等）
• プライバシー保護を重視する人（5アイズ非加盟国拠点）
• 信頼性の高いセキュリティ監査を求める人（Deloitte 4年連続）
• デバイス数が10台以下の人

IPVanishを選ぶべき人

• 同時接続無制限が絶対必須の人（デバイス数11台以上）
• 月額¥120でも節約したい予算最優先の人
• 中国での使用予定がない人
• 速度が中速でも許容できる人

目的別の推奨VPN

迷った場合の最終結論: 総合的にはNordVPNが圧倒的に上回ります。月額¥120の差額（1日あたり約4円）で、速度・セキュリティ・サーバー数・中国対応のすべてでプレミアムな体験が得られます。同時接続無制限が絶対必須の場合のみIPVanishを選ぶ価値がありますが、それ以外のすべてのケースでNordVPNが最適解です。

NordVPNが優れている理由を改めて整理します。第一に、速度です。国内サーバーで約850Mbps、海外サーバーでも700Mbps以上を維持しており、IPVanishより約30%高速です。4K動画のストリーミング、オンラインゲーム、大容量ファイルのダウンロードなど、すべての用途で快適に使えます。IPVanishは約590Mbpsで十分な速度ですが、ピークタイム時やオンラインゲームでは速度不足を感じる場面があります。

第二に、中国対応です。中国出張や駐在の予定がある場合、NordVPN一択です。難読化サーバーにより、接続成功率95%を誇ります。IPVanishは中国ではほぼ使えません。中国でVPNが使えないと、Gmail、Google、LINE、Facebook等の基本的なサービスすら利用できません。月額¥120の差額で中国でも確実に使えるVPNが手に入ると考えれば、NordVPNのコスパは圧倒的に優れています。

第三に、セキュリティとプライバシー保護です。NordVPNはパナマに拠点を置き、5アイズ・9アイズ・14アイズに加盟していません。IPVanishは米国に拠点を置き、5アイズに加盟しています。米国は世界で最もプライバシー侵害リスクが高い国の一つです。また、NordVPNはDeloitteによる4年連続のノーログ監査で、ノーログポリシーが実証されています。IPVanishは2016年にユーザーログを当局に提出した過去があり、プライバシー面での信頼性に疑問があります。

第四に、ストリーミング対応です。NordVPNは15以上の動画配信ライブラリに対応しており、Netflix US、Disney+、Amazon Prime Video等のほぼすべての主要サービスで動作確認済みです。IPVanishは公式には「主要ストリーミングサービス対応」と謳っていますが、実際にはブロックされることが多く、信頼性に欠けます。特にAmazon Prime Videoではほぼすべてのサーバーでブロックされました。ストリーミング視聴が主な目的の場合、NordVPN一択です。

正直なところ、IPVanishを選ぶメリットは極めて限定的です。同時接続無制限が絶対必須で、かつ月額¥120でも節約したい場合のみIPVanishを選ぶ価値がありますが、それ以外のすべてのケースでNordVPNが最適解です。むしろ、同時接続無制限が必要な場合でも、Surfshark（月額約¥300、同時接続無制限、速度もIPVanishより高速）のほうが優れた選択肢です。

NordVPNの詳細レビューはNordVPNの評判・口コミまとめの記事をご覧ください。他のプレミアムVPN（ExpressVPN、Surfshark等）との比較はVPNランキング2026年最新版で解説しています。

この記事で比較した11項目の結果をまとめます。

最終結論

総合的にはNordVPNが圧倒的に上回ります。速度・セキュリティ・サーバー数・中国対応・ストリーミングのすべてで優位であり、月額¥120の差額は極めて妥当です。特に、中国出張・駐在の予定がある方、4K動画を頻繁に視聴する方、オンラインゲームをプレイする方、プライバシー保護を最優先する方には、NordVPN一択です。

IPVanishを選ぶメリットは、同時接続無制限と月額¥120の節約のみです。デバイス数が11台以上で、かつ中国での使用予定がなく、速度が中速でも許容できる場合のみ、IPVanishを選ぶ価値があります。ただし、同時接続無制限が必要な場合でも、Surfshark（月額約¥300、同時接続無制限、速度もIPVanishより高速）のほうが優れた選択肢です。正直なところ、IPVanishを選ぶべき理由はほとんどありません。

迷った場合の判断基準: デバイス数が10台以下か、中国での使用予定があるか、速度を重視するか。この3つのいずれかに当てはまる場合は、NordVPNを選んでください。すべてに当てはまらず、同時接続無制限が絶対必須の場合のみ、IPVanishを検討してください（ただしSurfsharkのほうが優れています）。

どちらのVPNも30日間の返金保証があります。まずは実際に契約して試し、速度や使い勝手を確認してから判断するのが最も確実です。リスクゼロで試せますので、迷ったらまずNordVPNを契約して体験してみてください。

他のVPNとの比較はVPN比較2026年最新版で詳しく解説しています。ExpressVPN、Surfshark、ProtonVPN等のトップクラスVPNとの比較もご覧ください。コスパ重視の方は安いVPNランキングをご確認ください。