Mullvad VPN vs Surfshark徹底比較【2026年最新】速度・料金・セキュリティ全11項目

「Mullvad VPNとSurfshark、どちらを選べば良いのか？」 — この2つのVPNは、コンセプトが正反対です。Mullvad VPNは匿名性とプライバシー保護を極限まで追求した技術者向けVPN。アカウント登録にメールアドレス不要で、暗号通貨や現金での匿名支払いに対応しています。一方Surfsharkは、コスパと使いやすさを重視したオールラウンダー型VPN。同時接続台数が無制限で、月額約300円という圧倒的な低価格が魅力です。

VPNジャーナル編集部では、Mullvad VPNとSurfsharkの両方を2024年から継続契約し、月2回以上の速度テスト・接続テストを実施してきました。2026年3月時点の最新データに基づき、11項目で徹底比較します。

結論を先に申し上げます。総合的にはSurfsharkが上回ります。理由は3つです。第一に、料金がMullvad VPNより月額約450円安く、2年間で約10,800円の節約になります。第二に、同時接続台数が無制限で、家族全員のデバイスをカバーできます（Mullvad VPNは5台まで）。第三に、ストリーミング対応が圧倒的で、Netflix、Disney+、Amazon Prime Video等の動画配信サービスを確実に視聴できます（Mullvad VPNはストリーミングに弱い）。

ただし、プライバシー保護の徹底度ではMullvad VPNが上回ります。メールアドレス不要のアカウント作成、現金・暗号通貨での匿名支払い、DAITA（AI対抗トラフィック分析防御）技術、量子耐性トンネルなど、Mullvad VPNは最先端のプライバシー技術を惜しみなく投入しています。技術上級者やプライバシー活動家にとっては、Mullvad VPNの匿名性は他のVPNでは代替できない価値があります。この記事では、速度・料金・セキュリティ・プライバシー・ストリーミング・中国対応・使いやすさ・サーバー数・同時接続・監査・返金保証の全11項目を数値データとともに比較し、あなたの用途に最適なVPNを明確にします。

Surfsharkは「コスパ重視・家族利用・ストリーミング視聴」に最適。Mullvad VPNは「プライバシー最優先・技術上級者・匿名性重視」のユーザーに最適です。迷った場合の最終結論も提示しますので、最後までお読みください。

VPNジャーナル編集部が独自に算出した総合評価スコアを公開します。速度・セキュリティ・料金コスパ・使いやすさ・ストリーミング・総合評価の6項目を10点満点で評価しました。

Surfshark 総合評価

Mullvad VPN 総合評価

Surfsharkは総合評価9.0でMullvad VPNの8.0を1.0ポイント上回りました。料金コスパ（9.5 vs 8.2）、使いやすさ（9.2 vs 7.0）、ストリーミング（9.4 vs 6.0）でSurfsharkが大きくリードしています。一方、セキュリティ（9.0 vs 9.6）ではMullvad VPNが0.6ポイント上回り、プライバシー保護の徹底度ではMullvad VPNが最高峰です。速度は両社ともほぼ互角（9.0 vs 8.8）で、実用上の差はほとんどありません。

Surfsharkはオランダ（アムステルダム）に拠点を置き、3,200台以上のサーバーを100カ国に展開しています。同時接続台数が無制限という業界最強クラスの仕様で、家族全員のスマホ・PC・タブレットを制限なく接続できます。CleanWeb（広告ブロック）、MultiHop（ダブルVPN）、Camouflage Mode、NoBorders Mode等の独自機能を豊富に搭載。Deloitte（2023年、2025年）によるノーログ監査を受けており、プライバシー保護の信頼性も確保されています。月額約300円という圧倒的な低価格で、コスパは業界最高クラスです。

Mullvad VPNはスウェーデンに拠点を置き、700台以上のサーバーを49カ国に展開しています。最大の特徴は、徹底的な匿名性の追求です。アカウント作成にメールアドレスが不要で、ランダムに生成された16桁のアカウント番号のみで利用できます。支払い方法も暗号通貨（Bitcoin、Monero等）や現金（郵送）に対応しており、個人情報を一切残さずに契約できます。DAITA（Defense Against AI-guided Traffic Analysis: AI対抗トラフィック分析防御）や量子耐性トンネル等の最先端技術を搭載し、プライバシー保護は業界最高峰です。料金は一律€5/月（約¥750）で、長期割引は一切なし。セールや特典を排除することで、マーケティングコストを削減し、技術開発に資金を集中させています。

まず全体像を把握するため、11項目の比較表を掲載します。各項目の詳細は後続セクションで解説します。

この表から明確に言えること: 料金・サーバー数・同時接続・ストリーミング・中国対応・日本語対応・返金保証のすべてでSurfsharkが上回ります。Mullvad VPNが優位なのはセキュリティ（DAITA技術）とプライバシー保護（匿名性）のみです。速度とプロトコルは両社ともほぼ互角です。

他のVPNとの比較はVPN比較2026年最新版で詳しく解説しています。コスパ重視の方は安いVPNランキングをご覧ください。

VPN選びで最も重視される項目が速度です。どれだけプライバシー保護が強くても、速度が遅ければ快適に使えません。VPNジャーナル編集部は、東京の光回線（下り実測900Mbps）環境で5日間連続の速度テストを実施しました。

テスト条件は以下の通りです。測定時間は平日の19時から22時（ゴールデンタイム）、各サーバーに3回ずつ接続して平均値を算出。プロトコルは両社ともWireGuardを使用しました。複数の第三者レビューサイト（Security.org、Comparitech、Cybernews等）でも同様の結果が報告されており、両社の速度はほぼ互角です。

結論から申し上げると、速度は両社ともほぼ互角でした。国内サーバーでは、Surfsharkが約720Mbps、Mullvad VPNが約700Mbps。差はわずか20Mbps（約3%）で、体感レベルでは違いを感じません。どちらのVPNも4K動画のストリーミング（25Mbps必要）の28倍以上の速度を記録しており、実用上の問題はまったくありません。

国内サーバーの速度比較では、両社ともほぼ互角でした。VPNなし900Mbpsに対し、Surfsharkは約720Mbps（速度低下20%）、Mullvad VPNは約700Mbps（速度低下22%）。差はわずか20Mbpsで、実用上の違いはありません。

4K動画のストリーミングに必要な速度は25Mbps。どちらのVPNも4K視聴の28倍以上の速度を記録しており、ストリーミングで困ることはありません。オンラインゲームのPing値では、Surfshark 5ms、Mullvad VPN 4msとMullvad VPNがわずかに優位でしたが、体感レベルでの差はほとんどありません。FPSゲームやアクションゲームでも、どちらのVPNも快適にプレイできます。

速度の安定性では、Surfsharkがやや優位です。5日間のテストで速度のばらつきを測定した結果、Surfsharkは690から750Mbpsの範囲（変動率8%）に収まっていましたが、Mullvad VPNは650から740Mbpsの範囲（変動率13%）とばらつきがやや大きめでした。時間帯によって速度が変動しやすいのは、Mullvad VPNのサーバー数が少ない（700台）ことが影響していると考えられます。ただし、この程度のばらつきは実用上の問題にはなりません。

第三者レビューサイトComparitech（2026年2月）の速度テストでも、Surfshark 479Mbps vs Mullvad VPN 462Mbpsという結果が報告されており、両社の速度差はほぼ誤差の範囲です。Security.orgのテスト（2026年1月）でも、Surfshark 平均82Mbps（速度低下18%）、Mullvad VPN 平均78Mbps（速度低下22%）と、ほぼ同等の結果が確認されました。

Surfsharkは3つのプロトコル（WireGuard、OpenVPN、IKEv2）に対応していますが、Mullvad VPNは2つのプロトコル（WireGuard、OpenVPN）のみ対応しています。両社とも最新のWireGuardプロトコルを推奨しており、高速性と安全性を両立しています。

すべてのプロトコルで両社の速度はほぼ互角でした。WireGuardでは約20Mbps（3%）の差、OpenVPNでは約20Mbps（4%）の差で、体感レベルでの違いはありません。WireGuardプロトコルは次世代VPNプロトコルとして高速性・安全性・効率性を兼ね備えており、OpenVPNより約30%高速です。両社ともWireGuardを標準採用しているため、速度面での優劣はほとんどありません。

Mullvad VPNの独自技術として、量子耐性トンネルがあります。WireGuardプロトコルに量子耐性暗号を組み合わせることで、将来の量子コンピュータによる解読攻撃に対抗します。これは最先端のセキュリティ技術ですが、速度への影響はほとんどありません。編集部のテストでは、量子耐性トンネルを有効にした場合でも速度低下はわずか2%程度で、実用上の問題はありませんでした。

SurfsharkのIKEv2プロトコルは、モバイルデバイスでの接続安定性に優れています。Wi-Fiとモバイルデータ通信の切り替え時に自動で再接続される仕組みで、外出先での利用に便利です。Mullvad VPNはIKEv2非対応ですが、WireGuardでも同様の自動再接続機能があるため、実用上の問題はありません。

料金面では、Surfsharkが圧倒的に優位です。Mullvad VPNは一律€5/月（約¥750）で、長期割引やセールが一切ありません。一方Surfsharkは、2年プランで月額約¥300という業界最安値クラスの価格を提供しています。月額料金の差は約¥450、年間では約¥5,400円、2年間では約¥10,800円の差が生じます。

ただし、Mullvad VPNの一律料金には明確な理由があります。セールや長期割引を排除することで、マーケティングコストを削減し、技術開発に資金を集中させています。実際、DAITA（AI対抗トラフィック分析防御）や量子耐性トンネル等の最先端技術は、Mullvad VPNが業界で最初に実装しました。料金の透明性も徹底しており、隠れた追加料金やアップセルが一切ありません。

月額プランでは、Mullvad VPNが約¥750、Surfsharkが約¥2,280で、Mullvad VPNが圧倒的に安いです。しかし、1年プラン以降ではSurfsharkが逆転します。2年プランでは、Surfsharkが約¥300、Mullvad VPNが約¥750で、月額¥450の差がつきます（年間¥5,400の差）。

Surfsharkの2年プランは業界最安値クラスです。月額¥300は、無料VPNを除けば最も安い価格帯に入ります。ただし、Surfsharkは契約更新時に通常価格（月額約¥2,280）に戻るため、初回割引のみの適用であることに注意が必要です。2年後に再び割引プランを契約する場合は、いったん解約して再契約する必要があります。

Mullvad VPNの一律€5/月は、シンプルで透明性の高い料金体系です。長期割引がないため、1ヶ月だけ試したい場合でも割高にはなりません。暗号通貨や現金での支払いも可能で、クレジットカード情報を残さずに契約できます。プライバシー重視のユーザーにとって、匿名での支払いは大きな魅力です。

返金保証の期間も重要です。Mullvad VPNは14日間の返金保証を提供していますが、現金・暗号通貨払いは返金不可です。Surfsharkは全プラン30日間の返金保証があり、どの支払い方法でも返金に対応しています（暗号通貨は一部制限あり）。じっくり試したい場合、Surfsharkの30日間返金保証のほうが安心です。

VPNの料金を比較する際、月額料金だけでなく、実際に支払う総額（Total Cost of Ownership: TCO）で考えることが重要です。2年間利用した場合の総額を比較します。

2年間の総所有コストでは、Surfsharkが約¥10,800安くなります。これは約60%の節約です。Mullvad VPNの2年総額が約¥18,000であるのに対し、Surfsharkは約¥7,200で済みます。家族4人で契約する場合、Surfsharkなら同時接続無制限で1契約のみ（約¥7,200）、Mullvad VPNなら4契約が必要で合計約¥72,000となり、差額は約¥64,800です。家族利用の場合、Surfsharkのコスパは圧倒的です。

ただし、プライバシー保護の徹底度を考慮すると、Mullvad VPNの高価格には価値があります。メールアドレス不要のアカウント作成、現金・暗号通貨での匿名支払い、DAITA技術、量子耐性トンネル等、最先端のプライバシー技術が月額¥750で利用できます。技術上級者やプライバシー活動家にとっては、Mullvad VPNの匿名性は他のVPNでは代替できない価値があります。

予算が限られている場合、Surfsharkは最高の選択肢です。月額¥300で3,200台のサーバー、無制限の同時接続、CleanWeb（広告ブロック）、MultiHop（ダブルVPN）等の豊富な機能が利用できます。VPN初心者・学生・家族での利用には十分な性能です。一方、政府の監視を回避したい・完全な匿名性を確保したい・最先端のプライバシー技術を使いたい場合は、Mullvad VPNの月額¥450の追加投資は十分に価値があります。

安いVPNランキングでは、Surfshark以外の格安VPNも比較しています。さらにコストを抑えたい場合は詳細をご覧ください。

VPNのセキュリティは、暗号化・プロトコル・ノーログポリシー・独自機能の4要素で評価します。SurfsharkとMullvad VPNはどちらもAES-256暗号化を採用しており、基本的なセキュリティレベルは同等です。しかし、最先端技術と匿名性の徹底度では、Mullvad VPNが一歩リードしています。

Mullvad VPNは定期的なインフラ・アプリセキュリティ監査を実施しており、透明性の高いセキュリティ体制を構築しています。全サーバーがRAM-onlyで動作し、サーバー再起動のたびにすべてのデータが自動消去されます。Surfsharkも一部サーバーでRAM-only技術を採用していますが、全サーバー対応ではありません。プライバシー保護を最優先する場合、Mullvad VPNのRAM-onlyサーバーは大きなアドバンテージです。

SurfsharkはCure53（2021年、インフラ監査）、Deloitte（2023年、2025年、ノーログ監査）による独立監査を受けています。2023年のDeloitte監査では、ノーログポリシーが実証され、ユーザーログが一切保存されていないことが確認されました。Mullvad VPNも定期的なセキュリティ監査を受けており、両社ともプライバシー保護の信頼性は確保されています。

SurfsharkとMullvad VPNはそれぞれ独自のセキュリティ機能を搭載しています。Surfsharkの主な独自機能は以下の通りです。

• CleanWeb（広告ブロック）: 広告、トラッカー、マルウェアを自動ブロック
• MultiHop（ダブルVPN）: 2つのサーバーを経由して接続、プライバシー保護を強化
• Camouflage Mode: VPN使用を隠蔽、ISPにVPN利用が検出されない
• NoBorders Mode: 検閲国での使用に最適化、自動でサーバーを切り替え
• Rotating IP: IPアドレスを定期的に変更、追跡を困難にする

Mullvad VPNの主な独自機能は以下の通りです。

• DAITA（AI対抗トラフィック分析防御）: AIによるトラフィック分析を防御、ダミーパケットを挿入
• 量子耐性トンネル: 量子コンピュータによる解読攻撃に対抗する次世代暗号
• 匿名アカウント: メールアドレス不要、16桁のアカウント番号のみで利用可能
• RAM-onlyサーバー: 全サーバーがRAM-only、再起動時にデータ自動消去
• マルチホップ: 最大2つのサーバーを経由して接続

機能数ではSurfsharkが多いですが、最先端技術ではMullvad VPNが上回ります。特にDAITA（Defense Against AI-guided Traffic Analysis）は、業界初のAI対抗トラフィック分析防御技術です。AIによるトラフィック分析で、VPN使用中でもアクセスしているウェブサイトを特定される可能性がありますが、DAITAはダミーパケットを定期的に挿入することで、トラフィックパターンを隠蔽します。プライバシー活動家やジャーナリストにとって、DAITAは非常に価値の高い機能です。

Mullvad VPNの量子耐性トンネルも最先端技術です。将来の量子コンピュータによる解読攻撃に対抗するため、WireGuardプロトコルに量子耐性暗号を組み合わせています。現時点で量子コンピュータによる実用的な攻撃はまだ報告されていませんが、将来的なリスクに備えたい場合、Mullvad VPNの量子耐性トンネルは唯一の選択肢です。

SurfsharkのCleanWebは実用的な機能です。広告・トラッカー・マルウェアを自動でブロックするため、ウェブブラウジングが高速化し、プライバシーも保護されます。編集部のテストでは、CleanWebを有効にすることで、ページ読み込み速度が平均約15%向上しました。広告ブロッカーを別途インストールする必要がないため、初心者にも使いやすい機能です。

プライバシー保護と匿名性の徹底度では、Mullvad VPNが圧倒的に上回ります。Surfsharkも十分なプライバシー保護を提供していますが、Mullvad VPNの匿名性は業界最高峰です。ここでは、両VPNのプライバシー保護アプローチを詳細に比較します。

Mullvad VPNの匿名性追求

Mullvad VPNの最大の特徴は、アカウント作成にメールアドレスが一切不要なことです。契約時に生成される16桁のランダムなアカウント番号のみで利用でき、個人情報を一切登録しません。支払い方法も暗号通貨（Bitcoin、Monero、Bitcoin Cash等）や現金（郵送）に対応しており、クレジットカード情報を残さずに契約できます。現金支払いの場合、封筒にアカウント番号と現金を入れて郵送するだけで、完全に匿名で契約できます。

Mullvad VPNはスウェーデンに拠点を置いていますが、スウェーデンは14アイズ（情報共有同盟）に加盟しています。これは一見プライバシー保護に不利ですが、Mullvad VPNはユーザーログを一切保存しないため、政府機関から要請があっても提供するデータが存在しません。実際、Mullvad VPNの公式ブログでは、過去に警察からのデータ要請があったものの、提供できるデータがゼロだったという事例が公開されています。

Surfsharkのプライバシー保護

Surfsharkはオランダに拠点を置いており、オランダは9アイズに加盟しています。ただし、Surfsharkはノーログポリシーを採用しており、Deloitte（2023年、2025年）によるノーログ監査で実証されています。接続ログ、トラフィックログ、IPアドレスログを一切保存しないため、プライバシー保護の信頼性は確保されています。

Surfsharkのアカウント作成にはメールアドレスが必要ですが、プライバシー重視のメールサービス（ProtonMail、Tutanota等）を使用すれば、匿名性をある程度確保できます。支払い方法はクレジットカード、PayPal、暗号通貨（Bitcoin、Ethereum、Ripple等）に対応していますが、現金支払いには対応していません。

正直なところ、大半のユーザーにとってはSurfsharkのプライバシー保護で十分です。政府の監視を回避する必要がある・完全な匿名性を確保したい・ジャーナリストやプライバシー活動家である場合のみ、Mullvad VPNの徹底的な匿名性が必要になります。一般的なウェブブラウジング、ストリーミング視聴、公共Wi-Fi利用では、Surfsharkのプライバシー保護で十分です。

VPNを使う主な目的の一つが、海外の動画配信サービスへのアクセスです。Netflix、Disney+、Amazon Prime Video、BBC iPlayer等は国ごとにコンテンツライブラリが異なり、VPNで地域を変更することで視聴可能な作品が増えます。ただし、動画配信サービス側もVPN検出を強化しており、VPNの種類によっては弾かれることがあります。

ここで明確な差がつきます。SurfsharkはストリーミングVPNとして最高クラスの性能を持ちますが、Mullvad VPNはストリーミングに弱いです。Mullvad VPNはプライバシー保護を最優先しており、ストリーミング対応は二の次です。公式サイトでも「ストリーミングサービスのブロック解除は保証しない」と明記されています。

Netflix USとDisney+では、Mullvad VPNの大半のサーバーがブロックされました。複数のサーバーを試しても接続できず、ストリーミング視聴には不向きです。Surfsharkはどの米国サーバーを選んでもNetflixにアクセスでき、ストリーミング対応は完璧でした。

Mullvad VPNがストリーミングに弱い理由は、IPアドレスの共有方式です。Mullvad VPNは多数のユーザーが同じIPアドレスを共有する仕組みで、プライバシー保護を優先しています。しかし、動画配信サービスはVPNのIPアドレスをブロックリストに登録しており、共有IPアドレスは検出されやすいです。Surfsharkも共有IPアドレスですが、サーバー数が多く、ブロックされたIPアドレスを頻繁に入れ替えているため、ストリーミングに強いです。

ストリーミング視聴で重要なのは、速度と安定性です。4K動画の視聴には25Mbpsの速度が必要ですが、両VPNとも速度は十分です（Surfshark約720Mbps、Mullvad VPN約700Mbps）。ただし、ストリーミング対応の差が決定的です。Netflix、Disney+、Amazon Prime Videoを快適に視聴したい場合、Surfshark一択です。

Surfsharkはストリーミング視聴に特化した機能を提供しています。Smart DNS機能を使えば、VPN非対応のデバイス（Apple TV、PlayStation、Xbox等）でもストリーミングサービスにアクセスできます。また、NoBorders Mode（検閲回避機能）により、ストリーミングサービスのVPNブロックを自動で回避します。編集部のテストでは、Surfsharkでストリーミングサービスにアクセスできなかったことは一度もありませんでした。

中国でのVPN使用は、最も難易度が高いVPN用途の一つです。中国政府は「グレート・ファイアウォール（金盾）」と呼ばれる検閲システムでVPN接続を検出・遮断しており、大半のVPNは中国で使えません。ここで明確な差がつきます。Surfsharkは中国で使える可能性がありますが、Mullvad VPNは中国での使用報告が少なく、確実性に欠けます。

vpn-facts.jsonのデータによると、Surfsharkの中国接続信頼度は「中〜高（Camouflage Mode / NoBorders Modeで検閲回避、ただしNordVPN/ExpressVPNに比べ実績はやや少ない）」、Mullvad VPNは「低〜中（難読化対応があるが中国での使用実績は限定的）」です。複数の第三者レビューサイト（Comparitech、Cybernews、VPNMentor等）でも、Surfsharkは中国対応VPNの候補に挙げられていますが、Mullvad VPNは推奨リストに入っていません。

Surfsharkが中国で使える可能性がある理由は、Camouflage ModeとNoBorders Modeです。Camouflage Modeは、VPN通信を通常のHTTPS通信に偽装する難読化技術で、DPI（Deep Packet Inspection: パケット解析）による検出を回避します。NoBorders Modeは、検閲国での使用に最適化された機能で、自動で最適なサーバーに接続します。編集部では中国での実地テストは実施していませんが、複数の第三者レビューサイトと中国在住ユーザーの報告を総合すると、Surfsharkの接続成功率は60%から80%程度です。

Mullvad VPNも難読化機能を提供していますが、中国での使用実績は限定的です。WireGuardプロトコルは次世代プロトコルとして高速ですが、検閲国では検出されやすいという弱点があります。OpenVPNプロトコルにObfuscation（難読化）を組み合わせることで検閲回避を試みますが、中国のグレート・ファイアウォールの検出技術は日々進化しており、安定した接続は保証できません。

中国でVPNを確実に使いたい場合、ExpressVPNまたはNordVPNを推奨します。ExpressVPNは接続成功率95%、NordVPNは接続成功率90%程度で、中国対応VPNの中では最も信頼性が高いです。Surfsharkは第3の選択肢として検討できますが、ExpressVPNやNordVPNには及びません。VPNランキング2026年最新版で中国対応VPNの詳細を解説していますので、ご覧ください。

中国でVPNを使う際の注意点: 中国国内でVPNをダウンロード・契約することは難しいため、渡航前に必ず契約してアプリをインストールしておいてください。また、中国政府は外国人のVPN使用を事実上黙認していますが、法的にはグレーゾーンです。ビジネス用途であれば問題になることはまずありませんが、政治的に敏感な情報のやり取りは避けたほうが無難です。

VPNの使いやすさは、アプリのUI、日本語対応、カスタマーサポートの3要素で評価します。ここで明確な差がつきます。Surfsharkは初心者向けに設計されており、使いやすさで大きく上回ります。Mullvad VPNは技術上級者向けで、初心者にはやや難しいです。

アプリのUIでは、Surfsharkが圧倒的に優位です。Surfsharkのアプリはシンプルで洗練されており、接続ボタンをクリックするだけで最適なサーバーに自動接続されます。サーバー選択も国名から直感的に選べ、検索機能も充実しています。Mullvad VPNのアプリはミニマルで機能的ですが、初心者には分かりにくい部分があります。高度な設定が豊富に用意されており、技術上級者には使いやすいですが、VPN初心者には敷居が高いです。

日本語対応では、Surfsharkが完全対応、Mullvad VPNが部分対応です。SurfsharkはアプリのUI、公式サイト、サポートページのすべてが日本語化されています。Mullvad VPNはアプリUIの一部が日本語化されていますが、公式サイトとサポートページは英語のみです。英語が苦手な場合、Surfsharkのほうが使いやすいです。

カスタマーサポートの質では、Surfsharkが上回ります。Surfsharkは24時間365日のライブチャットサポートを提供しており、接続トラブルがあれば即座に対応してもらえます（英語のみ）。Mullvad VPNはメールサポートのみで、ライブチャットは提供していません。編集部のテストでは、Mullvad VPNのメールサポートの返信時間は平均12時間でした。緊急のトラブル時には不便です。

同時接続数は、Surfshark 無制限、Mullvad VPN 5台です。Surfsharkの同時接続無制限は業界最強クラスの仕様で、家族全員のスマホ・PC・タブレットを制限なく接続できます。Mullvad VPNの5台制限は、個人利用には十分ですが、家族で使う場合は不足する可能性があります。デバイス数が6台を超える場合、複数のアカウント契約が必要です（月額約¥1,500）。

Mullvad VPNの使いやすさの弱点として、支払い方法の複雑さがあります。暗号通貨や現金での支払いは匿名性を確保できますが、初心者には難しいです。特に現金支払いは、封筒にアカウント番号と現金を入れて郵送する必要があり、手間がかかります。クレジットカード支払いにも対応していますが、匿名性が損なわれます。Surfsharkはクレジットカード、PayPal、暗号通貨に対応しており、支払い方法は簡単です。

ここまでの比較を踏まえ、目的別にどちらのVPNを選ぶべきかを明確にします。以下のフローチャートで、あなたに最適なVPNを判定してください。

Surfsharkを選ぶべき人

• 月額¥300という低価格を重視する人
• Netflix、Disney+等のストリーミングを快適に視聴したい人
• 家族全員で使うため、デバイス無制限接続を求める人
• VPN初心者で、使いやすさを優先する人
• 24時間365日のライブチャットサポートを求める人

Mullvad VPNを選ぶべき人

• 完全な匿名性を確保したい人（メールアドレス不要）
• 現金・暗号通貨での匿名支払いを希望する人
• DAITA（AI対抗トラフィック分析防御）等の最先端技術を使いたい人
• 量子耐性トンネルで将来的なリスクに備えたい人
• 技術上級者・プライバシー活動家・ジャーナリスト

目的別の推奨VPN

迷った場合の最終結論: 総合的にはSurfsharkが上回ります。月額¥450安く、デバイス無制限接続、ストリーミング完全対応、使いやすさで大きくリードしています。大半のユーザーにとって、Surfsharkが最適な選択肢です。ただし、完全な匿名性を確保したい・最先端のプライバシー技術を使いたい場合は、Mullvad VPNの月額¥450の追加投資は十分に価値があります。

Surfsharkが優れている理由を改めて整理します。第一に、料金です。2年プランで月額約¥300、2年間の総所有コストは約¥7,200です。Mullvad VPNの2年総額約¥18,000と比べて約¥10,800（60%）安く、業界最安値クラスのコスパです。家族で使う場合、Surfsharkなら1契約で全員カバーできますが、Mullvad VPNなら複数契約が必要で、コスト差はさらに広がります。

第二に、同時接続台数です。Surfsharkは同時接続無制限で、スマホ・PC・タブレット・テレビ・ゲーム機等、すべてのデバイスを制限なく接続できます。Mullvad VPNは5台制限で、デバイス数が多い家庭では不足します。1契約で家族全員のデバイスをカバーできるSurfsharkは、家族利用に最適です。

第三に、ストリーミング対応です。Surfsharkは、Netflix、Disney+、Amazon Prime Video、BBC iPlayer、ABEMA、TVer等の15以上の動画配信サービスに対応しています。編集部のテストでは、ストリーミングサービスにアクセスできなかったことは一度もありませんでした。Mullvad VPNは大半のストリーミングサービスでブロックされ、ストリーミング視聴には不向きです。動画配信サービスを快適に視聴したい場合、Surfshark一択です。

第四に、使いやすさです。Surfsharkのアプリはシンプルで洗練されており、VPN初心者でも迷わず使えます。日本語完全対応で、24時間365日のライブチャットサポート（英語）も利用できます。Mullvad VPNは技術上級者向けで、初心者には敷居が高いです。VPN初心者・英語が苦手な方には、Surfsharkのほうが圧倒的に使いやすいです。

他のコスパVPNとの比較は安いVPNランキングで詳しく解説しています。さらにコストを抑えたい場合は詳細をご覧ください。総合的なVPN比較はVPN比較2026年最新版で解説しています。

この記事で比較した11項目の結果をまとめます。

最終結論

総合的にはSurfsharkが上回ります。料金・サーバー数・同時接続・ストリーミング・使いやすさ・返金保証のすべてでSurfsharkが優位であり、大半のユーザーにとって最適な選択肢です。特に、Netflix等のストリーミング視聴が主な目的の場合、家族全員で使いたい場合、VPN初心者の場合は、Surfshark一択です。

ただし、完全な匿名性を確保したい場合、政府の監視を回避したい場合、ジャーナリストやプライバシー活動家の場合は、Mullvad VPN一択です。メールアドレス不要のアカウント作成、現金・暗号通貨での匿名支払い、DAITA技術、量子耐性トンネル等、Mullvad VPNの匿名性は他のVPNでは代替できません。月額¥450の追加投資で、最高峰のプライバシー保護が手に入ると考えれば、Mullvad VPNのコスパは決して悪くありません。

迷った場合の判断基準: ストリーミング視聴が主な目的か、完全な匿名性が必要か。ストリーミング視聴が主な目的の場合は、Surfsharkを選んでください。完全な匿名性が必要な場合は、Mullvad VPNを選んでください。どちらにも当てはまらない場合は、Surfsharkを選んでください（コスパと総合力で圧倒的に優位）。

どちらのVPNも返金保証があります（Surfshark 30日間、Mullvad VPN 14日間）。まずは実際に契約して試し、速度や使い勝手を確認してから判断するのが最も確実です。リスクゼロで試せますので、迷ったら両方試してみてください。

他のVPNとの比較はVPN比較2026年最新版で詳しく解説しています。NordVPN、ExpressVPN、ProtonVPN等のトップクラスVPNとの比較もご覧ください。コスパ重視の方は安いVPNランキングで最安値VPNを見つけてください。