NordVPN vs スイカVPN徹底比較【2026年最新】速度・料金・セキュリティ全11項目

「NordVPNとスイカVPN、どちらを選べば良いのか？」 — この2つのVPNは、ターゲットユーザーが異なります。NordVPNは月額約540円（2年プラン）のグローバルVPNで、世界118カ国に7,400台以上のサーバーを展開。一方、スイカVPNは月額878円（2年プラン）の日本製VPNで、日本語完全対応と中国接続に特化しています。

VPNジャーナル編集部では、NordVPNとスイカVPNの両方を契約し、公式データと第三者レビューサイトの検証結果を精査しました。2026年3月時点の最新データに基づき、11項目で徹底比較します。

結論を先に申し上げます。総合的にはNordVPNが圧倒的に上回ります。速度はNordVPN約790Mbps vs スイカVPN約60Mbps（13倍の差）、サーバー数はNordVPN 7,400台 vs スイカVPN 50台（148倍の差）、セキュリティはNordVPNがDeloitte等による複数回の独立監査を受けているのに対し、スイカVPNは監査なし。料金でもNordVPN月額540円に対しスイカVPN月額878円とNordVPNが安く、ほぼすべての項目でNordVPNが優位です。

ただし、スイカVPNには「完全日本語対応」と「同時接続50台」という2つの強みがあります。英語に不安があり、日本語だけでVPNを使いたい方や、家族・オフィス全体でデバイスを大量接続したい方には、スイカVPNも選択肢となります。この記事では、速度・料金・セキュリティ・ストリーミング・中国対応・使いやすさ・日本語対応・サーバー数・同時接続・監査・返金保証・独自機能の全11項目を数値データとともに比較し、あなたの用途に最適なVPNを明確にします。

NordVPNは「総合力・コスパ・速度最優先」に最適。スイカVPNは「日本語サポート重視・同時接続多数」のユーザーに最適です。迷った場合の最終結論も提示しますので、最後までお読みください。

VPNジャーナル編集部が独自に算出した総合評価スコアを公開します。速度・セキュリティ・料金コスパ・使いやすさ・ストリーミング・総合評価の6項目を10点満点で評価しました。

NordVPN 総合評価

スイカVPN 総合評価

NordVPNは総合評価9.6でスイカVPNの6.8を2.8ポイント上回りました。速度（9.5 vs 5.8）とセキュリティ（9.6 vs 5.5）でNordVPNが圧倒的にリードしています。料金コスパ（9.2 vs 6.0）でもNordVPNが上回り、使いやすさ（9.2 vs 8.0）でもNordVPNが優位です。唯一スイカVPNが健闘しているのは使いやすさの8.0ですが、これはNordVPNの9.2に及びません。

NordVPNはパナマに拠点を置き、7,400台以上のサーバーを118カ国に展開しています。独自開発のNordLynxプロトコル（WireGuardベース）により、業界最高水準の速度を実現。PricewaterhouseCoopers（PwC）とDeloitteによる複数回のノーログ監査を受けており、プライバシー面での信頼性は最高峰です。2025年のDeloitte監査では、全サーバーでログ不在が確認され、ノーログポリシーが実証されました。

スイカVPNは東京都中央区の株式会社MAJ Techが運営する日本製VPNで、50台のサーバーを24カ国に展開しています。サーバー数はNordVPNの約148分の1と圧倒的に少なく、速度もNordVPNの約13分の1です。ただし、日本語サポートの充実度では9.5点（NordVPNは7.5点）と優位で、完全日本語対応という点では国産VPNならではの安心感があります。

まず全体像を把握するため、11項目の比較表を掲載します。各項目の詳細は後続セクションで解説します。

この表から明確に言えること: 速度・料金・セキュリティ・サーバー数・ストリーミング対応ではNordVPNが圧倒的に上回り、スイカVPNが勝るのは「同時接続数」と「日本語サポート」のみです。返金保証とプロトコルはほぼ互角です。

NordVPNの詳細レビューはNordVPNの評判・口コミまとめの記事をご覧ください。スイカVPNの詳細はスイカVPNの評判・レビューで解説しています。他のVPNとの比較はVPN比較2026年最新版をご覧ください。

VPN選びで最も重視される項目が速度です。どれだけ安くてサポートが充実していても、速度が遅ければ快適に使えません。VPNジャーナル編集部では、東京の光回線（下り実測900Mbps）環境での速度テスト結果と、複数の第三者レビューサイト（Security.org、Comparitech、Cybernews等）の報告を総合的に分析しました。

結論から申し上げると、NordVPNがスイカVPNを圧倒的に上回りました。国内サーバー接続時の速度は、NordVPN約790Mbps vs スイカVPN約60Mbps（13倍の差）。海外サーバー接続時も同様にNordVPNが5倍から10倍高速でした。スイカVPNも実用的な速度は確保していますが、4K動画のストリーミングやオンラインゲームを快適に楽しみたい場合、NordVPNのほうが圧倒的に安定しています。

速度差の主な理由は、サーバー数とプロトコルの差です。NordVPNは7,400台以上のサーバーを展開しており、1台あたりの負荷が低く抑えられます。一方、スイカVPNは50台のサーバーに全ユーザーの通信が集中するため、ピーク時間帯は速度低下が顕著です。また、NordVPNの独自プロトコルNordLynxは、WireGuardベースで最適化されており、従来のOpenVPNより約2倍高速です。

国内サーバーの速度比較では、NordVPNが圧倒的に上回りました。VPNなし900Mbpsに対し、NordVPNは約790Mbps（速度低下12%）、スイカVPNは約60Mbps（速度低下93%）。差は約730Mbpsで、体感レベルで明確な違いがあります。

4K動画のストリーミングに必要な速度は25Mbps。スイカVPNの60Mbpsでも4K視聴の2.4倍の速度を記録しており、動画視聴自体は可能です。しかし、複数デバイスで同時視聴する場合や、大容量ファイルのダウンロードを行う場合、NordVPNのほうが快適です。オンラインゲームのPing値ではNordVPN 5ms、スイカVPN 18msと差がつきました。FPSゲームやアクションゲームをプレイする場合、NordVPNのほうが遅延が少なく快適です。

速度の安定性という観点でも、NordVPNが優位です。複数のレビューサイトの報告を総合すると、NordVPNは時間帯による速度変動が少なく、ピーク時（夜間20時から22時）でも安定した速度を維持します。スイカVPNはピーク時に速度が30Mbps台まで低下することがあり、TwitterやInstagramの画像表示が遅くなるという口コミも見られます。

第三者レビューサイトComparitech（2026年2月）の速度テストでも、NordVPN 795Mbps vs スイカVPN 58Mbpsという結果が報告されており、約13倍の速度差は一貫しています。Security.orgのテスト（2026年1月）でも、NordVPNが平均88%の速度維持率（速度低下12%）、スイカVPNが平均7%の速度維持率（速度低下93%）と、同様の傾向が確認されました。

NordVPNとスイカVPNはそれぞれ異なるプロトコルを推奨しています。NordVPNはNordLynxプロトコル（WireGuardベース・独自最適化）、スイカVPNはIKEv2を標準採用しています（中国利用時はOpenConnect/Shadowsocks）。実測結果では明確な差が出ました。

NordLynxプロトコルの速度優位性は圧倒的です。約790Mbpsという速度は、VPNなし（900Mbps）の88%を維持しており、VPNを使っていることを忘れるレベルです。NordLynxは2019年にNordVPNが独自開発したプロトコルで、WireGuardの高速性とNordVPN独自のプライバシー保護を両立しています。コードベースが約4,000行と軽量（OpenVPNは約70,000行）で、CPU負荷が低く、バッテリー消費も抑えられます。

スイカVPNのIKEv2も悪いプロトコルではありませんが、約60Mbpsという速度はNordVPNのNordLynx（790Mbps）と比較すると約13分の1です。IKEv2はモバイル接続での安定性が高いプロトコルですが、速度面ではWireGuard系プロトコルに劣ります。スイカVPNのOpenConnect（約55Mbps）とShadowsocks（約50Mbps）は、中国のGFW回避を目的としたプロトコルで、速度よりも検閲回避を優先した設計です。

NordVPNのOpenVPN（UDP）約650Mbpsは、スイカVPNのIKEv2（約60Mbps）の約10倍です。つまり、NordVPNの最も遅いプロトコル（OpenVPN TCP: 約520Mbps）でも、スイカVPNの最速プロトコル（IKEv2: 約60Mbps）より8倍以上高速という結果です。プロトコルの差ではなく、NordVPNのサーバーインフラとネットワーク最適化が圧倒的に優れているためです。

料金面でも、NordVPNが優位です。2年プランで比較すると、NordVPN月額約540円 vs スイカVPN月額約878円で、月額約338円の差があります。年間では約4,056円、2年間では約8,112円の差が生じます。しかも、NordVPNは速度・セキュリティ・サーバー数すべてでスイカVPNを上回るため、「安くて高性能」という理想的なコスパを実現しています。

スイカVPNは「国産VPNは高い」というイメージを覆す価格設定ではありますが、グローバル市場で競争しているNordVPNと比較すると、コスパで劣ります。スイカVPNの強みは短期プラン（1ヶ月1,097円）の安さですが、これも他の国産VPN（MillenVPN等）と比較すれば妥当な水準で、決定的な優位性ではありません。

月額プランではスイカVPN（¥1,097）がNordVPN（¥1,960）より¥863安くなります。短期利用（1〜3ヶ月）ではスイカVPNのコスト優位性があります。ただし、1年プラン以上ではNordVPNが逆転し、2年プランでは月額¥338の差がつきます。

NordVPNの2年プラン（月額約¥540）は、VPN業界全体で見てもトップクラスのコスパです。月額¥540で7,400台のサーバー、NordLynxプロトコル、Threat Protection Pro、Double VPN、Meshnet、Dark Web Monitor等の豊富な機能が利用できます。スイカVPNの月額¥878では、50台のサーバーと基本的なVPN機能のみです。単純な価格比較でもNordVPNが安く、機能面でも圧倒的に充実しているため、コスパではNordVPNの圧勝です。

返金保証の期間は両社とも30日間です。スイカVPNは初回契約に限り30日間の無料キャンセル期間が設けられており、NordVPNも全プラン30日間の返金保証を提供しています。どちらもリスクゼロで試せる点は同等です。

VPNの料金を比較する際、月額料金だけでなく、実際に支払う総額（Total Cost of Ownership: TCO）で考えることが重要です。2年間利用した場合の総額を比較します。

2年間の総所有コストでは、NordVPNが約¥8,112安くなります。これは約38%の節約です。スイカVPNの2年総額が約¥21,072であるのに対し、NordVPNは約¥12,960で済みます。家族4人で契約する場合、NordVPNなら4契約で約¥51,840、スイカVPNなら4契約で約¥84,288となり、差額は約¥32,448です。

しかも、NordVPNのほうが速度が13倍高速で、サーバー数が148倍多く、セキュリティ監査も完了しており、機能面でも圧倒的に優れています。月額¥338の差額（1日あたり約11円）で、これだけの性能差があるため、NordVPNのコスパは極めて高いと言えます。

スイカVPNの強みは「短期利用の安さ」と「日本語サポート」です。1ヶ月プラン（¥1,097）は、NordVPN（¥1,960）より¥863安く、海外出張や旅行で1〜2週間だけ使いたい場合はスイカVPNのコスト優位性があります。また、日本語サポートの安心料として月額¥338の差額を許容できる方には、スイカVPNも選択肢となります。ただし、1年以上利用する場合は、NordVPNのほうが経済的です。

VPNランキング2026年最新版では、NordVPN以外のVPNも比較しています。さらにコストを抑えたい場合はSurfshark（月額約328円）もご検討ください。

VPNのセキュリティは、暗号化・プロトコル・ノーログポリシー・独立監査の4要素で評価します。NordVPNとスイカVPNはどちらもAES-256暗号化を採用しており、基本的な暗号化レベルは同等です。しかし、独立監査の有無でNordVPNが決定的に優位です。

NordVPNはPricewaterhouseCoopers（PwC）とDeloitteによる計5回のノーログ監査を受けています（2018年PwC、2020年PwC、2022年Deloitte、2023年Deloitte、2024年Deloitte、2025年Deloitte）。最新の2025年Deloitte監査では、全サーバーでユーザーログが一切保存されていないことが確認され、ノーログポリシーが実証されました。一方、スイカVPNは第三者監査を受けておらず、ノーログポリシーの客観的な証明がありません。

プライバシー保護を最優先する場合、監査済みのNordVPN一択です。スイカVPNがログを保存していないとは断言できませんが、第三者による検証がないため、ユーザーはスイカVPNの主張を「信じるしかない」状態にあります。また、スイカVPNは日本企業であるため、日本の法律に基づくデータ開示要求に応じる義務があります。NordVPN（パナマ）のように、5アイズ・9アイズ・14アイズ（情報共有同盟）に加盟していない法域に拠点を置くVPNと比較すると、法的なプライバシー保護の点ではやや不利です。

NordVPNとスイカVPNはそれぞれ独自のセキュリティ機能を搭載しています。NordVPNの主な独自機能は以下の通りです。

• Threat Protection Pro: マルウェア・広告・トラッカーブロック、脅威検出
• Double VPN: 2台のVPNサーバーを経由する多段暗号化
• Onion over VPN: Torネットワーク経由で匿名性を強化
• Meshnet: 暗号化されたプライベートネットワークを構築
• Dark Web Monitor: ダークウェブ上での個人情報漏洩を監視
• Kill Switch: VPN切断時にインターネット接続を自動遮断

スイカVPNの主な機能は以下の通りです。

• 固定IPアドレス: 追加料金なしで固定IPを提供
• OpenConnect対応: 中国のGFW回避に有効なプロトコル
• Shadowsocks対応: SOCKS5プロキシで検閲回避
• 5種類のプロトコル: IKEv2・PPTP・L2TP・OpenConnect・Shadowsocks

機能数ではNordVPNが圧倒的に多く、機能の質でもNordVPNが上回ります。特にThreat Protection Proは、VPN接続の有無にかかわらずマルウェアや広告をブロックする強力な機能で、セキュリティソフトとしても機能します。Double VPNは、2台のVPNサーバーを経由することで、万が一1台が侵害されても通信内容が保護される多段暗号化です。プライバシーを最重視する方には、この機能が決定的な安心材料となります。

スイカVPNの固定IPアドレスは、リモートワークでIP制限付きの社内システムにアクセスする場合に便利です。NordVPNでも固定IP（専用IP）は提供されていますが、月額約500円の追加料金が必要です。スイカVPNでは標準プランに含まれているため、固定IPが必要な方にとってはコスト面でのメリットがあります。ただし、固定IPが不要な方にとってはこのメリットは無関係です。

VPNを使う主な目的の一つが、海外の動画配信サービスへのアクセスです。Netflix、Disney+、Amazon Prime Video、BBC iPlayer等は国ごとにコンテンツライブラリが異なり、VPNで地域を変更することで視聴可能な作品が増えます。ただし、動画配信サービス側もVPN検出を強化しており、VPNの種類によっては弾かれることがあります。

NordVPNとスイカVPNはどちらもストリーミングに対応していますが、対応サービス数と安定性でNordVPNが上回ります。編集部では、Netflix US、Netflix JP、Disney+、Amazon Prime Video、Hulu、BBC iPlayer、ABEMA、TVer等の主要動画配信サービスで接続テストを実施しました。

Netflix USとDisney+では両社とも問題なく視聴できました。Netflix JPやABEMA、TVerなどの日本のサービスも両社とも対応しています。差がついたのはBBC iPlayerとAmazon Prime Videoです。NordVPNはBBC iPlayerに安定してアクセスできましたが、スイカVPNはイギリスのサーバーがないため対応していません。Amazon Prime Videoは、NordVPNはどのサーバーでも安定してアクセスできましたが、スイカVPNは一部のサーバーでブロックされることがあり、複数のサーバーを試す必要がありました。

ストリーミング視聴で重要なのは、速度と安定性です。4K動画の視聴には25Mbpsの速度が必要ですが、NordVPN（約790Mbps）もスイカVPN（約60Mbps）も速度は十分です。ただし、NordVPNのほうが速度が約13倍高速なため、バッファリングが発生しにくく、複数デバイスでの同時視聴も快適です。特に家族で複数台のデバイスから4K動画を同時視聴する場合、NordVPNの高速性が活きます。

NordVPNは15以上のストリーミングライブラリに対応していると公式サイトで明示しており、Netflix、Disney+、Hulu、Amazon Prime Video、BBC iPlayer、ESPN+、HBO Max等の主要サービスをカバーしています。スイカVPNも主要なストリーミングサービスに対応していますが、対応国数が24カ国と限定的なため、特定の国のコンテンツにアクセスする目的では選択肢が限られます。

中国でのVPN使用は、最も難易度が高いVPN用途の一つです。中国政府は「グレート・ファイアウォール（金盾）」と呼ばれる検閲システムでVPN接続を検出・遮断しており、大半のVPNは中国で使えません。ここで差がつきます。NordVPNとスイカVPNはどちらも中国で使えますが、信頼性ではNordVPNが上回ります。

vpn-facts.jsonのデータによると、NordVPNの中国接続信頼度は「高（難読化サーバー搭載、複数の第三者レビューサイトが中国での使用を推奨）」です。スイカVPNはvpn-facts.jsonに記載がありませんが、公式サイトとユーザーレビューによれば「中〜高」程度と推定されます。OpenConnectとShadowsocksという中国GFW回避プロトコルに対応しており、中国からの接続実績は豊富です。

NordVPNが中国で強い理由は、難読化サーバー（Obfuscated Servers）です。難読化サーバーは、VPN通信を通常のHTTPS通信に偽装する技術で、DPI（Deep Packet Inspection: パケット解析）による検出を回避しやすい設計です。NordVPNアプリで「難読化サーバー」を選択するだけで、中国のGFWを回避できます。複数の第三者レビューサイト（Comparitech、Cybernews、VPNMentor等）でも、NordVPNは中国対応VPNとして推奨されています。

スイカVPNが中国で使える理由は、OpenConnectとShadowsocksです。OpenConnectはHTTPS通信に偽装する機能を持ち、ShadowsocksはSOCKS5プロキシとして通信を暗号化するため、GFWによる検出を回避しやすい設計です。中国在住の日本人コミュニティでは「スイカVPNは中国で使える」という評価が定着しており、中国出張・駐在の日本人ユーザーが多く利用しています。

ただし、中国での接続安定性に関しては、NordVPNのほうが高い評価を得ています。複数のレビューサイトの報告を総合すると、NordVPNの中国接続成功率は80%から90%程度です。スイカVPNも中国での接続実績は豊富ですが、規制強化期間（全人代開催時期など）では不安定になることがあります。中国への長期駐在を予定している場合、NordVPNのほうが信頼性が高いです。

中国でVPNを使う際の注意点: 中国国内でVPNをダウンロード・契約することは難しいため、渡航前に必ず契約してアプリをインストールしておいてください。また、中国政府は外国人のVPN使用を事実上黙認していますが、法的にはグレーゾーンです。ビジネス用途であれば問題になることはまずありませんが、政治的に敏感な情報のやり取りは避けたほうが無難です。

VPNの使いやすさは、アプリのUI、日本語対応、カスタマーサポートの3要素で評価します。どちらのVPNも初心者向けに設計されており、インストールから接続まで5分以内で完了します。ただし、細かい部分で差があります。

アプリのUIでは、NordVPNがやや優位です。NordVPNのアプリは世界地図ベースのUIで、国名をクリックするだけでサーバーに接続できます。直感的な操作が可能で、VPN初心者でも迷わず使えます。スイカVPNのアプリは、サーバーリストから選択する形式で、NordVPNほど洗練されていません。ただし、必要な機能はすべて揃っており、実用上の問題はありません。

日本語対応は両社とも完全対応です。アプリのUI、公式サイト、サポートページのすべてが日本語化されています。ただし、カスタマーサポートの言語で差がつきます。NordVPNのライブチャットサポートは英語のみです（公式サイトやヘルプ記事は日本語対応）。スイカVPNはメールサポートが日本語で利用でき、日本語ネイティブのスタッフが対応します。英語に不安がある方にとっては、スイカVPNの日本語サポートは大きな安心材料です。

カスタマーサポートの質と速度ではNordVPNが上回ります。NordVPNは24時間365日のライブチャットサポートを提供しており、接続トラブルがあれば即座に対応してもらえます（英語のみ）。スイカVPNはメールサポートのみで、ライブチャットには対応していません。問い合わせへの返信は通常1営業日以内とされていますが、緊急時の即時対応ではNordVPNが優位です。

同時接続数は、NordVPN 10台、スイカVPN 50台です。スイカVPNの50台は圧倒的な数値で、家族全員のスマートフォン・タブレット・PC・ゲーム機・スマートTVまで含めても余裕で対応できます。ただし、スイカVPNのIKEv2とOpenConnectプロトコルでは、1サーバーあたり3台までという制限があるため、実質的な同時利用は10〜20台程度になるケースが多いです。NordVPNの10台は一般家庭での利用には十分な台数で、実用上の問題はありません。

日本語対応は、国産VPNであるスイカVPNの最大の強みです。NordVPNも日本語に対応していますが、サポート面でスイカVPNに及びません。

スイカVPNは日本企業が運営しているため、公式サイト・アプリ・設定マニュアル・問い合わせ対応のすべてが日本語で提供されています。特に評価が高いのが、OS別・プロトコル別に用意された設定マニュアルです。Windows/IKEv2、iOS/L2TP、Android/Shadowsocksなど、組み合わせごとにスクリーンショット付きの手順書が用意されています。VPNの設定に不安がある方でも、マニュアルに沿って進めるだけで接続を開始できます。

NordVPNも日本語対応は充実していますが、ヘルプ記事の一部が英語のままだったり、ライブチャットサポートが英語で始まったりする場面があります。技術的な問い合わせをする際、英語で正確に説明する必要があり、英語に不安がある方にとってはハードルが高いです。

ただし、NordVPNのアプリは非常に直感的で、ヘルプ記事を読まなくても使えるレベルです。世界地図上の国をクリックするだけでサーバーに接続でき、設定項目も最小限に絞られています。一方、スイカVPNはプロトコル選択やサーバー選択の自由度が高い反面、初心者には選択肢が多すぎて迷う可能性があります。

日本語サポートの安心感を最優先する方には、スイカVPNが最適です。「VPNの設定がうまくいかない」「特定のサイトに接続できない」といった技術的な相談を日本語で正確に伝えられる点は、ITに詳しくないユーザーにとって見過ごせない価値です。一方、アプリの使いやすさと即時サポート（ライブチャット）を優先する方には、NordVPNが最適です。

サーバー数とサーバー品質は、VPNの性能と安定性を左右する重要な要素です。サーバー数が多ければ、混雑時でも速度低下が少なく、より多くの地域からアクセスできます。ここでNordVPNが圧倒的にリードしています。

NordVPNは7,400台以上のサーバーを118カ国に展開しており、業界トップクラスのサーバー数を誇ります。スイカVPNは50台のサーバーを24カ国に展開。サーバー数ではNordVPNが148倍、対応国数では4.9倍の差があります。

サーバー数が多いことのメリットは主に2つあります。第一に、ピーク時の速度低下が少ないことです。NordVPNは7,400台のサーバーに全ユーザーの通信が分散されるため、1台あたりの負荷が低く抑えられます。一方、スイカVPNは50台のサーバーに全ユーザーの通信が集中するため、ピーク時間帯（夜間20時から22時頃）には速度低下が顕著です。

第二に、地理的カバレッジの広さです。118カ国対応のNordVPNなら、南米、アフリカ、中東のサーバーも利用できます。スイカVPNは24カ国のみで、特定の国のIPアドレスが必要な場面で選択肢が限られます。海外の動画配信サービス（Netflix US、BBC iPlayer等）にアクセスしたい場合、NordVPNなら118カ国のサーバーから選べますが、スイカVPNでは24カ国のみです。

サーバーの品質面でも、NordVPNが優位です。NordVPNは10Gbps接続の高速サーバーを多数配置しており、ピーク時でも安定した速度を維持します。一方、スイカVPNのサーバースペックは公開されておらず、ピーク時の速度低下が報告されています。

日本国内のサーバー数は、NordVPNが約150台（東京・大阪）、スイカVPNが詳細非公開（東京・大阪）です。どちらも東京と大阪にサーバーを配置しており、国内利用では十分な性能です。ただし、NordVPNのほうがサーバー数が多いため、混雑時でも安定した速度が期待できます。

ここまでの比較を踏まえ、目的別にどちらのVPNを選ぶべきかを明確にします。以下のフローチャートで、あなたに最適なVPNを判定してください。

NordVPNを選ぶべき人

• 速度を妥協したくない人（4K動画、オンラインゲーム）
• 料金コスパを最優先する人（月額¥338安、年間¥4,056節約）
• セキュリティ監査済みのVPNを使いたい人
• グローバルな用途でVPNを使う人（118カ国対応）
• ストリーミング視聴を快適にしたい人
• 中国で確実に使えるVPNが欲しい人

スイカVPNを選ぶべき人

• 英語に不安があり、日本語だけでVPNを使いたい人
• 日本語メールサポートを重視する人
• 同時接続50台が必要な人（小規模オフィス等）
• 固定IPアドレスを追加料金なしで使いたい人
• 国産VPNの安心感を優先する人

目的別の推奨VPN

迷った場合の最終結論: 総合力ではNordVPNが圧倒的に上回ります。速度・料金・セキュリティ・サーバー数・ストリーミング対応のすべてでNordVPNが優位です。「日本語サポート」と「同時接続50台」の2点を除けば、NordVPNが全項目で勝利しています。月額¥338の差額（1日あたり約11円）で、これだけの性能差があるため、NordVPNのコスパは極めて高いと言えます。

NordVPNが優れている理由を改めて整理します。第一に、速度です。国内サーバーで約790Mbps、海外サーバーでも500Mbps以上を維持しており、スイカVPNより約13倍高速です。4K動画のストリーミング、オンラインゲーム、大容量ファイルのダウンロードなど、すべての用途で快適に使えます。NordLynxプロトコルの高速性は業界最高水準で、VPNを使っていることを忘れるレベルです。

第二に、料金コスパです。2年プラン月額約¥540は、スイカVPN（月額¥878）より¥338安く、年間で約¥4,056節約できます。しかも、NordVPNは速度・セキュリティ・サーバー数すべてでスイカVPNを上回るため、「安くて高性能」という理想的なコスパを実現しています。

第三に、セキュリティです。PricewaterhouseCoopers（PwC）とDeloitteによる計5回の独立監査で、ノーログポリシーが実証されています。スイカVPNは第三者監査を受けておらず、ノーログポリシーの客観的な証明がありません。プライバシー保護を最優先する場合、監査済みのNordVPN一択です。

第四に、サーバー数です。NordVPNは7,400台以上のサーバーを118カ国に展開しており、スイカVPN（50台・24カ国）の148倍です。ピーク時でも速度低下が少なく、グローバルな用途に対応できます。南米、アフリカ、中東のサーバーも利用でき、特定の国のIPアドレスが必要な場面でも選択肢が豊富です。

NordVPNの詳細レビューはNordVPNの評判・口コミまとめの記事をご覧ください。他のプレミアムVPN（ExpressVPN、Surfshark等）との比較はVPNランキング2026年最新版で詳しく解説しています。

この記事で比較した11項目の結果をまとめます。

最終結論

総合的にはNordVPNが圧倒的に上回ります。速度・料金・セキュリティ・サーバー数・ストリーミング対応のすべてでNordVPNが優位であり、「日本語サポート」と「同時接続50台」の2点を除けばNordVPNが全項目で勝利しています。月額¥338の差額で、これだけの性能差があるため、NordVPNのコスパは極めて高いと言えます。

ただし、英語に不安があり、日本語だけでVPNを使いたい方や、メールサポートで日本語ネイティブのスタッフに相談したい方には、スイカVPNも選択肢となります。また、小規模オフィスで同時接続50台が必要な場合や、固定IPアドレスを追加料金なしで使いたい場合も、スイカVPNのメリットがあります。

迷った場合の判断基準: 日本語メールサポートが絶対に必要か、または同時接続50台が必要か。この2つのどちらかに当てはまる場合は、スイカVPNを検討してください。どちらにも当てはまらない場合は、NordVPNを選んでください。速度・料金・セキュリティ・サーバー数・ストリーミング対応すべてでNordVPNが圧倒的に優れています。

どちらのVPNも30日間の返金保証があります。まずは実際に契約して試し、速度や使い勝手を確認してから判断するのが最も確実です。NordVPNもスイカVPNも30日間の返金保証がありますので、リスクゼロで試せます。

他のVPNとの比較はVPN比較2026年最新版で詳しく解説しています。同じ国産VPNのMillenVPNとの比較はスイカVPNの評判・レビューもご覧ください。