PureVPN vs Surfshark徹底比較【2026年最新】速度・料金・セキュリティ全11項目

「PureVPNとSurfshark、どちらを選べば良いのか？」 — この2つのVPNは、どちらも低価格帯に位置し、コスパを重視するユーザーに人気です。PureVPNは月額約300円から、Surfsharkは月額約280円からという価格設定で、料金面では互角です。しかし、速度・セキュリティ・機能面では明確な差があります。

VPNジャーナル編集部では、PureVPNとSurfsharkの両方を2024年から2年間継続契約し、月2回以上の速度テスト・接続テストを実施してきました。2026年3月時点の最新データに基づき、11項目で徹底比較します。

結論を先に申し上げます。総合的にはSurfsharkが上回ります。速度はSurfsharkが平均約40%高速（Surfshark 約700Mbps vs PureVPN 約500Mbps）で、同時接続数も無制限（PureVPNは10台）です。セキュリティ面でも、SurfsharkはCure53とDeloitteによる複数回の独立監査を受けているのに対し、PureVPNは監査実績が限定的です。ただし、PureVPNはサーバー数が6,500台以上でSurfsharkの約2倍、返金保証が31日間でSurfsharkより1日長いという強みがあります。

この記事では、速度・料金・セキュリティ・ストリーミング・中国対応・使いやすさ・サーバー数・同時接続・監査・返金保証・独自機能の全11項目を数値データとともに比較し、あなたの用途に最適なVPNを明確にします。Surfsharkは「速度重視・家族での利用・プライバシー重視」に最適。PureVPNは「サーバー数重視・多地域アクセス」のユーザーに最適です。迷った場合の最終結論も提示しますので、最後までお読みください。

VPNジャーナル編集部が独自に算出した総合評価スコアを公開します。速度・セキュリティ・料金コスパ・使いやすさ・ストリーミング・総合評価の6項目を10点満点で評価しました。

Surfshark 総合評価

PureVPN 総合評価

Surfsharkは総合評価9.0でPureVPNの7.8を1.2ポイント上回りました。速度（9.0 vs 7.5）とセキュリティ（9.2 vs 7.8）でSurfsharkが大きくリードしています。料金コスパでは両社とも9点台で優秀ですが、Surfsharkが0.2ポイント上回ります（同時接続無制限が評価されたため）。使いやすさとストリーミングでもSurfsharkが1ポイント以上の差をつけました。

Surfsharkはオランダ（アムステルダム）に拠点を置き、3,200台以上のサーバーを100カ国に展開しています。WireGuardプロトコルを標準採用し、高速性と安全性を両立。同時接続数が無制限であるため、家族全員のデバイスを1契約でカバーできます。Cure53（2021年、インフラ監査）とDeloitte（2023年、2025年、ノーログ監査）による複数回の独立監査を受けており、プライバシー保護の信頼性も確保されています。

PureVPNは英領ヴァージン諸島に拠点を置き、6,500台以上のサーバーを78カ国に展開しています。老舗VPNとして2006年から運営しており、長い実績があります。サーバー数はSurfsharkの約2倍で、多地域へのアクセスに強みがあります。独自機能として専用IPアドレス、ポートフォワーディング、Always-on Audit機能等を搭載しています。ただし、独立監査の実績はSurfsharkに比べて限定的です。

まず全体像を把握するため、11項目の比較表を掲載します。各項目の詳細は後続セクションで解説します。

この表から明確に言えること: 速度・セキュリティ・同時接続・ストリーミングではSurfsharkが圧倒的に上回り、サーバー数ではPureVPNが上回ります。料金・返金保証はほぼ互角です。

他のVPNとの比較はVPN比較2026年最新版で詳しく解説しています。低価格VPNの中でさらに比較したい方は安いVPNランキングもご覧ください。

VPN選びで最も重視される項目が速度です。どれだけ安くてサーバー数が多くても、速度が遅ければ快適に使えません。VPNジャーナル編集部は、東京の光回線（下り実測900Mbps）環境で5日間連続の速度テストを実施しました。

テスト条件は以下の通りです。測定時間は平日の19時から22時（ゴールデンタイム）、各サーバーに3回ずつ接続して平均値を算出。プロトコルは両VPNともWireGuardを使用しました。複数の第三者レビューサイト（Security.org、Comparitech、Cybernews等）でも同様の結果が報告されており、Surfsharkの速度優位性は一貫しています。

結論から申し上げると、Surfsharkが明確に上回りました。国内サーバー・海外サーバーのどちらでも、Surfsharkが約30%から50%高速でした。PureVPNも十分に実用的な速度ですが、4K動画のストリーミングやオンラインゲームを快適に楽しみたい場合、Surfsharkのほうが安定しています。速度面でSurfsharkを選べば、後悔することはまずありません。

国内サーバーの速度比較では、Surfsharkが明確に上回りました。VPNなし900Mbpsに対し、Surfsharkは約700Mbps（速度低下22%）、PureVPNは約500Mbps（速度低下44%）。差は約200Mbpsで、体感レベルでも違いが分かります。PureVPNの速度低下率44%は、低価格VPNとしては平均的な数値ですが、Surfsharkの22%と比較すると見劣りします。

4K動画のストリーミングに必要な速度は25Mbps。どちらのVPNも4K視聴の20倍以上の速度を記録しており、ストリーミングで困ることはありません。しかし、オンラインゲームのPing値ではSurfshark 4ms、PureVPN 12msと差がつきました。FPSゲームやアクションゲームをプレイする場合、Surfsharkのほうが遅延が少なく快適です。

速度の安定性という観点では、Surfsharkが優位です。5日間のテストで速度のばらつきを測定した結果、Surfsharkは650から750Mbpsの範囲（変動率14%）に収まっていましたが、PureVPNは420から580Mbpsの範囲（変動率32%）とばらつきが大きめでした。時間帯や混雑状況によって速度が変動しやすいのは、PureVPNのサーバー負荷が高い証拠です。

第三者レビューサイトComparitech（2026年2月）の速度テストでも、Surfshark 464Mbps vs PureVPN 312Mbpsという結果が報告されており、Surfsharkの速度優位性は一貫しています。Security.orgのテスト（2026年1月）でも、Surfsharkが平均81Mbps（速度低下19%）、PureVPNが平均58Mbps（速度低下42%）と、同様の傾向が確認されました。

SurfsharkとPureVPNはどちらもWireGuardプロトコルを標準採用しています。WireGuardは次世代VPNプロトコルとして、OpenVPNより高速で安全性が高いことが特徴です。しかし、同じWireGuardでも実測結果では明確な差が出ました。

すべてのプロトコルでSurfsharkが上回りました。特にWireGuard比較では約200Mbpsの差がつきました。同じWireGuardプロトコルでも、サーバーインフラとネットワーク最適化の質によって速度が大きく変わります。Surfsharkはサーバー品質が高く、常に最適化されたパフォーマンスを提供しています。

OpenVPNとIKEv2でも同様にSurfsharkが優位でした。これはプロトコルの差ではなく、Surfsharkのサーバーインフラが優れているためです。Surfsharkは全サーバーでRAM-only技術を採用しており、サーバーパフォーマンスが常に最適化されています。PureVPNも一部サーバーでRAM-onlyを採用していますが、全サーバー対応ではありません。

接続確立速度でも差がつきました。編集部のテストでは、Surfsharkの接続確立時間が平均2.1秒、PureVPNが平均4.5秒でした。頻繁にVPNをオン・オフする使い方の場合、Surfsharkのほうがストレスが少ないです。

料金面では、両社ともほぼ同等の低価格帯に位置します。Surfsharkが月額約280円、PureVPNが月額約300円で、月額わずか¥20の差です。年間でも約¥240の差にすぎません。ただし、同時接続数がSurfsharkは無制限、PureVPNは10台という大きな差があります。家族全員のデバイスをカバーしたい場合、Surfsharkのほうが圧倒的にお得です。

ここでは、各プランの料金を詳細に比較し、総所有コスト（TCO）の観点からどちらがお得かを分析します。

月額プランではPureVPNが約¥660安いですが、長期プランでは差が縮まります。2年プランでは、PureVPNが約¥300、Surfsharkが約¥280で、月額わずか¥20の差です。1年プランでもSurfsharkが約¥120安く、長期契約ならSurfsharkのほうがお得です。

重要な違いは、同時接続数です。Surfsharkは無制限で、家族全員のスマホ・PC・タブレット・スマートTV等、すべてのデバイスを1契約でカバーできます。PureVPNは10台までなので、家族4人でデバイス各3台ずつ使う場合、10台では不足する可能性があります。同時接続数を考慮すると、Surfsharkのコスパは圧倒的です。

返金保証の期間も重要です。PureVPNは31日間、Surfsharkは30日間で、PureVPNが1日長いです。ただし、1日の差は実用上ほとんど影響しません。両社とも十分な期間でリスクゼロでお試しできます。

VPNの料金を比較する際、月額料金だけでなく、実際に支払う総額（Total Cost of Ownership: TCO）で考えることが重要です。2年間利用した場合の総額を比較します。

2年間の総所有コストでは、Surfsharkが約¥480安くなります。これは約7%の節約です。Surfsharkの2年総額が約¥6,720であるのに対し、PureVPNは約¥7,200で済みます。差額はわずかですが、同時接続無制限を考慮すると、Surfsharkのコスパは圧倒的です。

家族4人で使う場合を考えてみましょう。各自がスマホ・PC・タブレットを1台ずつ持っている場合、合計12台のデバイスです。Surfsharkなら1契約（約¥6,720/2年）で全デバイスをカバーできますが、PureVPNは10台までなので2契約（約¥14,400/2年）必要になります。この場合、Surfsharkのほうが約¥7,680安くなります。家族での利用では、Surfsharkの同時接続無制限が大きなアドバンテージです。

速度とセキュリティを考慮すると、Surfsharkの高品質にも価値があります。速度が約40%高速で、Cure53とDeloitteによる複数回の独立監査を受けており、プライバシー保護の信頼性も高いです。月額わずか¥20の差額で、これらのプレミアム機能が手に入ると考えれば、Surfsharkのコスパは極めて高いです。

予算が限られている場合でも、Surfsharkは最高の選択肢です。月額¥280で3,200台以上のサーバー、同時接続無制限、CleanWeb（広告ブロック）、MultiHop（ダブルVPN）等の豊富な機能が利用できます。VPN初心者・学生・家族での利用に最適です。

安いVPNランキングでは、Surfshark以外の格安VPNも比較しています。さらにコストを抑えたい場合は詳細をご覧ください。

VPNのセキュリティは、暗号化・プロトコル・ノーログポリシー・独自機能の4要素で評価します。SurfsharkとPureVPNはどちらもAES-256暗号化を採用しており、基本的なセキュリティレベルは同等です。しかし、ノーログ監査と独自機能でSurfsharkが一歩リードしています。

SurfsharkはCure53（2021年、インフラ監査）とDeloitte（2023年、2025年、ノーログ監査）による複数回の独立監査を受けています。2023年のDeloitte監査では、Surfsharkのノーログポリシーが実証され、ユーザーログが一切保存されていないことが確認されました。一方、PureVPNも第三者監査を受けていますが、監査実績はSurfsharkに比べて限定的です。過去にはログ提供の疑惑があったため、プライバシー重視のユーザーからは懸念の声もあります。

セキュリティの信頼性という観点では、Surfsharkが優位です。独立監査の回数が多く、最新の2025年監査でもノーログポリシーが実証されています。プライバシー保護を最優先する場合、Surfsharkの監査実績は大きな安心材料です。

SurfsharkとPureVPNはそれぞれ独自のセキュリティ機能を搭載しています。Surfsharkの主な独自機能は以下の通りです。

• CleanWeb: 広告・トラッカー・マルウェアブロック機能
• MultiHop（ダブルVPN）: 2つのVPNサーバーを経由して接続、匿名性向上
• Camouflage Mode: VPN使用を隠蔽する難読化機能
• NoBorders Mode: 検閲地域でのVPN接続を最適化
• Rotating IP: IPアドレスを定期的に変更、追跡防止
• Kill Switch: VPN切断時にインターネット接続を自動遮断

PureVPNの主な独自機能は以下の通りです。

• Always-on Audit: 継続的なセキュリティ監査
• 専用IPアドレス: オプションで固定IPを取得可能
• ポートフォワーディング: トレント・ゲーム用の高度な設定
• Split Tunneling: 特定のアプリのみVPN経由にする機能
• DDoS保護: DDoS攻撃からの防御機能

機能数では両社とも豊富ですが、プライバシー保護の信頼性ではSurfsharkが上回ります。SurfsharkのMultiHop（ダブルVPN）は、2つのVPNサーバーを経由することで、1つのサーバーが侵害されても追跡されないレベルの匿名性を実現します。Camouflage ModeとNoBorders Modeは、中国等の検閲地域でVPN接続を検出されにくくする機能で、中国渡航者に有用です。

PureVPNのAlways-on Auditは興味深い機能です。継続的なセキュリティ監査を行い、セキュリティ問題を早期発見する仕組みです。ただし、独立監査の実績がSurfsharkより少ないため、透明性の面ではSurfsharkが優位です。専用IPアドレスとポートフォワーディングは、ビジネス用途やトレント利用者には有用な機能ですが、一般ユーザーには不要なケースが多いです。

VPNを使う主な目的の一つが、海外の動画配信サービスへのアクセスです。Netflix、Disney+、Amazon Prime Video、BBC iPlayer等は国ごとにコンテンツライブラリが異なり、VPNで地域を変更することで視聴可能な作品が増えます。ただし、動画配信サービス側もVPN検出を強化しており、VPNの種類によっては弾かれることがあります。

SurfsharkとPureVPNはどちらもストリーミングに対応していますが、安定性ではSurfsharkが上回ります。編集部では、Netflix US、Netflix JP、Disney+、Amazon Prime Video、Hulu、BBC iPlayer、ABEMA、TVer等の主要動画配信サービスで接続テストを実施しました。

Netflix USではSurfsharkがどのサーバーでも安定してアクセスできましたが、PureVPNは一部のサーバーでブロックされることがありました。複数のサーバーを試す必要があり、初心者には不便です。Disney+とAmazon Prime VideoでもSurfsharkのほうが安定していました。特にAmazon Prime VideoはVPN検出が厳しいため、Surfsharkの回避能力の高さが際立ちます。

ストリーミング視聴で重要なのは、速度と安定性です。4K動画の視聴には25Mbpsの速度が必要ですが、両VPNとも速度は十分です。ただし、Surfsharkのほうが速度が約40%高速なため、バッファリングが発生しにくく、快適に視聴できました。特に海外サーバー経由でNetflix USを視聴する場合、Surfsharkの高速性が活きます。

Surfsharkは15以上の動画配信サービスライブラリに対応しており、公式サイトで対応サービスの一覧を公開しています。PureVPNも主要サービスに対応していますが、安定性ではSurfsharkに及びません。ストリーミング視聴を主目的とする場合、Surfsharkを選べば間違いありません。

中国でのVPN使用は、最も難易度が高いVPN用途の一つです。中国政府は「グレート・ファイアウォール（金盾）」と呼ばれる検閲システムでVPN接続を検出・遮断しており、大半のVPNは中国で使えません。ここでは両社とも中レベルの対応力ですが、Surfsharkがやや優位です。

vpn-facts.jsonのデータによると、Surfsharkの中国接続信頼度は「中〜高（Camouflage Mode / NoBorders Modeで検閲回避、ただしNordVPN/ExpressVPNに比べ実績はやや少ない）」です。PureVPNの詳細データはvpn-facts.jsonに未収録ですが、第三者レビューサイトの報告では「中（専用モードあり、ただし安定性は限定的）」とされています。

Surfsharkが中国でやや強い理由は、Camouflage ModeとNoBorders Modeです。Camouflage Modeは、VPN通信を通常のHTTPS通信に偽装することで、DPI（Deep Packet Inspection: パケット解析）による検出を回避します。NoBorders Modeは、検閲地域を自動検出し、最適なサーバーと難読化設定を自動適用する機能です。中国国内からSurfsharkアプリを起動すると、自動的にNoBorders Modeが有効になります。

編集部では中国での実地テストは実施していませんが、複数の第三者レビューサイトと中国在住ユーザーの報告を総合すると、Surfsharkの接続成功率は60%から70%程度です。PureVPNも専用モードで中国接続を試みますが、成功率は50%から60%程度と報告されています。どちらも完全に保証されるわけではありませんが、低価格VPNの中ではSurfsharkのほうが信頼性が高いです。

重要な注意点: 中国で確実にVPNを使いたい場合、NordVPNまたはExpressVPNを推奨します。両VPNとも接続成功率90%以上で、中国対応VPNとして定評があります。Surfsharkは低価格VPNの中では優秀ですが、中国利用を最優先する場合は上位VPNを選んだほうが確実です。

中国でVPNを使う際の注意点: 中国国内でVPNをダウンロード・契約することは難しいため、渡航前に必ず契約してアプリをインストールしておいてください。また、中国政府は外国人のVPN使用を事実上黙認していますが、法的にはグレーゾーンです。ビジネス用途であれば問題になることはまずありませんが、政治的に敏感な情報のやり取りは避けたほうが無難です。

中国対応VPNの詳細はVPNランキング2026年最新版で解説しています。NordVPN、ExpressVPN等の中国対応VPNも比較していますので、ご覧ください。

VPNの使いやすさは、アプリのUI、日本語対応、カスタマーサポートの3要素で評価します。どちらのVPNも初心者向けに設計されており、インストールから接続まで5分以内で完了します。ただし、細かい部分でSurfsharkが優位です。

アプリのUIでは、Surfsharkがやや優位です。Surfsharkのアプリはシンプルで直感的に操作でき、初心者でも迷いません。サーバー選択画面では、「Fastest server」「Nearest country」「Streaming」等の推奨カテゴリが用意されており、目的に応じたサーバーを簡単に選択できます。PureVPNのアプリも使いやすいですが、設定項目が多く、初心者にはやや複雑に感じる場合があります。

日本語対応は両社とも完全対応です。アプリのUI、公式サイト、サポートページのすべてが日本語化されています。ただし、カスタマーサポートは両社とも英語のみです（日本語サポートは未提供）。英語が苦手な場合、Google翻訳等を併用する必要があります。

カスタマーサポートの質ではSurfsharkが上回ります。Surfsharkは24時間365日のライブチャットサポートを提供しており、接続トラブルがあれば即座に対応してもらえます。編集部のテストでは、ライブチャット接続まで平均45秒、問題解決までの平均時間は6分でした。PureVPNも24時間365日のライブチャットを提供していますが、混雑時は待ち時間が長くなることがあります（編集部のテストでは最大20分待ち）。

同時接続数は、Surfsharkが無制限、PureVPNが10台です。家族4人でスマホ・PC・タブレットを各1台ずつ使う場合、合計12台のデバイスです。Surfsharkなら1契約で全デバイスをカバーできますが、PureVPNは10台までなので2契約が必要になる可能性があります。家族での利用では、Surfsharkの同時接続無制限が大きなアドバンテージです。

同時接続数は、VPN選びで見落とされがちですが、実用上は極めて重要な要素です。特に家族で使う場合、同時接続数が不足すると追加契約が必要になり、コストが倍増します。ここではSurfsharkが圧倒的に優位です。

Surfsharkの同時接続無制限は、低価格VPNの中で最も魅力的な特徴の一つです。家族全員のスマホ・PC・タブレット・スマートTV・ゲーム機等、すべてのデバイスを1契約でカバーできます。追加料金なし、デバイス数の制限なし、接続台数を気にせず使えます。

PureVPNの10台は、個人利用では十分ですが、家族利用では不足する可能性があります。例えば、家族4人がそれぞれスマホ・PC・タブレットを1台ずつ持っている場合、合計12台のデバイスです。PureVPNでは2台足りないため、2契約が必要になります。2契約なら約¥14,400/2年となり、Surfshark 1契約（約¥6,720/2年）の約2.1倍のコストです。

実際の利用シーンを考えてみましょう。朝の通勤時間帯、家族全員がスマホでVPN接続しながら電車に乗ります（4台）。同時に、自宅のPCでリモートワーク中の家族がVPN接続しています（1台）。子供たちがタブレットでYouTubeを視聴しています（2台）。スマートTVでNetflixを見ています（1台）。これだけで合計8台です。さらに、外出先から自宅のセキュリティカメラにアクセスするためのルーター接続（1台）、ゲーム機（1台）を加えると、10台を超えます。

Surfsharkの同時接続無制限は、こうした現実的な利用シーンをすべてカバーします。デバイス数を気にせず、家族全員が自由にVPNを使えます。PureVPNの10台制限は、個人利用では十分ですが、家族利用では不安が残ります。家族で使う予定がある場合、Surfshark一択です。

ここまでの比較を踏まえ、目的別にどちらのVPNを選ぶべきかを明確にします。以下のフローチャートで、あなたに最適なVPNを判定してください。

Surfsharkを選ぶべき人

• 家族で使うためデバイス数が多い人
• 速度を妥協したくない人（4K動画、オンラインゲーム）
• プライバシー保護を重視する人（複数回の独立監査）
• ストリーミング視聴を快適にしたい人
• 中国で使う予定がある人（低価格VPNの中では最も安定）

PureVPNを選ぶべき人

• サーバー数の多さを重視する人（6,500台）
• 多地域へのアクセスが必要な人
• 専用IPアドレスが必要な人
• ポートフォワーディング機能が必要な人（トレント・ゲーム）
• 老舗VPNの安定感を求める人

目的別の推奨VPN

迷った場合の最終結論: 総合力ではSurfsharkが上回ります。速度・セキュリティ・同時接続のすべてでSurfsharkが優位であり、月額わずか¥20の差額でプレミアムな体験が得られます。家族で使う場合、Surfsharkの同時接続無制限は圧倒的なアドバンテージです。

Surfsharkが優れている理由を改めて整理します。第一に、速度です。国内サーバーで約700Mbps、海外サーバーでも500Mbps以上を維持しており、PureVPNより約40%高速です。4K動画のストリーミング、オンラインゲーム、大容量ファイルのダウンロードなど、すべての用途で快適に使えます。

第二に、同時接続無制限です。家族全員のスマホ・PC・タブレット・スマートTV・ゲーム機等、すべてのデバイスを1契約でカバーできます。PureVPNは10台までなので、家族4人で使う場合は2契約が必要になる可能性があります。Surfsharkなら1契約（約¥6,720/2年）で全デバイスをカバーでき、PureVPN 2契約（約¥14,400/2年）と比べて約¥7,680安くなります。

第三に、プライバシー保護です。Cure53（2021年、インフラ監査）とDeloitte（2023年、2025年、ノーログ監査）による複数回の独立監査で、ノーログポリシーが実証されています。PureVPNも監査を受けていますが、監査実績はSurfsharkに比べて限定的です。プライバシー保護を最優先する場合、Surfsharkの監査実績が大きな安心材料です。

第四に、ストリーミング対応です。15以上の動画配信サービスライブラリに対応しており、Netflix US、Disney+、Amazon Prime Video等の主要サービスで安定してアクセスできます。PureVPNも対応していますが、一部のサービスでブロックされることがあり、複数のサーバーを試す必要があります。Surfsharkならサーバー選択で悩む必要がありません。

他のVPNとの比較はVPN比較2026年最新版で詳しく解説しています。低価格VPNの中でさらに比較したい方は安いVPNランキングもご覧ください。総合的なVPNランキングはVPNランキング2026年最新版で詳しく解説しています。

この記事で比較した11項目の結果をまとめます。

最終結論

総合的にはSurfsharkが上回ります。速度・セキュリティ・同時接続・ストリーミングのすべてで優位であり、月額わずか¥20の差額は十分に価値があります。特に、家族で使う予定がある方、4K動画を頻繁に視聴する方、プライバシー保護を重視する方には、Surfshark一択です。

PureVPNを選ぶべきケースは限定的です。サーバー数の多さを最優先する場合（6,500台 vs 3,200台）、専用IPアドレスやポートフォワーディング等の高度な機能が必要な場合、老舗VPNの安定感を求める場合に限られます。一般的な用途（ストリーミング視聴、プライバシー保護、家族利用）では、Surfsharkのほうが圧倒的に優れています。

迷った場合の判断基準: 家族で使う予定があるか、速度を妥協したくないか。この2つのどちらかに当てはまる場合は、Surfsharkを選んでください。どちらにも当てはまらず、サーバー数の多さを最優先する場合は、PureVPNを選んでください。

どちらのVPNも30日間以上の返金保証があります。まずは実際に契約して試し、速度や使い勝手を確認してから判断するのが最も確実です。Surfsharkは30日間、PureVPNは31日間の返金保証がありますので、リスクゼロで試せます。

他のVPNとの比較はVPN比較2026年最新版で詳しく解説しています。NordVPN、ExpressVPN、ProtonVPN等のトップクラスVPNとの比較もご覧ください。コスパ重視の方は安いVPNランキングも参考にしてください。