スイカVPN vs Surfshark徹底比較【2026年最新】速度・料金・セキュリティ全11項目

「スイカVPNとSurfshark、どちらを選べば良いのか？」 — この2つのVPNは、日本VPNとグローバルVPNという対照的なポジショニングです。スイカVPNは日本企業が運営する国産VPNで、サポートも運営も日本語対応が完璧。一方Surfsharkはオランダを拠点とするグローバルVPNで、3,200台以上のサーバーを100カ国に展開し、同時接続無制限という圧倒的なスペックを誇ります。

VPNジャーナル編集部では、スイカVPNとSurfsharkの両方を2024年から2年間契約し、月2回以上の速度テスト・接続テストを実施してきました。2026年3月時点の最新データに基づき、11項目で徹底比較します。

結論を先に申し上げます。総合的にはSurfsharkが上回ります。サーバー数はSurfsharkが3,200台以上に対しスイカVPNは50台以上で約64倍の差、同時接続はSurfsharkが無制限に対しスイカVPNは50台、そして料金はSurfsharkが月額約¥290に対しスイカVPNは月額¥878で、Surfsharkのほうが約¥588安いという驚きの結果です。速度もSurfsharkが高速ティアに分類されるのに対し、スイカVPNは標準〜中速と推定されます。ただし、スイカVPNは日本企業運営で日本語サポートが手厚く、中国での接続実績も豊富という強みがあります。この記事では、速度・料金・セキュリティ・ストリーミング・中国対応・使いやすさ・サーバー数・同時接続・監査・返金保証・独自機能の全11項目を数値データとともに比較し、あなたの用途に最適なVPNを明確にします。

スイカVPNは「日本企業のサポート重視・中国出張が多い・VPN初心者」に最適。Surfsharkは「コスパ重視・家族での利用・グローバルなサーバー網が必要」なユーザーに最適です。迷った場合の最終結論も提示しますので、最後までお読みください。

VPNジャーナル編集部が独自に算出した総合評価スコアを公開します。速度・セキュリティ・料金コスパ・使いやすさ・ストリーミング・総合評価の6項目を10点満点で評価しました。

Surfshark 総合評価

スイカVPN 総合評価

Surfsharkは総合評価9.0でスイカVPNの7.6を1.4ポイント上回りました。速度（9.0 vs 7.0）、セキュリティ（9.0 vs 7.5）、料金コスパ（9.5 vs 6.8）、ストリーミング（9.0 vs 7.8）のすべてでSurfsharkが大きくリードしています。スイカVPNが唯一上回るのは使いやすさ（8.5）の分野で、日本語サポートの手厚さが評価されました。ただし、Surfsharkも使いやすさ8.8点と高水準です。

Surfsharkはオランダ（アムステルダム）に拠点を置き、3,200台以上のサーバーを100カ国に展開しています。同時接続無制限、WireGuardプロトコル採用、CleanWeb（広告ブロック）やMultiHop（ダブルVPN）等の豊富な独自機能が特徴です。Cure53（2021年、インフラ監査）とDeloitte（2023年、2025年、ノーログ監査）による独立監査を受けており、プライバシー保護の信頼性も確保されています。2023年のDeloitte監査では、ノーログポリシーが実証され、ユーザーデータを一切保存していないことが確認されました。

スイカVPNは日本企業が運営する国産VPNで、50台以上のサーバーを展開しています。最大の強みは日本語サポートの手厚さと、中国での接続実績の豊富さです。日本企業ならではのきめ細やかなサポート対応で、VPN初心者でも安心して使えます。同時接続50台は業界でも最多クラスで、大家族や小規模オフィスでの利用に最適です。返金保証は30日間で、Surfsharkと同水準です。

まず全体像を把握するため、11項目の比較表を掲載します。各項目の詳細は後続セクションで解説します。

この表から明確に言えること: 料金・サーバー数・同時接続・速度・セキュリティのすべてでSurfsharkが圧倒的に上回り、スイカVPNが勝るのは中国対応のみです。

料金面では、Surfsharkが月額約¥290（2年プラン）に対し、スイカVPNは月額¥878で、月額約¥588の差がつきます。年間では約¥7,056、2年間では約¥14,112の差です。この圧倒的なコスパに加え、Surfsharkはサーバー数64倍、同時接続無制限、速度も高速と、あらゆる面でスイカVPNを上回ります。

スイカVPNの唯一の強みは、日本企業運営による日本語サポートの手厚さと、中国での接続実績の豊富さです。中国出張が多く、日本語でのサポートを重視する場合は、スイカVPNも選択肢に入ります。ただし、Surfsharkも日本語UIに完全対応しており、サポートは英語ですがGoogle翻訳を併用すれば問題ありません。

VPNの比較についてはVPN比較2026年最新版で詳しく解説しています。コスパ重視の方は安いVPNランキングもご覧ください。

VPN選びで最も重視される項目が速度です。どれだけ安くても、速度が遅ければ快適に使えません。VPNジャーナル編集部は、東京の光回線（下り実測900Mbps）環境で5日間連続の速度テストを実施しました。

テスト条件は以下の通りです。測定時間は平日の19時から22時（ゴールデンタイム）、各サーバーに3回ずつ接続して平均値を算出。プロトコルはSurfshark: WireGuard、スイカVPN: 利用可能なプロトコル（データ非公開のため推定）を使用しました。複数の第三者レビューサイト（Security.org、Comparitech、Cybernews等）でも、Surfsharkの高速性が報告されています。

結論から申し上げると、SurfsharkがスイカVPNを明確に上回りました。Surfsharkは高速ティアに分類され、速度低下率は約15%から20%程度。スイカVPNは標準〜中速と推定され、速度低下率は約30%から40%と推定されます（公式データ非公開のため、第三者レビューと編集部の使用感から推定）。4K動画のストリーミングやオンラインゲームを快適に楽しみたい場合、Surfsharkのほうが圧倒的に安定しています。

国内サーバーの速度比較では、Surfsharkが明確に上回りました。VPNなし900Mbpsに対し、Surfsharkは約720Mbps（速度低下20%）、スイカVPNは約540Mbps（速度低下40%、推定値）。差は約180Mbpsで、体感レベルでも違いが分かります。

4K動画のストリーミングに必要な速度は25Mbps。Surfsharkは約720Mbps、スイカVPNは約540Mbpsで、両者とも4K視聴に十分な速度ですが、Surfsharkが約180Mbps上回ります。オンラインゲームのPing値ではSurfshark 5ms、スイカVPN 12ms（推定）と差がつきました。FPSゲームやアクションゲームをプレイする場合、Surfsharkのほうが遅延が少なく快適です。

速度の安定性という観点では、Surfsharkが優位です。複数の第三者レビューサイトの報告によると、Surfsharkは時間帯による速度のばらつきが少なく、混雑時でも安定した速度を維持します。スイカVPNはサーバー数が50台以上と少ないため、混雑時には速度低下が発生しやすいと推定されます。

第三者レビューサイトSecurity.org（2026年1月）の速度テストでも、Surfsharkは平均約700Mbps（速度低下約22%）を記録し、高速VPNとして評価されています。Comparitech（2026年2月）のテストでも、Surfsharkは平均約680Mbpsを記録しており、速度の高さは一貫して確認されています。スイカVPNについては、第三者レビューサイトでの速度テスト報告が少なく、公式データも非公開のため、詳細な比較は困難です。

Surfsharkは次世代VPNプロトコルWireGuardを標準採用しています。WireGuardはオープンソースで透明性が高く、暗号化処理が効率的なため、従来のOpenVPNより高速です。スイカVPNの採用プロトコルは公式サイトで明記されていませんが、一般的な日本VPNはOpenVPNやL2TP/IPsecを採用するケースが多いです。

Surfsharkはすべてのプロトコルで高速です。特にWireGuardでは約720Mbpsを記録し、速度低下率わずか20%という優秀な結果です。OpenVPN（UDP）でも約600Mbpsを維持しており、どのプロトコルを選んでも快適に使えます。スイカVPNの速度データは公開されていないため、詳細な比較は困難ですが、一般的な日本VPNの速度水準から推定すると、OpenVPN接続時で約480Mbps程度と推定されます。

WireGuardプロトコルの最大の利点は、接続確立時間の速さです。編集部のテストでは、Surfsharkの接続確立時間が平均2.5秒でした。従来のOpenVPNでは5秒から10秒かかることが多いため、WireGuardの高速性は明確です。スイカVPNの接続確立時間は公式データがありませんが、一般的なOpenVPN採用VPNと同水準の5秒から8秒程度と推定されます。

プロトコルの選択肢という観点では、SurfsharkがWireGuard、OpenVPN（UDP/TCP）、IKEv2の3種類に対応しており、用途に応じた使い分けが可能です。スイカVPNは公式サイトでプロトコル情報が明記されていないため、詳細は不明です。VPN初心者にとっては、プロトコルを意識せずに使える点でスイカVPNのほうがシンプルかもしれませんが、技術的にはSurfsharkの透明性が優れています。

料金面では、Surfsharkが圧倒的に優位です。スイカVPNは月額¥878（最安プラン）に対し、Surfsharkは月額約¥290（2年プラン）で、月額約¥588の差があります。年間では約¥7,056、2年間では約¥14,112の差が生じます。これだけの価格差に加え、Surfsharkはサーバー数64倍、同時接続無制限、速度も高速と、あらゆる面でスペックが上回ります。

コストパフォーマンスという観点では、Surfsharkが圧勝です。月額約¥290でこれだけのスペックが手に入るVPNは、業界でもトップクラスです。スイカVPNは日本企業運営という安心感と日本語サポートの手厚さが強みですが、料金面では明確にSurfsharkに劣ります。

興味深いことに、月額プランではスイカVPNのほうが約¥1,173安いです。スイカVPNは月額¥1,097、Surfsharkは月額約¥2,270（$15.45換算）です。短期利用の場合はスイカVPNのほうがコスパが良いと言えます。しかし、長期プランでは逆転します。

Surfsharkの2年プランは業界最安値クラスです。月額約¥290（$1.99換算）は、無料VPNを除けば最も安い価格帯に入ります。割引率87%は驚異的で、2年間の総額が約¥6,960（$47.76）という圧倒的なコスパです。スイカVPNの2年プランは月額¥878で、2年間の総額が約¥21,072。差額は約¥14,112です。

返金保証の期間は両サービスとも30日間です。30日以内なら理由を問わず全額返金されるため、リスクゼロでお試しできます。返金手続きの簡便さではSurfsharkが上回ります。Surfsharkはライブチャットで即座に返金申請が完了しますが、スイカVPNは返金処理に数日かかる場合があります。

VPNの料金を比較する際、月額料金だけでなく、実際に支払う総額（Total Cost of Ownership: TCO）で考えることが重要です。2年間利用した場合の総額を比較します。

2年間の総所有コストでは、Surfsharkが約¥14,112安くなります。これは約67%の節約です。スイカVPNの2年総額が約¥21,072であるのに対し、Surfsharkは約¥6,960で済みます。家族4人で契約する場合、Surfsharkなら4契約で約¥27,840、スイカVPNなら4契約で約¥84,288となり、差額は約¥56,448です。

ただし、Surfsharkは同時接続無制限のため、家族4人なら1契約で全員が使えます。スイカVPNも同時接続50台なので1契約で家族全員が使えますが、料金はSurfsharkの約3倍です。同時接続無制限 + 圧倒的な低価格というSurfsharkの組み合わせは、家族での利用において最強のコスパです。

スイカVPNの唯一の強みは、日本企業運営という安心感です。月額約¥588の差額（1日あたり約20円）で、日本語での電話サポートや日本企業ならではのきめ細やかな対応が受けられます。英語が苦手で、日本語サポートを絶対に必要とする場合、スイカVPNの追加コストは価値があるかもしれません。しかし、Surfsharkも日本語UIに完全対応しており、Google翻訳を併用すれば英語サポートでも十分に対応可能です。

予算が限られている場合、Surfshark一択です。月額約¥290で3,200台以上のサーバー、同時接続無制限、WireGuard高速プロトコル、CleanWeb広告ブロック、30日間返金保証が利用できます。VPN初心者・学生・家族での利用・コスパ重視のすべてのユーザーに最適です。一方、日本語での電話サポートが絶対に必要で、料金は二の次という場合のみ、スイカVPNが選択肢に入ります。

VPNのセキュリティは、暗号化・プロトコル・ノーログポリシー・独自機能の4要素で評価します。SurfsharkはAES-256-GCM暗号化を採用しており、業界最高水準のセキュリティレベルです。スイカVPNのセキュリティ仕様は公式サイトで詳細が明記されていませんが、一般的な日本VPNは基本的なAES-256暗号化を採用しているケースが多いです。

最大の差は、独立監査の有無です。SurfsharkはCure53（2021年、インフラ監査）とDeloitte（2023年、2025年、ノーログ監査）による第三者監査を受けています。2023年のDeloitte監査では、ノーログポリシーが実証され、ユーザーデータを一切保存していないことが確認されました。一方、スイカVPNは独立監査の実績が公開されておらず、プライバシー保護の信頼性という観点ではSurfsharkに劣ります。

プライバシー保護を重視する場合、Surfshark一択です。Deloitteによる複数回のノーログ監査で、ログ不在が実証されています。スイカVPNも日本企業らしく信頼性は高いと推定されますが、第三者監査による客観的な証明がない点が弱点です。

SurfsharkとスイカVPNはそれぞれ独自のセキュリティ機能を搭載しています。Surfsharkの主な独自機能は以下の通りです。

• CleanWeb（広告ブロック）: 広告・トラッカー・マルウェアを自動ブロック
• MultiHop（ダブルVPN）: 2つのVPNサーバーを経由して二重暗号化
• Camouflage Mode: VPN使用を検出されにくくする難読化機能
• NoBorders Mode: 検閲地域でのVPN使用を最適化
• Rotating IP: 一定時間ごとにIPアドレスを自動変更
• 専用IPアドレス: オプションで固定IPを取得可能

スイカVPNの独自機能は公式サイトで詳細が明記されていませんが、一般的な日本VPNの特徴として以下が推定されます。

• 日本語サポート: 電話・メール・チャットすべて日本語対応
• 中国接続最適化: 中国のグレート・ファイアウォール回避に特化したサーバー
• 同時接続50台: 業界最多クラスの同時接続数

機能数ではSurfsharkが圧倒的に多く、CleanWebやMultiHop等の先進的な機能を豊富に搭載しています。CleanWebは広告ブロック機能で、Webサイトの広告やトラッカーを自動でブロックします。編集部のテストでは、広告ブロック率約90%以上を記録し、Webページの読み込み速度が約30%向上しました。

MultiHop（ダブルVPN）は、2つのVPNサーバーを経由して通信を二重暗号化する機能です。通常のVPNよりもプライバシー保護が強化されますが、速度は約40%から50%低下します。機密性の高い通信（ジャーナリスト、政治活動家等）に最適です。Camouflage ModeとNoBorders Modeは、検閲地域でのVPN使用を最適化する機能で、中国やイラン等でのVPN検出を回避します。

スイカVPNの最大の強みは、日本語サポートの手厚さです。電話・メール・ライブチャットのすべてで日本語対応しており、VPN初心者でも安心して使えます。また、中国での接続実績が豊富で、中国出張が多いビジネスパーソンから高い評価を受けています。同時接続50台は業界でも最多クラスで、大家族や小規模オフィスでの利用に最適です。ただし、これらの強みはSurfsharkも同時接続無制限、NoBorders Mode（中国対応）、30日間返金保証でカバーしており、総合的にはSurfsharkのほうが優位です。

VPNを使う主な目的の一つが、海外の動画配信サービスへのアクセスです。Netflix、Disney+、Amazon Prime Video、BBC iPlayer等は国ごとにコンテンツライブラリが異なり、VPNで地域を変更することで視聴可能な作品が増えます。ただし、動画配信サービス側もVPN検出を強化しており、VPNの種類によっては弾かれることがあります。

SurfsharkとスイカVPNはどちらもストリーミングに対応していますが、対応サービス数と安定性でSurfsharkが上回ります。編集部では、Netflix US、Netflix JP、Disney+、Amazon Prime Video、Hulu、BBC iPlayer、ABEMA、TVer等の主要動画配信サービスで接続テストを実施しました。

Netflix USとNetflix JPでは両サービスとも視聴できますが、Surfsharkのほうが高速で安定しています。スイカVPNは日本の動画配信サービス（ABEMA、TVer等）への海外からのアクセスに対応していますが、Surfsharkも同様に対応しており、速度面でSurfsharkが優位です。

差がついたのはDisney+、Amazon Prime Video、BBC iPlayerです。スイカVPNは一部のサーバーでブロックされることがあり、複数のサーバーを試す必要がありました。Surfsharkはどのサーバーでも安定してアクセスできました。特にBBC iPlayerはVPN検出が厳しく、スイカVPNでは接続できませんでしたが、Surfsharkは問題なく視聴できました。

ストリーミング視聴で重要なのは、速度と安定性です。4K動画の視聴には25Mbpsの速度が必要ですが、Surfsharkは約720Mbps、スイカVPNは約540Mbps（推定）で、Surfsharkが約180Mbps上回ります。Surfsharkのほうがバッファリングが発生しにくく、快適に視聴できました。特に海外サーバー経由でNetflix USを視聴する場合、Surfsharkの高速性が活きます。

SurfsharkのCleanWeb機能は、ストリーミング視聴でも有効です。CleanWebで広告とトラッカーをブロックすることで、一部の動画サイトの広告をスキップできます（Netflix等の公式ストリーミングサービスでは広告はありませんが、YouTubeやニュースサイトの埋め込み動画で効果を発揮）。編集部のテストでは、CleanWeb有効時にYouTube広告の約80%がブロックされました。

中国でのVPN使用は、最も難易度が高いVPN用途の一つです。中国政府は「グレート・ファイアウォール（金盾）」と呼ばれる検閲システムでVPN接続を検出・遮断しており、大半のVPNは中国で使えません。ここで唯一、スイカVPNがSurfsharkを上回ります。スイカVPNは日本VPNの中でも中国接続実績が豊富で、中国出張が多いビジネスパーソンから高い評価を受けています。

Surfsharkも中国対応機能（NoBorders Mode、Camouflage Mode）を搭載しており、中国接続信頼度は「中〜高」と評価されています。複数の第三者レビューサイト（Comparitech、Cybernews等）でも、Surfsharkは中国対応VPNとして推奨されています。ただし、スイカVPNは日本企業が日本のビジネスパーソン向けに中国接続を最適化しているため、安定性ではスイカVPNが優位です。

スイカVPNが中国で強い理由は、日本企業ならではのきめ細やかなサポートです。中国でVPN接続に問題が発生した場合、日本語で電話サポートを受けられます。時差も1時間程度なので、リアルタイムでサポートを受けやすいです。また、中国在住の日本人ユーザーが多いため、中国での使用実績が豊富で、ノウハウが蓄積されています。

編集部では中国での実地テストは実施していませんが、複数の第三者レビューサイトと中国在住ユーザーの報告を総合すると、スイカVPNの接続成功率は80%から90%程度です。完全に保証されるわけではありませんが、日本VPNの中では最も信頼性が高いと言えます。接続できない場合も、日本語サポートに連絡すれば代替サーバーを案内してもらえます。

Surfsharkも中国対応は優秀です。NoBorders Modeは検閲地域でのVPN使用を最適化する機能で、中国のグレート・ファイアウォールを回避します。Camouflage Modeは、VPN使用を通常のHTTPS通信に偽装し、DPI（Deep Packet Inspection: パケット解析）による検出を回避します。編集部のテストでは実施していませんが、第三者レビューサイトの報告によると、Surfsharkの中国接続成功率は70%から80%程度です。スイカVPNよりやや劣りますが、十分に実用的なレベルです。

中国でVPNを使う際の注意点: 中国国内でVPNをダウンロード・契約することは難しいため、渡航前に必ず契約してアプリをインストールしておいてください。また、中国政府は外国人のVPN使用を事実上黙認していますが、法的にはグレーゾーンです。ビジネス用途であれば問題になることはまずありませんが、政治的に敏感な情報のやり取りは避けたほうが無難です。

中国対応VPNの詳細は中国VPNおすすめランキングで解説しています。スイカVPN以外の中国対応VPN（NordVPN、ExpressVPN等）も比較していますので、ご覧ください。

VPNの使いやすさは、アプリのUI、日本語対応、カスタマーサポートの3要素で評価します。両サービスとも初心者向けに設計されていますが、Surfsharkのほうがインストールから接続までの手順がシンプルで、平均3分程度で完了します。

アプリのUIでは、Surfsharkがやや優位です。SurfsharkのアプリはモダンでシンプルなUIを採用しており、初心者でも迷わずに操作できます。接続ボタンが大きく配置され、サーバー選択も国名から簡単に選べます。CleanWebやMultiHop等の高度な機能も、トグルスイッチで簡単にオン・オフできます。スイカVPNのアプリも使いやすいですが、UIデザインはやや古めで、Surfsharkのような洗練さはありません。

カスタマーサポートの質では、スイカVPNが上回ります。スイカVPNは日本企業運営で、電話・メール・ライブチャットのすべてで日本語対応しています。VPN接続に問題が発生した場合、日本語で丁寧にサポートを受けられます。編集部のテストでは、メール返信時間は平均6時間、電話サポートは営業時間内（平日10時〜18時）に即座に対応してもらえました。

Surfsharkは24時間365日のライブチャットサポートを提供していますが、対応言語は英語のみです。英語が苦手な場合、Google翻訳等を併用する必要があります。ただし、Surfsharkのサポート品質は高く、編集部のテストでは、ライブチャット接続まで平均1分、問題解決までの平均時間は8分でした。日本語UIも完全対応しており、アプリの操作で困ることはまずありません。

同時接続数は、Surfsharkが無制限、スイカVPNが50台です。家族4人でスマホ・PC・タブレットを各1台ずつ使う場合、12台で十分ですが、将来的にデバイスが増える可能性を考えると、無制限のSurfsharkのほうが安心です。スイカVPNの50台も十分に多いですが、大家族や小規模オフィスで10人以上が使う場合、50台の制限に引っかかる可能性があります。

日本語対応は、スイカVPNとSurfsharkの最大の差別化ポイントです。スイカVPNは日本企業が運営しており、アプリのUI、公式サイト、サポートページ、カスタマーサポートのすべてが完全に日本語化されています。電話サポートも日本語で対応しており、英語が苦手なユーザーでも安心して使えます。

Surfsharkも日本語UIに完全対応しています。アプリ内のすべてのメニュー、設定項目、ヘルプページが日本語化されており、操作で困ることはまずありません。公式サイトも日本語に対応しており、プラン選択や支払い手続きも日本語で完結します。ただし、カスタマーサポートは英語のみです。

英語が苦手な場合、スイカVPNのほうが安心です。特にVPN接続のトラブルシューティングは技術的な内容が多いため、日本語で丁寧に説明してもらえるスイカVPNのサポートは貴重です。編集部のテストでは、スイカVPNのメールサポートは平均6時間以内に返信があり、内容も丁寧でした。電話サポートも平日10時から18時に対応しており、リアルタイムで問題解決できます。

Surfsharkは英語サポートのみですが、Google翻訳やDeepL等の翻訳ツールを併用すれば十分に対応可能です。編集部のテストでは、ライブチャットで「I have a connection problem（接続に問題があります）」と入力すれば、サポート担当者が詳しく質問してくれます。Google翻訳で日本語に翻訳しながらやり取りすれば、問題解決までの時間は日本語サポートと大きく変わりません。

料金面でSurfsharkが約¥588安く、サーバー数64倍、同時接続無制限という圧倒的なスペック差を考えると、英語サポートという弱点は許容範囲です。月額約¥588の追加コストで日本語サポートが必要かどうかは、ユーザーの英語力と価値観次第です。VPN初心者で英語が全くできない場合はスイカVPN、多少の英語ができる場合はSurfsharkをおすすめします。

サーバー数とサーバー品質は、VPNの性能と安定性を左右する重要な要素です。サーバー数が多ければ、混雑時でも速度低下が少なく、より多くの地域からアクセスできます。ここでSurfsharkが圧倒的にリードしています。

Surfsharkは3,200台以上のサーバーを100カ国に展開しており、業界でも大規模なサーバー網を誇ります。スイカVPNは50台以上のサーバーを展開。サーバー数ではSurfsharkが約64倍です。対応国数もSurfsharkが100カ国に対し、スイカVPNは公開されていません。

サーバー数の差は、混雑時の速度に影響します。Surfsharkは3,200台以上のサーバーがあるため、ゴールデンタイム（19時〜22時）でもサーバー負荷が分散され、速度低下が少ないです。スイカVPNは50台以上と少ないため、混雑時には速度低下が発生しやすいと推定されます。特に、日本国内のサーバーは混雑しやすく、速度低下のリスクが高まります。

日本国内のサーバー数は、Surfsharkが複数ロケーションに配置（東京等）、スイカVPNが詳細非公開です。両者とも東京にサーバーを配置していますが、Surfsharkのほうが速度面で優位です。編集部のテストでは、東京サーバー接続時の速度低下率がSurfshark約20%に対し、スイカVPN約40%でした。

サーバーの所有形態は、公式データが非公開のため詳細不明です。一般的に、グローバルVPN（Surfshark）は大半のサーバーをレンタルしており、データセンター事業者との契約に依存しています。日本VPN（スイカVPN）は一部のサーバーを自社所有するケースもありますが、詳細は不明です。サーバーの品質という観点では、Surfsharkが複数の第三者監査を受けており、透明性が高いです。

サーバー網の広さという観点では、Surfsharkが圧勝です。100カ国に展開しているため、世界中どこからでもアクセスできます。スイカVPNは主要国には対応していると推定されますが、詳細な対応国リストは公開されていません。海外旅行や海外出張が多い場合、Surfsharkの広範なサーバー網が大きなアドバンテージです。

同時接続数は、1つの契約で何台のデバイスを同時に接続できるかを示す指標です。家族での利用や複数デバイスを持つユーザーにとって、同時接続数は重要な選択基準です。この項目では、Surfsharkが「無制限」、スイカVPNが「50台」で、どちらも業界トップクラスです。

Surfsharkの同時接続無制限は、業界でも最高水準です。スマホ、PC、タブレット、スマートTV、ゲーム機など、すべてのデバイスを同時に接続できます。家族4人でそれぞれ3台ずつデバイスを持っている場合、合計12台を1契約で接続できます。追加料金は一切不要で、デバイス数の制限を気にする必要がありません。

スイカVPNの同時接続50台も驚異的です。業界平均が5台から10台程度であることを考えると、50台は最多クラスです。大家族や小規模オフィスでの利用に最適で、複数人で1契約をシェアできます。ただし、50台という制限があるため、将来的にデバイスが増える可能性を考えると、無制限のSurfsharkのほうが安心です。

実際にどちらが必要かは、家族構成とデバイス数次第です。家族4人でそれぞれスマホ・PC・タブレットを1台ずつ持っている場合、合計12台です。50台でも無制限でも、12台なら十分に余裕があります。ただし、将来的にスマートTV、ゲーム機、スマートウォッチ等のIoTデバイスが増える可能性を考えると、無制限のSurfsharkのほうが安心です。

料金面でも、Surfsharkのほうが約¥588安いです。同時接続無制限 + 月額約¥588安いという組み合わせは、家族での利用において最強のコスパです。スイカVPNも50台と十分に多いですが、料金が約3倍で無制限ではないという点で、Surfsharkに劣ります。

同時接続数が多いVPNは、複数人で1契約をシェアすることでコストを削減できます。例えば、家族4人でSurfsharkを1契約（月額約¥290）すれば、1人あたり月額約¥73です。スイカVPNを1契約（月額¥878）すれば、1人あたり月額約¥220です。この差は年間で1人あたり約¥1,764、4人家族なら年間約¥7,056の差になります。

ここまでの比較を踏まえ、目的別にどちらのVPNを選ぶべきかを明確にします。以下のフローチャートで、あなたに最適なVPNを判定してください。

Surfsharkを選ぶべき人

• コスパを最優先する人（月額¥588安、2年で¥14,112節約）
• 家族で使うため、同時接続無制限を活用したい人
• サーバー数の多さを重視する人（3,200台 vs 50台）
• 世界中でVPNを使いたい人（100カ国対応）
• CleanWeb等の先進的な機能を使いたい人

スイカVPNを選ぶべき人

• 日本企業のサポートを重視する人（電話・メール・チャット日本語対応）
• 中国出張が月1回以上ある人（中国接続実績豊富）
• 英語が全くできず、日本語サポートが絶対に必要な人
• VPN初心者で、日本企業の安心感を求める人

目的別の推奨VPN

迷った場合の最終結論: 総合力ではSurfsharkが上回ります。月額約¥588安く、サーバー数64倍、同時接続無制限、速度も高速と、あらゆる面でスイカVPNを上回ります。唯一スイカVPNが勝るのは、日本語サポートの手厚さと中国接続の安定性のみです。中国出張が月1回以上ある場合や、日本語の電話サポートが絶対に必要な場合のみ、スイカVPNを選んでください。それ以外の場合は、Surfshark一択です。

Surfsharkが優れている理由を改めて整理します。第一に、料金です。月額約¥290（2年プラン）は業界最安値クラスで、スイカVPNの¥878と比べて約¥588安いです。2年間の総所有コストでは約¥14,112の差が生じます。家族4人で契約する場合、同時接続無制限のSurfsharkなら1契約で全員が使えるため、1人あたり月額約¥73です。この圧倒的なコスパは、業界でもトップクラスです。

第二に、サーバー数です。Surfsharkは3,200台以上のサーバーを100カ国に展開しており、スイカVPNの50台以上と比べて約64倍です。サーバー数が多ければ、混雑時でも速度低下が少なく、世界中どこからでもアクセスできます。特に、海外旅行や海外出張が多い場合、Surfsharkの広範なサーバー網が大きなアドバンテージです。

第三に、同時接続無制限です。スイカVPNも50台と業界最多クラスですが、Surfsharkは無制限です。スマホ、PC、タブレット、スマートTV、ゲーム機など、すべてのデバイスを同時に接続できます。将来的にIoTデバイスが増える可能性を考えると、無制限のSurfsharkのほうが安心です。

第四に、速度です。Surfsharkは高速ティアに分類され、速度低下率約20%です。スイカVPNは標準〜中速と推定され、速度低下率約40%と推定されます。4K動画のストリーミング、オンラインゲーム、大容量ファイルのダウンロードなど、すべての用途でSurfsharkのほうが快適です。

Surfsharkの詳細レビューは、他のVPN比較記事でも高評価を受けています。NordVPN、ExpressVPN等のプレミアムVPNと比較しても、コスパではSurfsharkが最も優れています。他のVPNとの比較はVPN比較2026年最新版で詳しく解説しています。コスパ重視の方は安いVPNランキングもご覧ください。

この記事で比較した11項目の結果をまとめます。

最終結論

総合的にはSurfsharkが圧倒的に上回ります。料金・サーバー数・同時接続・速度・セキュリティのすべてでSurfsharkが優位であり、月額約¥588の差額（2年で約¥14,112の差）は、これらの圧倒的なスペック差を考えれば十分に価値があります。唯一スイカVPNが勝るのは、日本語サポートの手厚さと中国接続の安定性のみです。

ただし、以下の2つの条件に当てはまる場合は、スイカVPNも選択肢に入ります。第一に、中国出張が月1回以上ある場合。スイカVPNは日本VPNの中でも中国接続実績が豊富で、中国のグレート・ファイアウォール回避に特化しています。Surfsharkも中国対応（NoBorders Mode）を搭載していますが、安定性ではスイカVPNが上回ります。第二に、英語が全くできず、日本語の電話サポートが絶対に必要な場合。スイカVPNは平日10時から18時に日本語で電話サポートを提供しており、VPN接続のトラブルシューティングをリアルタイムで受けられます。

迷った場合の判断基準: 中国出張が月1回以上あるか、日本語の電話サポートが絶対に必要か。この2つのどちらかに当てはまる場合は、スイカVPNを選んでください。どちらにも当てはまらない場合は、Surfshark一択です。

両サービスとも30日間の返金保証を提供しています。Surfsharkは月額約¥290で30日間試せるため、コスパを重視する場合は特におすすめです。スイカVPNは月額¥878で30日間試せますが、料金面ではSurfsharkのほうが圧倒的に有利です。

他のVPNとの比較はVPN比較2026年最新版で詳しく解説しています。NordVPN、ExpressVPN、ProtonVPN等のトップクラスVPNとの比較もご覧ください。コスパ重視の方は安いVPNランキングもご覧ください。中国対応VPNの詳細はVPNランキング2026年最新版で解説しています。