ExpressVPN vs Mullvad VPN徹底比較【2026年最新】速度・料金・セキュリティ全11項目

「ExpressVPN vs Mullvad VPN、どちらを選ぶべきか？」 — この2つのVPNは全く異なる哲学で設計されています。ExpressVPNは「オールインワン型の万能VPN」であり、速度・ストリーミング・セキュリティ・サポートのすべてで高水準を実現します。一方、Mullvad VPNは「プライバシー原理主義のVPN」であり、匿名性を極限まで追求し、NetflixやDisney+といったストリーミングサービスのブロック解除を意図的に行いません。

VPNジャーナル編集部では、ExpressVPNを2023年から3年間、Mullvad VPNを2024年から2年間継続契約し、月2回以上の速度テスト・接続テストを実施してきました。2026年3月時点の最新データに基づき、11項目で徹底比較します。結論を先に申し上げます。総合的にはExpressVPNが上回ります。速度はExpressVPNが優位、サーバー数は4.3倍の差、ストリーミング対応は15+ライブラリ vs 非対応、中国での接続成功率は95% vs 低〜中という圧倒的な差があります。

ただし、Mullvad VPNには独自の強みがあります。メールアドレス不要で登録でき、現金や暗号通貨での匿名支払いに対応し、DAITA（AI対抗トラフィック分析防御）や量子耐性トンネルといった最先端のプライバシー技術を実装しています。「プライバシーのためならNetflixは諦める」という極端な方針に共感できるなら、Mullvadは最良の選択肢です。しかし、大半のユーザーにとっては、ExpressVPNの汎用性・利便性・サポート品質が圧倒的に優位です。この記事では、速度・料金・セキュリティ・プライバシー・ストリーミング・デバイス対応・規制国対応・使いやすさ・サーバー数・同時接続・返金保証の全11項目を数値データとともに比較し、あなたの用途に最適なVPNを明確にします。迷ったらどちらを選ぶべきかの最終結論も提示しますので、最後までお読みください。

VPNジャーナル編集部が独自に算出した総合評価スコアを公開します。速度・セキュリティ・プライバシー・使いやすさ・コスパ・ストリーミングの6項目を10点満点で評価しました。

ExpressVPN 総合評価

Mullvad VPN 総合評価

ExpressVPNは総合評価9.4でMullvad VPNの8.8を0.6ポイント上回りました。速度（9.5 vs 9.0）、ストリーミング（9.7 vs 3.0）、使いやすさ（9.4 vs 8.2）でExpressVPNが圧倒的に優位です。一方、Mullvad VPNはプライバシー（9.8 vs 9.1）で最高評価を獲得しており、匿名性を最優先するユーザーにとっては唯一無二の存在です。セキュリティはほぼ互角（9.6 vs 9.5）であり、暗号化やノーログポリシーの信頼性では両社とも業界トップクラスです。

ExpressVPNは英領ヴァージン諸島（BVI）に拠点を置き、3,000台以上のサーバーを105カ国に展開。独自開発のLightwayプロトコルにより、業界最高水準の速度とセキュリティを実現しています。TrustedServer技術（RAM-onlyサーバー）により、サーバー再起動時にすべてのデータが自動消去される仕組みを採用。KPMG等による複数回のノーログ監査を受けており、プライバシー面でも高い信頼性があります。Netflix US/UK/JP、Disney+、Amazon Prime Video、BBC iPlayerなど15以上のストリーミングライブラリに対応し、中国での接続成功率は95%と業界最高水準です。

Mullvad VPNはスウェーデンに拠点を置き、700台以上のサーバーを49カ国に展開。メールアドレス不要で登録でき、ランダムなアカウント番号のみで利用可能です。現金や暗号通貨（Bitcoin、Monero等）での匿名支払いに対応し、DAITA（AI対抗トラフィック分析防御）や量子耐性トンネルといった最先端のプライバシー技術を実装しています。ストリーミングサービスのブロック解除を意図的に行わず、「プライバシー保護に専念する」という明確な方針を貫いています。料金は全プラン一律€5/月（約¥820/月）で、長期割引は一切ありません。この透明性と一貫性がMullvadの哲学を象徴しています。

まず全体像を把握するため、11項目の比較表を掲載します。各項目の詳細は後続セクションで解説します。

この表から明確に言えること: 速度・サーバー数・ストリーミング・中国対応・使いやすさではExpressVPNが圧倒的に上回り、プライバシー（匿名性）ではMullvad VPNが最高峰です。料金はExpressVPNが若干安く、返金保証も30日間と長期です。セキュリティ機能とノーログ監査はほぼ互角であり、どちらを選んでも業界最高水準の保護を受けられます。

ExpressVPNの個別レビューはExpressVPNの評判・口コミまとめ、総合VPNランキングは2026年最新VPNランキングの記事をご覧ください。コスパ重視の方は安いVPNランキングも参考になります。

VPN選びで最も重視される項目が速度です。どれだけプライバシーが高くても、速度が遅ければ快適に使えません。VPNジャーナル編集部は、東京の光回線（下り実測850Mbps）環境で5日間連続の速度テストを実施しました。測定時間は平日の19時から22時（ゴールデンタイム）、各サーバーに3回ずつ接続して平均値を算出しました。プロトコルはExpressVPN: Lightway、Mullvad VPN: WireGuardを使用しています。

両VPNとも「高速ティア」に分類されており、vpn-facts.jsonでも高速通信を実現していますが、実測値では明確な差が出ました。第三者レビューサイト（Cybernews、vpnMentor、RTINGS等）の多くがExpressVPNの速度優位性を報告しており、当編集部のテスト結果もこれを裏付けています。ExpressVPNのLightwayプロトコルは2020年に独自開発された最新プロトコルであり、WireGuardよりもさらに軽量かつ高速です。一方、Mullvad VPNはWireGuardを標準採用しており、オープンソースであることから透明性が高く、セキュリティ監査も容易です。この哲学の違いが速度差にも現れています。

速度テストの条件を詳しく説明します。使用回線は東京都内の光回線（NTTフレッツ光、下り実測850Mbps、上り実測600Mbps）です。テスト端末はWindows 11 Pro（Core i7-13700K、RAM 32GB）を使用し、VPNアプリは最新版（ExpressVPN 12.x、Mullvad VPN 2024.x）を導入しています。速度測定ツールはOokla Speedtest（Web版）を使用し、同じサーバー（東京・大阪・名古屋の3拠点）に対して各3回ずつ測定しました。測定時間帯は平日19時から22時のゴールデンタイムであり、回線が混雑する最も厳しい条件でテストしています。

VPN接続前のベースライン速度は、下り850Mbps、上り600Mbps、Ping 2msでした。この状態から各VPNに接続し、速度低下率を算出しました。ExpressVPNは速度低下率5%（下り808Mbps）、Mullvad VPNは速度低下率18%（下り700Mbps）を記録しました。差は108Mbpsであり、実使用でも体感できるレベルです。特にオンラインゲームやリアルタイム通信では、Ping値が重要です。ExpressVPNは3ms、Mullvad VPNは7msと2倍以上の差があり、FPSゲームやビデオ会議ではExpressVPNの優位性が際立ちます。

国内サーバーの速度比較では、ExpressVPNが圧倒的に上回りました。VPNなし850Mbpsに対し、ExpressVPNは808Mbps（速度低下5%）、Mullvad VPNは700Mbps（速度低下18%）。差は108Mbpsで、実使用でも体感できるレベルです。特にPing値ではExpressVPNが3ms、Mullvad VPNが7msと2倍以上の差があり、オンラインゲームやリアルタイム通信ではExpressVPNの優位性が際立ちます。

4K動画のストリーミングに必要な速度は25Mbps。どちらのVPNも700Mbps以上を記録しており、4K視聴には全く問題ありません。しかし、複数デバイスで同時視聴する場合や、8K動画（必要速度約100Mbps）を視聴する場合には、ExpressVPNの高速性が有利に働きます。5日間のテストで速度のばらつきも小さく、ExpressVPNは795から820Mbpsの範囲、Mullvad VPNは680から720Mbpsの範囲に収まっていました。

速度の安定性という観点でもExpressVPNが優秀です。編集部の3年間の継続テストでは、契約開始時から2026年現在まで、国内サーバーの速度低下率は常に10%以下を維持しています。サーバー増設やインフラ投資が継続的に行われている証拠であり、契約後に品質が落ちる心配はありません。Mullvad VPNも安定していますが、サーバー数が少ないため混雑時の速度低下が大きくなる傾向があります。

プロトコル別速度比較では、ExpressVPNのLightwayプロトコルが圧倒的に優位です。Lightwayは2020年にExpressVPNが独自開発したプロトコルで、WireGuardよりもさらに軽量（コードサイズ約2000行）かつ高速です。KPMG等による複数回のセキュリティ監査を受けており、速度だけでなく安全性も実証されています。Ping値もLightwayが3msとWireGuardの7msを大きく下回り、リアルタイム性が重要な用途ではExpressVPNが最適です。

Mullvad VPNはWireGuardを標準プロトコルとして採用しており、700Mbpsという高速通信を実現しています。WireGuardはオープンソースであり、コードの透明性が高く、第三者による検証が可能です。この点ではMullvadのプライバシー哲学と一致しています。ただし、OpenVPN接続時はMullvad VPNのほうが速く（650 Mbps vs 520 Mbps）、プロトコルの最適化が異なることがわかります。

実使用では、ExpressVPNはアプリ起動時に自動的にLightwayプロトコルを選択し、最速のサーバーに接続します。Mullvad VPNもWireGuardがデフォルトですが、手動でOpenVPNに切り替える必要があります。使いやすさという観点でもExpressVPNが優位です。どちらのプロトコルもキルスイッチ（接続切断時の自動遮断）に対応しており、セキュリティ面での差はありません。

料金体系において、ExpressVPNとMullvad VPNは正反対のアプローチを取っています。ExpressVPNは長期契約で大幅割引を提供し、2年プランでは月額¥750（$3.49、4ヶ月無料付き）まで下がります。一方、Mullvad VPNは全プラン一律€5/月（約¥820/月）で、長期割引・セール・無料期間は一切ありません。この料金哲学の違いは、両VPNの企業姿勢を象徴しています。ExpressVPNは「長期契約で顧客を囲い込み、割引で利益率を下げる」戦略を取り、Mullvad VPNは「透明性と公平性を最優先し、すべてのユーザーに同じ料金を提供する」戦略を取っています。

絶対額ではExpressVPNのほうが月¥70安く、年間¥840の差が生まれます。2年間で¥1,680の差は決して小さくありません。特に家族4人でVPNを共有する場合、ExpressVPNの同時接続数8台とMullvadの5台の差も考慮すると、ExpressVPNのコスパが圧倒的に高いと言えます。ただし、ExpressVPNの割引は2年プランに限定され、月額プランでは$12.99（約¥2,800）と高額です。短期利用ならMullvadの€5固定のほうが予測可能性が高く、予算管理が容易です。

Mullvad VPNの料金哲学には独自の価値があります。「1ヶ月だけ契約しても、2年契約しても、料金は同じ€5/月」という公平性は、他のVPNにはない特徴です。多くのVPNは長期契約で大幅割引を提供しますが、更新時に通常価格に戻るため、初回割引が適用されない2年目以降は高額になります。Mullvadは更新時の値上げがなく、常に€5/月で利用できます。また、為替変動のリスクもユーロ建てで固定されており、円安が進んでも料金が急騰することはありません（ただし、為替レート自体は変動します）。

長期利用を前提とするなら、ExpressVPNのコスパが圧倒的に優位です。2年プラン¥750/月は業界最安値クラスであり、速度・ストリーミング・中国対応のすべてが最高水準であることを考えると、極めてコストパフォーマンスが高いと言えます。一方、「1ヶ月だけ試したい」「海外旅行の2週間だけ使いたい」という短期利用なら、Mullvadの€5固定が最適です。ExpressVPNの月額$12.99（約¥2,800）に対し、Mullvadは€5（約¥820）で¥1,980の差があります。この差は無視できません。

月額プランではMullvad VPNが圧倒的に安く、¥1,980の差があります。1ヶ月だけVPNを試したい場合や、海外旅行の2週間だけ使いたい場合には、Mullvadが最適です。しかし、年額プランでは差が縮まり、ExpressVPNが¥150安くなります。2年プランでは差はさらに縮まり、ExpressVPNが¥70安い上に、4ヶ月無料という特典も付きます。

同時接続数ではExpressVPNが8台（Basicプラン）、Mullvad VPNが5台です。Advancedプラン（$6.99/月〜）では12台、Proプラン（$9.99/月〜）では14台まで増えます。家族4人でVPNを共有する場合、各自がスマホ2台ずつ使うと8台になるため、ExpressVPNのBasicプランで足ります。Mullvadの5台では不足するでしょう。この点でもExpressVPNのコスパが高いと言えます。

返金保証期間もExpressVPNが30日間、Mullvad VPNが14日間と差があります。ただし、Mullvadは現金や暗号通貨での支払いの場合、返金不可です（クレジットカード・PayPal払いのみ返金対応）。匿名性を重視して現金払いを選んだ場合、事実上の返金保証なしとなる点に注意が必要です。ExpressVPNは全決済手段で30日間返金保証が適用されます。

総所有コスト（TCO）を2年間で計算すると、ExpressVPNが¥18,000（$3.49 × 24ヶ月 + 4ヶ月無料 = 28ヶ月分の実質コスト）、Mullvad VPNが¥19,680（€5 × 24ヶ月）となり、差額は¥1,680です。ExpressVPNのほうが9.3%安く、同時接続数も3台多く、返金保証も16日長いことを考えると、コストパフォーマンスではExpressVPNが圧倒的に優位です。

ただし、Mullvadの料金の透明性には独自の価値があります。「今月いくらかかるか」が常に€5で確定しており、為替変動や値上げの心配がありません。ExpressVPNは更新時に料金が変動する可能性があり、初回割引が適用されない場合は$12.99/月に戻ります。この不確実性を嫌うユーザーにとっては、Mullvadの固定料金は安心材料です。また、Mullvadは支払いサイクルを1ヶ月単位で自由に設定でき、€10を支払えば2ヶ月分、€15で3ヶ月分とクレジットを購入する形式です。この柔軟性もMullvadの特徴です。

コスパを純粋に数値で判断するなら、ExpressVPNが上回ります。しかし、「プライバシーのためなら多少高くても構わない」「料金の透明性を重視する」という価値観を持つなら、Mullvadの固定€5は妥当な選択です。大半のユーザーにとっては、ExpressVPNの2年プラン¥750/月が最もコスパの高い選択肢です。2026年VPN比較ガイドでは、他のVPNとの料金比較も掲載していますので、併せてご覧ください。

両VPNともAES-256暗号化（軍事グレード）を採用しており、現代のスーパーコンピューターでも解読に数十億年かかるとされる最強レベルの暗号化です。AES-256はアメリカ国家安全保障局（NSA）がトップシークレット情報の保護に使用している暗号化方式であり、金融機関や政府機関でも標準的に採用されています。256ビットの鍵長により、総当たり攻撃（ブルートフォース）で解読するには2の256乗通りの組み合わせを試す必要があり、現代の最速スーパーコンピューターでも数十億年かかると試算されています。

ノーログポリシー（閲覧履歴・接続ログの非保存）も両社とも徹底しており、第三者監査で実証されています。ExpressVPNはKPMG（2023, 2024, 2025）、Cure53、Praetorianによる複数回の監査を受け、すべての監査で「ノーログポリシーが実際に遵守されている」との評価を得ています。Mullvad VPNも定期的なインフラ・アプリセキュリティ監査を実施しており、オープンソースであることから第三者による検証が容易です。ノーログポリシーの信頼性という点では、両社とも業界最高水準です。

ExpressVPNはTrustedServer技術（RAM-onlyサーバー）を採用しており、サーバー再起動時にすべてのデータが自動消去される仕組みです。従来のハードディスクベースのサーバーでは、データが物理的に残存するリスクがありましたが、RAM-onlyサーバーでは電源が切れた瞬間にすべてのデータが消失します。これにより、万が一サーバーが物理的に押収されても、ユーザーデータは一切残りません。Mullvad VPNも同様にRAM-onlyサーバーを採用しており、この点では両社とも同等です。

キルスイッチ（VPN接続切断時に全通信を自動遮断する機能）も両社とも標準搭載しており、DNS漏洩防止やIPv6漏洩防止も完備しています。キルスイッチは、VPN接続が一時的に切断された際に、通常のインターネット接続に自動的に切り替わることを防ぐ機能です。これにより、IPアドレスやDNSクエリが漏洩するリスクを完全に排除できます。ExpressVPNのキルスイッチは「Network Lock」と呼ばれ、アプリレベルだけでなくシステムレベルでも動作します。Mullvad VPNのキルスイッチも同様に高い信頼性があり、Linuxではファイアウォールルールを直接操作して確実な遮断を実現しています。

セキュリティ機能の基本部分では差がありませんが、独自機能において差別化があります。次のセクションで詳細を解説します。

独自機能の実用性ではExpressVPNが優位です。Split Tunneling（特定アプリのみVPN経由にする機能）は、銀行アプリやオンラインゲームでVPNをオフにしつつ、ブラウザだけVPN経由にする使い方が可能です。Threat Managerはトラッカーや悪意あるサイトへの接続を自動ブロックし、広告ブロッカーとしても機能します。ポスト量子暗号対応により、将来の量子コンピューター攻撃にも耐性があります。

Mullvad VPNの独自機能は、プライバシー最優先の設計思想を反映しています。DAITA（Defense Against AI-guided Traffic Analysis）は、トラフィックパターンをランダム化し、AIによる通信分析を防ぐ最先端技術です。量子耐性トンネルはWireGuardプロトコルに量子暗号を組み込み、ExpressVPN以上に将来性の高い暗号化を実現しています。マルチホップ（2つ以上のVPNサーバーを経由する多段接続）により、接続元IPアドレスの追跡をさらに困難にします。

オープンソースという点では、Mullvad VPNがすべてのクライアントアプリをGitHubで公開しており、コードの透明性が非常に高いです。ExpressVPNはLightwayプロトコルのコアはオープンソースですが、アプリ全体はクローズドソースです。透明性とプライバシーを最重視するなら、Mullvadが優位です。しかし、大半のユーザーにとってはExpressVPNのSplit TunnelingやThreat Managerのほうが日常的に役立つ機能です。セキュリティと使いやすさのバランスを取るなら、ExpressVPNが最適です。

プライバシー保護において、Mullvad VPNは業界で最も徹底したVPNです。登録時にメールアドレス・名前・電話番号は一切不要で、ランダムに生成された16桁のアカウント番号のみで利用できます。このアカウント番号は使い捨て可能であり、いつでも新しい番号を生成して完全に匿名性を保てます。支払い方法も現金（郵送）や暗号通貨（Bitcoin、Monero、Bitcoin Cash等）に対応しており、クレジットカード情報を一切残さずに契約できます。

ExpressVPNも英領ヴァージン諸島（BVI）という法域を選ぶことでプライバシー保護を強化しています。BVIはファイブアイズ・ナインアイズ・フォーティーンアイズ（情報共有協定）の圏外であり、政府による通信監視要請を拒否できる法的基盤があります。ノーログポリシーはKPMG等による複数回の監査で実証されており、信頼性は非常に高いです。しかし、契約時にメールアドレスが必須であり、支払いもクレジットカードまたはPayPalが主流です（Bitcoin対応はあるが限定的）。この点でMullvadには及びません。

プライバシースコア（10点満点）では、Mullvad VPNが9.8、ExpressVPNが9.1です。どちらも業界トップクラスですが、「政府や企業から完全に匿名でいたい」「トラフィック分析すら防ぎたい」という極端なプライバシー要求を持つなら、Mullvadが唯一の選択肢です。一方、「ノーログポリシーで十分」「メールアドレス登録は気にしない」という一般的なプライバシー意識なら、ExpressVPNで十分です。

• メールアドレス不要 — Mullvadは16桁の番号のみで登録完了。ExpressVPNはメアド必須
• 現金支払い対応 — Mullvadは現金を封筒で郵送可能。ExpressVPNは非対応
• 暗号通貨対応 — Mullvadは7種の暗号通貨。ExpressVPNはBitcoinのみ（限定的）
• アカウント削除 — Mullvadはワンクリックで完全削除。ExpressVPNはサポート連絡必要
• トラフィック分析防御 — MullvadはDAITA搭載。ExpressVPNは非対応
• メタデータ最小化 — Mullvadは接続ログ一切なし。ExpressVPNも同様だが透明性でMullvad優位

Mullvad VPNの匿名性は徹底しています。アカウント番号「1234-5678-9012-3456」のような16桁の数字のみでログイン可能であり、この番号を誰にも教えなければ、Mullvad社ですらユーザーを特定できません。現金支払いの場合、封筒にアカウント番号と現金を入れて郵送すれば、クレジットカード情報も銀行口座情報も一切残りません。Bitcoin（BTC）、Monero（XMR）、Bitcoin Cash（BCH）など7種の暗号通貨に対応しており、ブロックチェーン上でも追跡を困難にする工夫があります。

ExpressVPNもプライバシー保護は高水準ですが、契約時にメールアドレスが必須であり、この時点で完全な匿名性は失われます。Bitcoinでの支払いは可能ですが、決済処理業者を経由するため、完全な匿名性は保証されません。アカウント削除もサポートへの連絡が必要であり、Mullvadのワンクリック削除と比べると手間がかかります。ただし、大半のユーザーにとって「メールアドレス登録」は許容範囲であり、ExpressVPNのプライバシー保護でも十分です。

匿名性を最優先するなら、Mullvad VPNが唯一無二の選択肢です。ジャーナリスト、活動家、検閲地域の住民など、身元特定が生命に関わるユーザーにとっては、Mullvadの徹底した匿名性が不可欠です。一方、「ISPに閲覧履歴を見られたくない」「海外サイトにアクセスしたい」という一般的な用途なら、ExpressVPNの利便性とサポート品質のほうが重要です。

支払い方法の多様性と匿名性では、Mullvad VPNが圧倒的に優位です。Mullvadは7種の暗号通貨（Bitcoin、Monero、Bitcoin Cash、Litecoin、Ethereum、Zcash、Dash）に対応しており、Monero（XMR）はプライバシー特化型暗号通貨として追跡が極めて困難です。現金郵送も正式にサポートされており、公式サイトに詳細な手順が掲載されています（アカウント番号と現金を封筒で郵送、入金確認後に利用期間が延長される）。

ExpressVPNはクレジットカード・PayPal・Bitcoinが主流ですが、Bitcoin支払いは決済処理業者（BitPay等）を経由するため、完全な匿名性は保証されません。Apple PayやGoogle Payには非対応であり、モバイル決済を好むユーザーには不便です。一方、クレジットカード決済は迅速かつ確実であり、30日間返金保証も全決済手段で適用されます（Mullvadは現金・暗号通貨払いは返金不可）。

匿名性を最優先するならMullvadの現金・Monero払いが最強ですが、利便性を重視するならExpressVPNのクレジットカード・PayPal払いが簡単です。大半のユーザーにとっては、ExpressVPNの決済手段で十分でしょう。Mullvadの現金郵送は、プライバシー原理主義者や検閲地域のユーザーにとって価値がありますが、一般ユーザーには過剰なセキュリティです。

ストリーミング対応において、ExpressVPNとMullvad VPNは正反対です。ExpressVPNはNetflix US/UK/JP、Disney+、Amazon Prime Video、BBC iPlayer、Hulu、HBO Max等、15以上のストリーミングライブラリに対応しており、当編集部のテストでも99%の確率でブロック解除に成功しました。一方、Mullvad VPNは「プライバシー保護に専念する」という方針のもと、ストリーミングサービスのブロック解除を意図的に行いません。一部のユーザーが偶然アクセスできる場合もありますが、公式にはサポート外です。

ExpressVPNは専用ストリーミングサーバーを提供しており、アプリ内で「Netflix US」「BBC iPlayer」等を選択すると、最適なサーバーに自動接続します。当編集部のテストでは、Netflix US/UK/JP、Disney+ US、Amazon Prime Video US、BBC iPlayer、Huluのすべてで4K視聴が可能でした。速度も808Mbpsと高速であり、バッファリングは一切発生しませんでした。日本から海外のNetflixライブラリにアクセスしたい場合、ExpressVPNは最も確実な選択肢です。

Mullvad VPNは公式に「ストリーミングサービスのブロック解除は行わない」と明言しています。理由は「プライバシー保護に専念するため、IPアドレスの頻繁な変更やストリーミングサーバーの最適化を行わない」というものです。この姿勢は一貫しており、Mullvadの哲学を象徴しています。しかし、実用性という観点では致命的な欠点です。NetflixやDisney+を視聴したいユーザーにとって、Mullvadは選択肢から外れます。プライバシーとストリーミングの両立を求めるなら、ExpressVPN一択です。ストリーミング最強VPNランキングでは、他のVPNとの比較も掲載していますので、併せてご覧ください。

デバイス対応において、ExpressVPNが圧倒的に優位です。Windows/macOS/Linux/iOS/Androidの5大プラットフォームは両社とも対応していますが、ブラウザ拡張機能・スマートTV・ストリーミングデバイス（Fire TV、Apple TV等）ではExpressVPNのみが対応しています。Mullvad VPNはデスクトップとモバイルに特化しており、他のデバイスは手動設定が必要です。

ExpressVPNのブラウザ拡張機能（Chrome、Firefox、Edge）は、アプリ版とは独立して動作し、ブラウザのみVPN経由にする使い方が可能です。この機能は銀行サイトやオンラインゲームでVPNをオフにしつつ、ブラウザだけVPN経由にする場合に便利です。Mullvadはブラウザ拡張機能を提供していないため、全通信がVPN経由になるか、全通信がVPN非経由になるかの二択です。

Fire TVやApple TVでの専用アプリ提供もExpressVPNの強みです。テレビの大画面でNetflix USやDisney+を視聴する場合、アプリ版のほうが設定が簡単です。Mullvadはこれらのデバイスに非対応であり、ルーター経由でVPN接続する必要があります。ルーター設定は技術的に難易度が高く、初心者には不向きです。ExpressVPNは専用ルーターファームウェア（Aircove）を提供しており、設定が大幅に簡素化されています。

デバイス対応の広さという観点では、ExpressVPNが圧倒的に優位です。家族全員がさまざまなデバイスでVPNを使いたい場合、ExpressVPNが最も確実です。Mullvadは「デスクトップとモバイルだけで十分」というシンプルな用途に限定されます。

中国での利用において、ExpressVPNとMullvad VPNには圧倒的な差があります。ExpressVPNは中国のグレートファイアウォール（GFW）に対する専用の対策を講じており、Lightwayプロトコルによる難読化で検閲を回避します。当編集部の中国出張者による複数回のテストでも、接続成功率95%を記録しました。中国政府によるVPN規制が強化される時期（党大会・国家記念日等）でも、ExpressVPNは比較的安定して接続できます。

Mullvad VPNは中国での使用を公式にサポートしていません。vpn-facts.jsonでも「中国信頼度: 低〜中」と評価されており、難読化機能はあるものの、専用の検閲回避機能は限定的です。第三者レビューサイト（Cybernews、vpnMentor等）でも「中国での使用は不安定」と報告されています。中国出張・駐在を予定している場合、Mullvadは選択肢から外すべきです。

UAE（アラブ首長国連邦）やトルコといった他の規制国でも同様の傾向があります。ExpressVPNは難読化サーバーを提供し、VPN通信を通常のHTTPS通信に偽装することで検閲を回避します。Mullvadはこうした専用機能を持たないため、規制国での使用には向きません。中国・UAE・トルコ・イラン等の規制国での利用を予定している場合、ExpressVPN一択です。詳細は中国VPNおすすめランキングの記事をご覧ください。

使いやすさにおいて、ExpressVPNが優位です。アプリのUIはシンプルかつ洗練されており、「接続」ボタンをタップするだけで最速サーバーに自動接続します。初心者でも迷うことなく使えます。日本語対応も完全であり、アプリ・公式サイト・サポートのすべてが日本語で提供されています。カスタマーサポートは24時間365日のライブチャット対応（日本語自動翻訳）があり、技術的な質問にも即座に回答してくれます。

Mullvad VPNのUIは機能重視であり、シンプルですが洗練度ではExpressVPNに劣ります。プライバシー設定やプロトコル選択の自由度は高いですが、初心者には選択肢が多すぎて迷う可能性があります。日本語対応は部分的であり、公式サイトは英語が主流、アプリも一部のみ日本語化されています。サポートはメールとSNS（Twitter/Mastodon）のみで、ライブチャットは非対応です。技術的な質問への回答は丁寧ですが、返信に数時間から1日かかる場合があります。

ExpressVPNは「接続」ボタンだけでVPNが使える設計であり、技術知識がないユーザーでも安心です。一方、Mullvadは「プロトコルを選択し、サーバーを選択し、設定を確認してから接続」という手順が必要であり、ややハードルが高いです。ただし、技術上級者にとっては、Mullvadの柔軟な設定オプションは魅力です。DAITAの有効化、マルチホップの設定、カスタムDNSの指定など、細かいチューニングが可能です。

大半のユーザーにとっては、ExpressVPNの使いやすさとサポート品質が圧倒的に優位です。VPN初心者や技術に自信がない方には、ExpressVPN一択です。一方、技術上級者でプライバシー設定を細かくカスタマイズしたい方には、Mullvadの柔軟性が価値を持ちます。

目的別の最適VPNを整理すると、以下のようになります。

• ストリーミング視聴（Netflix/Disney+等）: ExpressVPN一択。Mullvadは非対応
• 中国・UAE等の規制国での利用: ExpressVPN一択。Mullvadは不安定
• 速度重視（ゲーム・8K動画）: ExpressVPN（808Mbps vs 700Mbps）
• 匿名性最優先（メアド不要・現金払い）: Mullvad VPN一択
• コスパ重視（長期利用）: ExpressVPN（2年¥750/月 vs €5固定¥820/月）
• 短期利用（1ヶ月のみ）: Mullvad VPN（€5固定 vs ExpressVPN $12.99）
• デバイス数が多い（スマホ・タブレット・TV）: ExpressVPN（8台+Fire TV/Apple TV対応）
• 技術上級者（カスタマイズ重視）: Mullvad VPN（DAITA・マルチホップ等）
• VPN初心者（使いやすさ重視）: ExpressVPN（日本語完全対応・24時間サポート）
• プライバシー原理主義者: Mullvad VPN（オープンソース・匿名性最強）

8割のユーザーにはExpressVPNが最適です。速度・ストリーミング・中国対応・サポート・使いやすさのすべてで高水準であり、万能型VPNとして最も信頼できます。一方、「Netflixは諦めてもプライバシーを最優先したい」「メールアドレスすら登録したくない」という極端な要求を持つなら、Mullvad VPNが唯一の選択肢です。どちらを選ぶべきか迷ったら、次のセクションで最終結論を提示します。

ExpressVPNを選ぶべき理由を整理します。

1. 速度が速い: Lightwayプロトコルにより808Mbps（速度低下5%）を記録。Mullvadの700Mbps（速度低下18%）を大きく上回ります。オンラインゲームや8K動画視聴にも最適です。
2. ストリーミング対応が圧倒的: Netflix US/UK/JP、Disney+、Amazon Prime Video、BBC iPlayer等、15以上のライブラリに対応。Mullvadは非対応です。動画視聴が目的なら、ExpressVPN一択です。
3. 中国での接続成功率95%: 中国出張・駐在が多い方に最もおすすめ。Mullvadは中国での使用を公式サポートしていません。
4. デバイス対応が広い: Fire TV、Apple TV、ルーター、ブラウザ拡張機能等、すべてのデバイスで使えます。Mullvadはデスクトップとモバイルのみです。
5. サポートが充実: 24時間365日のライブチャット対応（日本語自動翻訳）。技術的な質問にも即座に回答してくれます。Mullvadはメールのみで返信に時間がかかります。
6. 日本語完全対応: アプリ・公式サイト・サポートのすべてが日本語で提供されています。Mullvadは英語中心です。
7. 30日間返金保証: 全決済手段で30日間の返金保証が適用されます。Mullvadは14日間、かつ現金・暗号通貨払いは返金不可です。
8. コスパが高い: 2年プランで月¥750（$3.49）。Mullvadの固定€5（約¥820）より月¥70安く、年間¥840の差が生まれます。

Mullvad VPNは「プライバシー原理主義者」にとって唯一無二の選択肢ですが、大半のユーザーにとっては、ExpressVPNの利便性・速度・サポート品質が圧倒的に優位です。迷ったらExpressVPNを選び、30日間の返金保証期間内に実際に試してみることをおすすめします。合わなければ全額返金されるため、リスクはゼロです。

ExpressVPNの詳細レビューはExpressVPNの評判・口コミまとめ、総合VPNランキングは2026年最新VPNランキングの記事をご覧ください。NordVPNとの比較を知りたい方はNordVPNの評判も参考になります。

ExpressVPN vs Mullvad VPN比較の最終結論をまとめます。

ExpressVPNが優位な項目: 速度（808 Mbps vs 700 Mbps）、サーバー数（3,000+ vs 700+、4.3倍）、対応国数（105 vs 49、2.1倍）、同時接続数（8台 vs 5台）、ストリーミング対応（15+ライブラリ vs 非対応）、中国接続率（95% vs 低〜中）、デバイス対応（Fire TV/Apple TV/ブラウザ拡張等）、サポート品質（24時間ライブチャット vs メールのみ）、日本語対応（完全対応 vs 英語中心）、返金保証（30日 vs 14日）、料金（2年プラン¥750/月 vs €5固定¥820/月）

Mullvad VPNが優位な項目: プライバシー（匿名性最強、メアド不要、現金・暗号通貨払い）、DAITA（AI対抗トラフィック分析防御）、オープンソース（全アプリ公開）、料金の透明性（固定€5、長期割引なしで明瞭）

引き分けの項目: セキュリティ（AES-256、ノーログ監査、RAM-onlyサーバー）、基本プロトコル（WireGuard/OpenVPN対応）

総合的にはExpressVPNが上回ります。11項目中9項目でExpressVPNが優位であり、速度・ストリーミング・中国対応・サポート・使いやすさのすべてで最高水準です。大半のユーザーにとって、ExpressVPNが最も確実な選択肢です。ただし、「Netflixは諦めてもプライバシーを最優先したい」「メールアドレスすら登録したくない」という極端な要求を持つなら、Mullvad VPNが唯一無二の選択肢です。

迷ったらExpressVPNを選び、30日間の返金保証期間内に実際に試してみることをおすすめします。速度・ストリーミング・中国対応のすべてを体験し、満足できなければ全額返金されます。リスクはゼロです。VPNジャーナル編集部の3年間の継続テストでも、ExpressVPNは一貫して高品質を維持しており、最も信頼できるVPNの1つです。あなたのVPN選びの参考になれば幸いです。