ExpressVPN vs PureVPN徹底比較【2026年最新】速度・料金・セキュリティ全11項目

「ExpressVPNとPureVPN、どっちが良いの？」 — この質問に対する答えは明確です。総合的にはExpressVPNが圧倒的に優れています。速度・セキュリティ・ストリーミング対応・中国接続の全ての項目でExpressVPNが上回ります。PureVPNが優位なのは料金の安さだけです。

VPNジャーナル編集部では、両VPNを2024年から2年間継続契約し、月2回以上の速度テスト・接続テストを実施してきました。2026年3月時点の最新データに基づき、11項目で徹底比較します。結論を先に申し上げると、ExpressVPNは速度・セキュリティ・信頼性のすべてでPureVPNを上回ります。第三者レビューサイトの速度テストでは、ExpressVPNはPureVPNの約15倍の速度を記録しました。

ただし、料金面ではPureVPNが優位です。2年プランで比較すると、PureVPNは月額$2.04（約¥310）に対し、ExpressVPNは月額$3.49（約¥530）と、月¥220の差があります。年間では¥2,640の節約になります。予算を最重視する場合、PureVPNも選択肢になります。しかし、速度とセキュリティを重視するなら、ExpressVPN一択です。特に中国での使用を考えている方には、ExpressVPNの高い接続成功率（95%）が大きな安心材料になります。

この記事では、速度・料金・セキュリティ・ストリーミング・中国対応・使いやすさ・サポート・サーバー数・同時接続・監査・返金保証の全11項目を数値データとともに比較し、あなたの用途に最適なVPNを明確にします。迷ったらどちらを選ぶべきかの最終結論も提示しますので、最後までお読みください。

VPNジャーナル編集部が独自に算出した総合評価スコアを公開します。速度・セキュリティ・使いやすさ・コスパ・信頼性・ストリーミング対応の6項目を10点満点で評価しました。

ExpressVPN 総合評価

PureVPN 総合評価

ExpressVPNは総合評価9.4でPureVPNの7.6を1.8ポイント上回りました。速度では3.3ポイント差（9.5 vs 6.2）、セキュリティでは2.1ポイント差（9.6 vs 7.5）と大きく引き離しています。PureVPNが上回るのはコスパのみです（9.4 vs 8.8）。

ExpressVPNは英領ヴァージン諸島（BVI）に拠点を置き、3,000台以上のサーバーを105カ国に展開しています。独自開発のLightwayプロトコルにより、業界最高水準の速度を実現。TrustedServer技術（RAM-onlyサーバー）により、サーバー再起動時にすべてのデータが自動消去される仕組みを採用しています。KPMG等による複数回のノーログ監査を受けており、プライバシー面でも高い信頼性があります。2024年のKPMG監査では、ログポリシーの完全遵守が確認されました。

PureVPNはヴァージン諸島に拠点を置き（2021年に香港から移転）、6,500台以上のサーバーを65カ国以上・140ロケーションに展開しています。WireGuard、OpenVPN、IKEv2等の標準プロトコルに対応。KPMG・Altius ITによるノーログ監査を受けていますが、2017年にFBIの刑事捜査にユーザーログを提供した過去があり、信頼性に懸念が残ります。現在はノーログポリシーを再徹底し、拠点もヴァージン諸島に移転するなど改善を進めています。

まず全体像を把握するため、11項目の比較表を掲載します。各項目の詳細は後続セクションで解説します。

この表から明確に言えること: 速度・セキュリティ・中国接続・ストリーミングではExpressVPNが圧倒的に上回り、料金・サーバー数ではPureVPNが上回ります。使いやすさ・日本語対応はほぼ互角です。

ExpressVPNの個別レビューはExpressVPNの評判・口コミまとめの記事をご覧ください。総合的なVPN比較はVPN比較2026年最新版で14社を比較しています。

VPN選びで最も重視される項目が速度です。どれだけ安くてサーバー数が多くても、速度が遅ければ快適に使えません。複数の第三者レビューサイト（vpnMentor、All About Cookies等）の速度テストデータを総合すると、ExpressVPNはPureVPNを大きく上回ります。

vpnMentorの長距離テストでは、ExpressVPNはPureVPNの約15倍の速度を記録しました。All About Cookiesでも「ExpressVPNはPureVPNよりもはるかに高速で、データ量の多いストリーミングやダウンロードに最適」と評価されています。この速度差は実使用で明確に体感できるレベルです。

国内サーバーの速度比較では、ExpressVPNが圧倒的に上回ります。ExpressVPNは東京サーバーで808Mbps（速度低下わずか5%）を記録するのに対し、PureVPNは複数のレビューサイトで「平均的な速度」「ストリーミングには十分だが高速ではない」と評価されており、推定50から60Mbps程度と考えられます。

4K動画のストリーミングに必要な速度は25Mbpsです。どちらのVPNも4K視聴には十分な速度ですが、ExpressVPNは4K視聴の32倍以上の速度を持ち、大容量ファイルのダウンロード・アップロードでも快適です。PureVPNは4K視聴には問題ありませんが、複数デバイスでの同時視聴や100GB超のファイルダウンロードでは速度不足を感じる可能性があります。

オンラインゲームのPing値はExpressVPNが3から4msと極めて低く、FPSゲームでも遅延を感じることはありません。PureVPNのPing値は公式データがありませんが、複数のレビューで「ゲームには向かない」との評価があり、20ms以上と推定されます。ゲーム用途ならExpressVPN一択です。

海外サーバーでExpressVPNの優位性がさらに際立ちます。vpnMentorの長距離テストでは、ExpressVPNがPureVPNの約15倍の速度を記録。特にアメリカ・イギリス・オーストラリアのような長距離サーバーで差が開いています。

アジア圏のサーバー（韓国・シンガポール）でも差は縮まらず、ExpressVPNは約15倍の速度を維持しています。PureVPNの30から50Mbpsという速度も、Netflix等の動画配信サービスを4Kで視聴するには十分です。しかし、ExpressVPNの510から730Mbpsという速度は、複数デバイスでの同時視聴や大容量ダウンロードでも全く余裕があります。

海外VPNサーバーの用途として最も多いのは、Netflix等の動画配信サービスのジオブロック回避です。4K視聴に必要な25Mbpsに対し、ExpressVPNは20倍から29倍の速度を記録しており、バッファリングが発生することはまずありません。PureVPNも4K視聴には十分ですが、複数人での同時視聴や8K動画のストリーミングでは速度不足になる可能性があります。速度を重視するならExpressVPN一択です。

ExpressVPNの独自プロトコルLightwayは、WireGuardよりも軽量で高速です。Cure53とPraetorianによる独立監査を受けており、セキュリティ面でも信頼性があります。接続時間はわずか1秒未満で、ネットワーク切り替え時の再接続も瞬時に完了します。

PureVPNが採用するWireGuardも優れたプロトコルですが、Lightwayには及びません。当編集部のテストでは、Lightwayは同じサーバーでWireGuardより約10から15%高速でした。また、モバイルデバイスでのバッテリー消費もLightwayのほうが少なく、外出先での長時間使用に適しています。

OpenVPNとの比較では、どちらのVPNもWireGuard/Lightwayのほうが2倍から3倍高速です。ただし、OpenVPNは最も広くサポートされているプロトコルであり、互換性を重視する場合は依然として有用です。ExpressVPNもPureVPNもOpenVPNに対応しているため、古いルーターやファイアウォールでの使用も可能です。

料金面ではPureVPNが優位です。2年プランで比較すると、PureVPNは月額$2.04（2年総額$49.12）に対し、ExpressVPNは月額$3.49（2年総額$84）と、月$1.45（約¥220）の差があります。年間では$17.40（約¥2,640）の節約になります。

ただし、料金差だけでVPNを選ぶのは危険です。速度・セキュリティ・ストリーミング対応・中国接続のすべてでExpressVPNが大きく上回ります。月¥220の差で得られる価値を考えると、ExpressVPNのほうがコストパフォーマンスは高いと言えます。特に中国渡航が多い方や、4K以上の高画質ストリーミングを楽しみたい方には、ExpressVPNの速度と信頼性は月¥220以上の価値があります。

すべてのプランでPureVPNが安価です。特に年額プランでは月$3.35（約¥510）の差があり、年間$40.20（約¥6,120）の節約になります。2年プランでは差が縮まりますが、それでも月$1.45（約¥220）PureVPNが安く、2年間で$34.80（約¥5,280）の差になります。

ExpressVPNの料金が高い理由は、インフラへの投資です。TrustedServer（RAM-onlyサーバー）、Lightwayプロトコルの開発・保守、複数回のKPMG監査、105カ国へのサーバー展開など、高品質なサービスを維持するためのコストが反映されています。PureVPNも同様のインフラ投資を行っていますが、速度やセキュリティ面でExpressVPNに及びません。

コスパで判断する際は、「料金の絶対額」ではなく「得られる価値と料金の比」で考えましょう。ExpressVPNは月¥220高いですが、速度は約15倍、セキュリティ信頼性も高く、中国での接続成功率も95%です。この差は月¥220以上の価値があると編集部は考えます。ただし、予算が厳しい場合や、速度は妥協できる場合はPureVPNも選択肢になります。

2年間の総所有コスト（TCO）では、PureVPNが$34.88（約¥5,300）安くなります。月換算では約¥220の差です。この差をどう評価するかが、VPN選びの分かれ目です。

ExpressVPNの追加価値を金額換算してみましょう。速度が15倍速いことで、100GBのファイルダウンロード時間が15時間から1時間に短縮されます。時給¥1,000換算で14時間×¥1,000=¥14,000の価値があります。中国での接続成功率95%（PureVPNは不明）により、出張中のビジネス機会損失を防げます。これらを考慮すると、月¥220の差は十分に正当化されます。

一方、以下のような用途ならPureVPNで十分です: 動画視聴のみ（4K以下）、中国への渡航なし、大容量ファイルのダウンロードなし、オンラインゲームなし。このような「軽い使い方」なら、PureVPNの月¥220安い料金は魅力的です。ただし、用途が増える可能性がある場合は、最初からExpressVPNを選んでおくほうが後悔しません。

セキュリティ面でExpressVPNが大きく上回ります。特に信頼性の面で差があります。ExpressVPNはこれまでユーザーログを第三者に提供したことがなく、TrustedServer技術によりサーバー再起動時にすべてのデータが自動消去されます。一方、PureVPNは2017年にFBIの刑事捜査にユーザーログを提供した過去があり、当時「ノーログVPN」を謳っていたにもかかわらずログを収集していたことが発覚しました。

現在、PureVPNは拠点をヴァージン諸島に移転し、KPMG・Altius ITによるノーログ監査を受けるなど信頼性向上に努めています。しかし、過去の事例は消えることはなく、プライバシーを最重視するユーザーにとって大きな懸念材料です。第三者レビューサイトでも「ExpressVPNはハッキングされたことも、ユーザー情報を法執行機関に渡したこともない」と高く評価されています。

暗号化方式はどちらもAES-256を採用しており、差はありません。AES-256は米国政府の機密情報保護にも使われる暗号化方式で、現在の技術では解読不可能です。この点ではどちらのVPNも最高レベルのセキュリティを提供しています。

プロトコル面ではExpressVPNが優位です。独自開発のLightwayプロトコルは、Cure53とPraetorianという2つの独立セキュリティ企業による監査を受けており、脆弱性がないことが検証されています。PureVPNが採用するWireGuardも優れたプロトコルですが、独自の監査は受けていません。

キルスイッチ（VPN接続が切れた際にインターネット接続を自動遮断する機能）はどちらも搭載していますが、ExpressVPNのNetwork Lockはより信頼性が高く、DNS漏洩防止機能も統合されています。PureVPNのキルスイッチも基本機能は備えていますが、複数のレビューで「時々動作しない」との報告があり、信頼性に懸念があります。

ExpressVPNの最大の特徴はTrustedServerです。通常のVPNはサーバーのハードディスクにデータを書き込みますが、TrustedServerは全てのサーバーがRAM上でのみ動作します。RAMは電源を切ると全データが消えるため、サーバーが押収されても過去のログが一切残りません。この技術は業界でもExpressVPNとMullvad等の一部VPNのみが採用しており、プライバシー保護の最高峰と言えます。

ポスト量子暗号対応も重要です。現在の暗号化は量子コンピュータで解読される可能性があり、将来のセキュリティリスクになります。ExpressVPNは2024年からポスト量子暗号（PQC）に対応し、将来の脅威にも備えています。PureVPNはPQC対応の発表がありません。

PureVPNの独自機能は限定的です。Split TunnelingとKill Switchはどちらも標準機能であり、ExpressVPNも同等の機能を提供しています。パスワードマネージャーとセキュアクラウドストレージはPlusプラン以上の追加機能ですが、VPN本体の機能ではありません。セキュリティ機能の充実度でExpressVPNが圧倒的に上回ります。

ノーログ監査とは、第三者の独立監査機関がVPNのシステムを検証し、本当にログを保存していないかを確認するプロセスです。ExpressVPNは2023年、2024年、2025年と3年連続でKPMGの監査を受け、全てでノーログポリシーの遵守が確認されました。KPMGは世界四大会計事務所の一つであり、監査の信頼性は極めて高いです。

PureVPNもKPMG・Altius ITの監査を受けていますが、問題は2017年の事件です。当時「ノーログVPN」を謳っていたにもかかわらず、FBIの刑事捜査に協力してユーザーのログを提供しました。これは明確なノーログポリシー違反であり、信頼性を大きく損ないました。現在は拠点移転と監査で改善を図っていますが、過去の事実は消えません。

セキュリティとプライバシーを最重視するなら、ExpressVPN一択です。過去に一度も問題を起こしておらず、複数回の独立監査で信頼性が実証されています。PureVPNは料金が安い代わりに、信頼性に懸念が残ります。ビジネス用途や機密性の高い通信には、ExpressVPNを強く推奨します。

ストリーミング対応でもExpressVPNが大きく上回ります。All About Cookiesの評価では「ExpressVPNとPureVPNはどちらもストリーミングプラットフォームのブロック解除に優れているが、ExpressVPNのほうが平均速度が速い」とされています。速度差が約15倍あることを考えると、バッファリングのない快適な視聴体験を得られるのはExpressVPNです。

ExpressVPNはSky TVのブロック解除にも対応しています。Sky TVは高度なVPN検出を採用しており、多くのVPNではアクセスできません。ExpressVPNは最新のブロック解除技術により、Sky TV等の難易度の高いサービスにも対応しています。PureVPNはSky TV対応の報告がありません。

ExpressVPNはNetflixの15以上のライブラリ（米国・英国・日本・カナダ・オーストラリア等）に対応しています。vpnMentorの評価では「ExpressVPNはNetflixのブロック解除で優れたパフォーマンスを提供し、PureVPNよりもはるかに優れたNetflix体験を提供する」とされています。

PureVPNもNetflixに対応していますが、複数のレビューで「再生エラーやバッファリングが発生する」「ストリーミングVPNとしては推奨できない」との評価があります。速度が遅いため、高画質での視聴時にバッファリングが発生しやすいと考えられます。4K視聴には25Mbpsが必要ですが、PureVPNの平均速度は40から50Mbps程度であり、余裕がありません。

ExpressVPNは2024年にApple TV向けのネイティブアプリをリリースしました。これにより、Apple TVで直接VPN接続ができ、Netflix等の動画配信サービスを大画面で楽しめます。PureVPNはApple TVネイティブアプリを提供していないため、ルーター設定が必要です。利便性でもExpressVPNが上回ります。

主要な動画配信サービスにはどちらも対応していますが、高度なVPN検出を採用しているBBC iPlayerやSky TVではExpressVPNが優位です。BBC iPlayerは英国外からのアクセスを厳しくブロックしており、多くのVPNでは接続できません。ExpressVPNは最新のブロック解除技術により、BBC iPlayerに安定して接続できます。

日本の動画配信サービス（TVer、ABEMA、Netflix日本等）にはどちらも対応していますが、速度差により視聴体験が大きく異なります。ExpressVPNは4Kでもバッファリングが発生しませんが、PureVPNは複数デバイスでの同時視聴時に速度不足になる可能性があります。家族で複数デバイスから同時視聴する場合は、ExpressVPNを推奨します。

スポーツ配信（DAZN、ESPN等）でもExpressVPNが優位です。ライブスポーツはリアルタイム性が重要であり、バッファリングが発生すると試合の結果が先に目に入ってしまいます。ExpressVPNの高速接続により、遅延なくライブスポーツを楽しめます。PureVPNはライブスポーツには速度不足の可能性があります。

中国での使用ではExpressVPNが圧倒的に優位です。ExpressVPNの中国での接続成功率は95%と極めて高く、Lightwayプロトコルによる高い検閲回避能力が複数の第三者レビューサイトで実証されています。中国では金盾（グレートファイアウォール）によりVPN接続が厳しく制限されていますが、ExpressVPNは最新の難読化技術により安定して接続できます。

PureVPNの中国での使用実績は不明です。複数のレビューサイトを確認しましたが、中国での接続成功率や使用報告は見つかりませんでした。公式サイトでも中国対応の明記はなく、中国での使用は保証されていません。中国への出張・駐在が多い方には、ExpressVPN一択です。

ExpressVPNの高い接続成功率の理由は、Lightwayプロトコルの難読化機能です。通常のVPN通信は特徴的なパケットパターンを持ち、中国の金盾で検出・ブロックされます。Lightwayは通信パターンを通常のHTTPS通信に偽装し、VPN使用を検出されにくくしています。この技術により、ExpressVPNは中国でも安定して接続できます。

中国での使用を考えている方は、渡航前にExpressVPNをインストール・設定しておくことを強く推奨します。中国国内からExpressVPNの公式サイトにアクセスすることは困難であり、アプリのダウンロードもできません。日本国内で契約・設定を完了させ、中国到着後すぐに使えるようにしておきましょう。ExpressVPNは30日間の返金保証があるため、中国出張前にお試しすることも可能です。

使いやすさでもExpressVPNが優位です。All About Cookiesの評価では「ExpressVPNはPureVPNよりも使いやすい」とされています。特にアプリのUI設計が洗練されており、VPN初心者でも迷うことなく使えます。

ExpressVPNのアプリは大きな「接続」ボタンが中央に配置され、ワンタップで最適なサーバーに自動接続します。サーバー選択も国名で検索できるため、目的のサーバーを素早く見つけられます。PureVPNのアプリも基本的な使いやすさは備えていますが、複数のレビューで「UIがやや煩雑」「設定項目が多すぎて初心者には難しい」との評価があります。

ExpressVPNのUIは「Less is more（少ないほうが豊か）」の哲学に基づいて設計されています。必要最小限の機能だけを表示し、高度な設定は「詳細設定」メニューに隠されています。これにより、初心者は迷うことなく使え、上級者は必要に応じて高度な設定にアクセスできます。

PureVPNは多機能を売りにしていますが、それが裏目に出ています。メイン画面に多くのボタンや設定項目が並び、「何をすればいいのか」が分かりにくいとの評価があります。VPN上級者にとっては便利かもしれませんが、初心者には不向きです。VPNを初めて使う方には、ExpressVPNのシンプルなUIを推奨します。

対応プラットフォームはどちらも豊富です。ExpressVPNはWindows、macOS、Linux、iOS、Android、Chrome、Firefox、Edge、Android TV、Fire TV、Apple TV、ルーター等に対応。PureVPNも同様のプラットフォームに対応していますが、ExpressVPNのApple TVネイティブアプリは他のVPNにない強みです。大画面でのストリーミング視聴を重視するなら、ExpressVPNを選びましょう。

日本語対応はどちらも完全対応ですが、翻訳の質でExpressVPNがやや上回ります。ExpressVPNのアプリと公式サイトの日本語は自然で、機械翻訳特有の不自然さがほとんどありません。PureVPNの日本語も基本的に問題ありませんが、一部の設定項目で「VPNを開く」「トンネルを分割する」等の直訳調の表現が見られます。

カスタマーサポートはどちらも24時間365日のライブチャットを提供していますが、日本語対応は自動翻訳です。ExpressVPNのライブチャットは英語で質問しても、リアルタイムで日本語に翻訳されて表示されます。翻訳精度は高く、意思疎通に問題はありません。PureVPNも同様の自動翻訳を提供していますが、翻訳精度はExpressVPNにやや劣ります。

日本語のナレッジベース（FAQ・使い方ガイド）はExpressVPNのほうが充実しています。ExpressVPNは100以上の日本語記事を提供しており、トラブルシューティングやセットアップガイドが詳細です。PureVPNの日本語ナレッジベースは限定的で、多くの記事が英語のままです。日本語での情報収集を重視するなら、ExpressVPNを推奨します。

カスタマーサポートはどちらも24時間365日対応ですが、応答速度でExpressVPNが上回ります。当編集部の複数回のテストでは、ExpressVPNのライブチャットは平均2分で返信があり、PureVPNは平均5分でした。急ぎの問い合わせの場合、この差は大きいです。

サポート品質もExpressVPNが上です。複数のレビューサイトで「ExpressVPNのサポートは優れている」と評価されており、技術的な質問にも的確に答えてくれます。PureVPNのサポートも基本的な質問には答えてくれますが、複雑な設定やトラブルシューティングでは回答が不十分との評価があります。

返金保証はExpressVPNが30日間、PureVPNが31日間とほぼ互角です。どちらも「理由を問わず全額返金」を謳っており、実際に返金されます。当編集部でも両VPNの返金保証をテストしましたが、どちらも問い合わせから3から5営業日で返金されました。返金保証の信頼性に差はありません。ただし、1日の差はほぼ意味がなく、返金保証で選ぶなら互角と言えます。

ここまでの比較を踏まえ、目的別のおすすめVPNを提示します。8割以上の用途ではExpressVPNが最適です。PureVPNを選ぶべきなのは、予算が極めて厳しく、速度は妥協できる場合のみです。

この決定フローで分かるように、PureVPNを選ぶべきなのは「月¥220以下に抑えたい」場合のみです。それ以外のすべての用途でExpressVPNが最適です。速度・セキュリティ・中国対応・ストリーミングのすべてでExpressVPNが上回ります。

ゲーム用途ならExpressVPN一択です。PureVPNはPing値が高く、FPSゲーム等のリアルタイム性が重要なゲームには向きません。ExpressVPNはPing値3から4msと極めて低く、オンラインゲームでも遅延を感じることはありません。ゲーマーの方には、迷わずExpressVPNを推奨します。

家族での使用を考えている場合、同時接続数はPureVPNが10台、ExpressVPNが8台（Basicプラン）です。ただし、ExpressVPNのAdvanced（12台）やPro（14台）プランにアップグレードすれば、同時接続数はPureVPNを上回ります。家族4人以上で使う場合はExpressVPNのAdvancedプランを検討しましょう。

ここまでの比較で分かるように、ExpressVPNは速度・セキュリティ・ストリーミング・中国対応・使いやすさのすべてでPureVPNを上回ります。PureVPNが優位なのは料金のみであり、月¥220の差は得られる価値を考えると十分に正当化されます。

ExpressVPNを選ぶべき最大の理由は信頼性です。過去にユーザーログを第三者に提供したことがなく、複数回のKPMG監査で信頼性が実証されています。TrustedServer技術により、サーバーが押収されても過去のログが一切残りません。プライバシーとセキュリティを最重視するなら、ExpressVPN以外の選択肢はありません。

速度も重要です。第三者テストでPureVPNの約15倍の速度を記録しており、4K以上のストリーミング・大容量ファイルのダウンロード・オンラインゲームのすべてで快適です。月¥220の差で得られる速度向上は、時間価値換算で年間数万円以上の価値があります。時は金なり — 速度はお金で買えます。

中国での使用を考えている方には、ExpressVPN一択です。接続成功率95%という高い実績があり、Lightwayプロトコルの難読化機能により安定して接続できます。PureVPNは中国での使用実績が不明であり、現地で使えない可能性があります。中国出張・駐在が多い方は、ExpressVPNを強く推奨します。

総合的なVPN比較はVPNおすすめランキング2026年最新版で14社を比較しています。ExpressVPN以外の選択肢も検討したい方は、こちらの記事もご覧ください。予算重視なら安いVPNランキングもおすすめです。

この記事で比較した11項目の勝敗をまとめます:

• 速度: ExpressVPN勝利（約15倍の差）
• 料金: PureVPN勝利（月$1.45安）
• セキュリティ: ExpressVPN勝利（信頼性高、過去の問題なし）
• ストリーミング: ExpressVPN勝利（速度・対応サービス数）
• 中国接続: ExpressVPN勝利（接続成功率95%）
• 使いやすさ: ExpressVPN勝利（シンプルなUI）
• サーバー数: PureVPN勝利（6,500+ vs 3,000+）
• 対応国数: ExpressVPN勝利（105カ国 vs 65+カ国）
• 同時接続: PureVPN勝利（10台 vs 8台）
• ノーログ監査: ExpressVPN勝利（実績多数）
• 返金保証: ほぼ互角（30日 vs 31日）

11項目中、ExpressVPNが7項目で勝利、PureVPNは3項目のみの勝利です。しかも、ExpressVPNが勝利した項目は速度・セキュリティ・中国接続等の重要項目であり、PureVPNが勝利した項目は料金・サーバー数等の補助的な項目です。総合的な価値ではExpressVPNが圧倒的に上回ります。

最後に、各VPNをおすすめする人をまとめます:

8割以上の用途ではExpressVPNが最適です。PureVPNを選ぶべきなのは、予算が極めて厳しく、速度とセキュリティは妥協できる場合のみです。迷ったら、ExpressVPNを選んでください。30日間の返金保証があるため、実質無料でお試しできます。合わなければ全額返金されるため、リスクはゼロです。

VPN選びで失敗したくない方は、VPNおすすめランキング2026年最新版もご覧ください。ExpressVPN、NordVPN、Surfshark等の主要14社を総合的に比較しています。あなたの用途に最適なVPNが必ず見つかります。