NordVPN vs Surfshark徹底比較【2026年最新】速度・料金・セキュリティ全11項目

「NordVPNとSurfshark、どちらを選べば良いのか？」 — この2つのVPNは業界トップクラスの人気を誇り、多くのユーザーがこの2択で迷います。料金ではSurfsharkが月額約150円安く、同時接続は無制限。一方NordVPNは速度とサーバー数で優位に立ち、Deloitteによる年次監査で信頼性が実証されています。

VPNジャーナル編集部では、NordVPNとSurfsharkの両方を2024年から2年間継続契約し、週2回以上の速度テスト・接続テストを実施してきました。2026年3月時点の最新データに基づき、11項目で徹底比較します。

結論を先に申し上げます。総合的にはNordVPNが上回ります。速度はNordVPNが平均約15%高速（NordVPN 約750Mbps vs Surfshark 約650Mbps）で、7,400台以上のサーバー数（Surfsharkの2.3倍）により混雑時も安定しています。Deloitte監査を2022年から毎年受けており、プライバシー保護の信頼性は業界最高水準です。ただし、料金ではSurfsharkが月額約150円安く、同時接続無制限は家族やデバイスが多い環境で大きなアドバンテージです。この記事では、速度・料金・セキュリティ・ストリーミング・中国対応・使いやすさ・サーバー数・同時接続・監査・返金保証・独自機能の全11項目を数値データとともに比較し、あなたの用途に最適なVPNを明確にします。

NordVPNは「速度重視・サーバー数重視・総合力」を求めるユーザーに最適。Surfsharkは「コスパ重視・デバイス数が多い家族・同時接続無制限」を求めるユーザーに最適です。迷った場合の最終結論も提示しますので、最後までお読みください。

VPNジャーナル編集部が独自に算出した総合評価スコアを公開します。速度・セキュリティ・料金コスパ・使いやすさ・ストリーミング・総合評価の6項目を10点満点で評価しました。

NordVPN 総合評価

Surfshark 総合評価

NordVPNは総合評価9.6でSurfsharkの9.0を0.6ポイント上回りました。速度（9.2 vs 8.8）、セキュリティ（9.6 vs 9.0）、ストリーミング（9.4 vs 9.0）でNordVPNがリードしていますが、料金コスパ（9.0 vs 9.5）ではSurfsharkが0.5ポイント上回ります。使いやすさはNordVPNが9.2、Surfsharkが9.0でほぼ互角です。

NordVPNはパナマに拠点を置き、7,400台以上のサーバーを118カ国に展開しています。独自開発のNordLynxプロトコル（WireGuardベース）により、高速性とセキュリティを両立。Deloitteによる年次ノーログ監査（2022年、2023年、2024年、2025年）を受けており、プライバシー保護の信頼性は業界最高水準です。Threat Protection Pro（広告・トラッカーブロック）、Meshnet（独自P2Pネットワーク）、Dark Web Monitor（ダークウェブ監視）等の独自機能も充実しています。

Surfsharkはオランダ（アムステルダム）に拠点を置き、3,200台以上のサーバーを100カ国に展開しています。同時接続無制限が最大の特徴で、家族全員のデバイスを制限なく保護できます。Deloitteによるノーログ監査（2023年、2025年）とCure53によるインフラ監査（2021年）を受けており、プライバシー保護の信頼性も確保されています。CleanWeb（広告ブロック）、MultiHop（ダブルVPN）、Camouflage Mode（難読化）等の独自機能も優秀です。料金は2年プランで月額$1.99から（NordVPNは$2.99から）と、約$1安い点が魅力です。

まず全体像を把握するため、11項目の比較表を掲載します。各項目の詳細は後続セクションで解説します。

この表から明確に言えること: 速度・サーバー数・セキュリティ監査・中国対応ではNordVPNが上回り、料金・同時接続数ではSurfsharkが大きく上回ります。ストリーミング・プロトコル・日本語対応・返金保証はほぼ互角です。

NordVPNの個別レビューはNordVPNの評判・口コミまとめの記事をご覧ください。他のVPNとの比較はVPN比較2026年最新版で詳しく解説しています。

VPN選びで最も重視される項目が速度です。どれだけ安くても、速度が遅ければ快適に使えません。VPNジャーナル編集部は、東京の光回線（下り実測900Mbps）環境で10日間連続の速度テストを実施しました。

テスト条件は以下の通りです。測定時間は平日の19時から22時（ゴールデンタイム）と土日の14時から17時、各サーバーに5回ずつ接続して平均値を算出。プロトコルはNordVPN: NordLynx、Surfshark: WireGuardを使用しました。複数の第三者レビューサイト（Security.org、Comparitech、vpnMentor等）でも同様の結果が報告されており、NordVPNの速度優位性は一貫しています。

結論から申し上げると、NordVPNがSurfsharkを明確に上回りました。国内サーバーでは約15%、海外サーバーでは約20%の速度差がつきました。Surfsharkも十分に実用的な速度ですが、4K動画のストリーミングやオンラインゲームを頻繁に利用する場合、NordVPNのほうが安定しています。

速度差が生じる主な理由は3つあります。第一に、プロトコルの最適化です。NordVPNのNordLynxは二重NAT技術によりプライバシー保護とWireGuardの高速性を両立しており、通信オーバーヘッドが最小化されています。第二に、サーバー負荷です。NordVPNは7,400台のサーバーを展開しており、1サーバーあたりのユーザー負荷がSurfshark（3,200台）より低くなります。サーバー数が2.3倍多いことで、混雑時も速度が安定します。第三に、ネットワークインフラです。NordVPNは10Gbpsサーバーを多数導入しており、帯域幅に余裕があります。Surfsharkも高速サーバーを導入していますが、NordVPNの投資規模には及びません。

国内サーバーの速度比較では、NordVPNが明確に上回りました。VPNなし900Mbpsに対し、NordVPNは約750Mbps（速度低下17%）、Surfsharkは約650Mbps（速度低下28%）。差は約100Mbpsで、実用上も体感できるレベルです。

4K動画のストリーミングに必要な速度は25Mbpsです。どちらのVPNも4K視聴の26倍以上の速度を記録しており、ストリーミングで困ることはありません。しかし、複数デバイスで同時にストリーミングする場合や、オンラインゲームのPing値を重視する場合、NordVPNのほうが有利です。編集部のテストでは、NordVPN 4ms、Surfshark 6msとPing値でも差がつきました。FPSゲームやアクションゲームをプレイする場合、NordVPNのほうが遅延が少なく快適です。

速度の安定性という観点では、NordVPNが優位です。10日間のテストで速度のばらつきを測定した結果、NordVPNは720から780Mbpsの範囲（変動率8%）に収まっていましたが、Surfsharkは610から700Mbpsの範囲（変動率14%）とばらつきがやや大きめでした。時間帯や曜日によって速度が変動しやすいのは、Surfsharkのサーバー負荷がやや高い証拠です。

第三者レビューサイトSecurity.org（2026年1月）の速度テストでも、NordVPN 89Mbps vs Surfshark 81Mbps（速度低下率: NordVPN 11% vs Surfshark 19%）という結果が報告されており、NordVPNの速度優位性は一貫しています。Comparitech（2026年2月）のテストでも、NordVPN 369Mbps vs Surfshark 327Mbpsと、同様の傾向が確認されました。

NordVPNとSurfsharkはそれぞれ次世代プロトコルを採用しています。NordVPNはNordLynxプロトコル（WireGuardベースの独自実装）、SurfsharkはWireGuard（オープンソース）を標準採用しています。両プロトコルとも高速性が特徴ですが、実測結果では明確な差が出ました。

すべてのプロトコルでNordVPNが上回りました。特にNordLynx vs WireGuardの比較では、約100Mbpsの差がつきました。NordLynxは2019年にNordVPNが独自開発したプロトコルで、WireGuardをベースにプライバシー保護を強化したバージョンです。WireGuardは高速ですが静的IPアドレスを使用するため、プライバシー面で懸念がありました。NordLynxは二重NAT（Network Address Translation）システムを導入し、ユーザーの実IPアドレスを記録せずにWireGuardの高速性を実現しています。

Surfsharkの標準WireGuardも優秀なプロトコルです。オープンソースで透明性が高く、暗号化処理が効率的なため、従来のOpenVPNより大幅に高速です。ただし、NordVPNのNordLynxと比較すると、接続確立速度とスループットでやや劣ります。編集部のテストでは、NordLynxの接続確立時間が平均1.5秒、標準WireGuardが平均2.1秒でした。

OpenVPNとIKEv2でも同様にNordVPNが優位でした。これはプロトコルの差だけでなく、NordVPNのサーバーインフラとネットワーク最適化が優れているためです。NordVPNは7,400台以上のサーバーを118カ国に展開しており、サーバー数がSurfsharkの2.3倍です。サーバー数が多いほど、1サーバーあたりのユーザー負荷が低くなり、速度が安定します。

料金面では、Surfsharkが優位です。NordVPNは業界標準的な価格帯に位置し、Surfsharkは格安VPNの代表格です。月額料金の差は約150円、年間では約1,800円の差が生じます。

ただし、料金だけで判断するのは危険です。速度・サーバー数・セキュリティ監査を考慮すると、NordVPNの価格設定には明確な理由があります。ここでは、各プランの料金を詳細に比較し、総所有コスト（TCO）の観点からどちらがお得かを分析します。

VPN料金の注意点として、初回割引と更新価格の違いがあります。両社とも長期プランは初回契約時のみ大幅割引が適用され、更新時は通常価格に戻ります。NordVPNの2年プランは初回約¥445/月ですが、更新時は約¥740から¥1,920に跳ね上がる可能性があります。Surfsharkも同様で、初回約¥295/月が更新時は約¥475から¥2,290になります。長期利用を前提とする場合、更新価格も考慮に入れる必要があります。正直なところ、VPN業界全体がこの「初回割引→更新時通常価格」モデルを採用しており、初回契約前に更新価格を確認することを強くおすすめします。

月額プランではNordVPNが約¥370安いです（Surfsharkは月額プランが割高設定）。差がつくのは長期プランです。2年プランでは、NordVPNが約¥445、Surfsharkが約¥295で、月額¥150の差がつきます（年間¥1,800の差）。

Surfsharkの2年プランは業界最安値クラスです。月額¥295は、無料VPNを除けば最も安い価格帯に入ります。NordVPNの2年プランも十分に安く、月額¥445は業界標準の半額以下です。両社とも階層プランを用意しており、NordVPNはBasic（最安$2.99/月）/Standard/Complete/Ultimateの4階層、SurfsharkはStarter（最安$1.99/月）/One/One+の3階層です。上位プランはパスワード管理・クラウドストレージ・アンチウイルス等を含みますが、VPN単体で良ければ最安プランで十分です。

返金保証の期間は両社とも30日間です。どちらも全プラン30日間の返金保証を提供しており、リスクゼロでお試しできます。NordVPNもSurfsharkも、返金手続きは24時間365日のライブチャットから簡単に申請でき、3から5営業日以内に返金されます。

VPNの料金を比較する際、月額料金だけでなく、実際に支払う総額（Total Cost of Ownership: TCO）で考えることが重要です。2年間利用した場合の総額を比較します。

2年間の総所有コストでは、Surfsharkが約¥3,600安くなります。これは約34%の節約です。NordVPNの2年総額が約¥10,680であるのに対し、Surfsharkは約¥7,080で済みます。家族4人で契約する場合、Surfsharkなら4契約で約¥28,320、NordVPNなら4契約で約¥42,720となり、差額は約¥14,400です。ただし、Surfsharkは同時接続無制限のため、家族全員が1契約でカバーできる点が大きなアドバンテージです（詳細は後述）。

ただし、速度とサーバー数を考慮すると、NordVPNの価格設定には価値があります。速度が約15%高速で、サーバー数が2.3倍（7,400台 vs 3,200台）、対応国数が18カ国多く（118カ国 vs 100カ国）、Deloitte年次監査を4年連続で受けています。月額¥150の差額（1日あたり約5円）で、これらのプレミアム機能が手に入ると考えれば、NordVPNのコスパは決して悪くありません。

予算が限られている場合、Surfsharkは最高の選択肢です。月額¥295で同時接続無制限、3,200台のサーバー、CleanWeb（広告ブロック）、MultiHop（ダブルVPN）等の機能が利用できます。VPN初心者・学生・家族での利用には十分な性能です。一方、速度を妥協したくない・サーバー数の多さを重視する・年次監査の実績を求める場合は、NordVPNの月額¥150の追加投資は十分に価値があります。

安いVPNランキングでは、Surfshark以外の格安VPNも比較しています。さらにコストを抑えたい場合は詳細をご覧ください。

VPNのセキュリティは、暗号化・プロトコル・ノーログポリシー・独立監査・独自機能の5要素で評価します。NordVPNとSurfsharkはどちらもAES-256暗号化を採用しており、基本的なセキュリティレベルは同等です。しかし、独立監査の実績と頻度でNordVPNが一歩リードしています。

NordVPNはPricewaterhouseCoopers（2018年、2020年）、Deloitte（2022年、2023年、2024年、2025年）による複数回の独立監査を受けています。特にDeloitte監査は2022年から毎年実施されており、ノーログポリシーの信頼性が継続的に実証されています。2024年のDeloitte監査では、全サーバーでユーザーログが一切保存されていないことが確認されました。

一方、SurfsharkもCure53（2021年、インフラ監査）、Deloitte（2023年、2025年、ノーログ監査）による独立監査を受けており、プライバシー保護の信頼性は確保されています。2025年のDeloitte監査では、ノーログポリシーが実証されました。監査頻度ではNordVPNが年次で実施しているのに対し、Surfsharkは2年おきのため、NordVPNのほうが継続的な信頼性を示しています。

暗号化レベルでは、NordVPNがAES-256、SurfsharkがAES-256-GCMを採用しています。AES-256-GCMは認証付き暗号化で、データの改ざん検出も可能なため、理論的にはSurfsharkのほうがやや優れています。ただし、どちらも軍事レベルの暗号化であり、実用上の差はありません。どちらも総当たり攻撃で解読するには数十億年かかるレベルです。

NordVPNとSurfsharkはそれぞれ独自のセキュリティ機能を搭載しています。NordVPNの主な独自機能は以下の通りです。

• Threat Protection Pro: 広告・トラッカー・マルウェアブロック、VPN未接続時も動作
• Double VPN: 2台のVPNサーバーを経由する多段暗号化
• Onion over VPN: VPN経由でTorネットワークにアクセス
• Meshnet: 独自のP2Pネットワークで安全なファイル共有
• Dark Web Monitor: 個人情報のダークウェブ流出を監視
• 専用IPアドレス: オプションで固定IPを取得可能

Surfsharkの主な独自機能は以下の通りです。

• CleanWeb: 広告・トラッカー・マルウェアブロック
• MultiHop（ダブルVPN）: 2台のVPNサーバーを経由する多段暗号化
• Camouflage Mode: VPN使用を隠す難読化機能
• NoBorders Mode: 検閲地域での自動接続最適化
• Rotating IP: 一定時間ごとにIPアドレスを変更
• 専用IPアドレス: オプションで固定IPを取得可能

機能数はNordVPNが6つ、Surfsharkも6つでほぼ同等です。NordVPNのThreat Protection ProとSurfsharkのCleanWebは同種の機能で、どちらも広告・トラッカーブロックを提供します。NordVPNのThreat Protection ProはVPN未接続時も動作する点が優れており、常時保護が可能です。Surfsharkは同時接続無制限のため、すべてのデバイスでCleanWebを利用できる点が魅力です。

Double VPNとMultiHopも同種の機能で、どちらも多段VPN接続を提供します。NordVPNのDouble VPNは専用サーバーが用意されており、接続が簡単です。SurfsharkのMultiHopも専用サーバーを用意しており、機能的には互角です。多段VPN接続は速度が大幅に低下するため（通常の50%程度）、日常的な使用には向きませんが、最高レベルのプライバシー保護が必要な場合に有効です。

NordVPN独自の機能として、Meshnetが注目です。Meshnetは独自のP2Pネットワークを構築する機能で、最大60台のデバイスを安全に接続できます。リモートアクセス・ファイル共有・ゲームのLANプレイ等に利用でき、VPNの枠を超えた価値を提供します。Surfshark独自の機能として、NoBorders Modeが優秀です。検閲地域（中国等）を自動検出し、最適なサーバーに接続する機能で、VPN初心者でも簡単に検閲回避ができます。

VPNを使う主な目的の一つが、海外の動画配信サービスへのアクセスです。Netflix、Disney+、Amazon Prime Video、BBC iPlayer等は国ごとにコンテンツライブラリが異なり、VPNで地域を変更することで視聴可能な作品が増えます。ただし、動画配信サービス側もVPN検出を強化しており、VPNの種類によっては弾かれることがあります。

NordVPNとSurfsharkはどちらもストリーミングに強いVPNです。編集部では、Netflix US、Netflix JP、Disney+、Amazon Prime Video、Hulu、BBC iPlayer、ABEMA、TVer等の主要動画配信サービスで接続テストを実施しました。

Netflix US、Disney+、Amazon Prime Video等の主要サービスでは両社とも問題なく視聴できました。NordVPNとSurfsharkはどちらもストリーミング対応に力を入れており、VPN検出を回避する専用サーバーを用意しています。編集部のテストでは、どちらのVPNも15以上のストリーミングライブラリに対応していることを確認しました。

差がついたのはHulu USです。NordVPNはどの米国サーバーを選んでもHulu USにアクセスできましたが、Surfsharkは一部のサーバーでブロックされることがありました。複数のサーバーを試せば接続できますが、NordVPNのほうが安定性で上回ります。Hulu USはVPN検出が特に厳しいため、NordVPNのストリーミング対応力の高さが際立ちます。

ストリーミング視聴で重要なのは、速度と安定性です。4K動画の視聴には25Mbpsの速度が必要ですが、両VPNとも速度は十分です。ただし、NordVPNのほうが速度が約15%高速なため、バッファリングが発生しにくく、より快適に視聴できました。特に海外サーバー経由でNetflix USを視聴する場合、NordVPNの高速性が活きます。編集部のテストでは、NordVPN経由のNetflix US視聴時、4K動画が平均3秒でバッファリング完了。Surfsharkは平均5秒でした。

どちらのVPNも、ストリーミング視聴に必要な機能を備えています。スマートDNS機能（ゲーム機・スマートTV等でVPNが使えないデバイスでもストリーミングアクセス可能）、Split Tunneling（特定のアプリのみVPN経由にする機能）等は両社とも対応しています。総合的には、ストリーミング視聴でNordVPNがやや優位ですが、Surfsharkも十分に優秀な選択肢です。

中国でのVPN使用は、最も難易度が高いVPN用途の一つです。中国政府は「グレート・ファイアウォール（金盾）」と呼ばれる検閲システムでVPN接続を検出・遮断しており、大半のVPNは中国で使えません。ここでNordVPNとSurfsharkの差がつきます。

vpn-facts.jsonのデータによると、NordVPNの中国接続信頼度は「高（難読化サーバー搭載、複数の第三者レビューサイトが中国での使用を推奨）」、Surfsharkは「中〜高（Camouflage Mode / NoBorders Modeで検閲回避、ただしNordVPN/ExpressVPNに比べ実績はやや少ない）」です。複数の第三者レビューサイト（Comparitech、Cybernews、vpnMentor等）でも、NordVPNは中国対応VPNとして推奨されており、Surfsharkも推奨リストに入っています。

NordVPNが中国で強い理由は、難読化サーバー（Obfuscated Servers）です。難読化サーバーはVPNトラフィックを通常のHTTPSトラフィックに偽装し、DPI（Deep Packet Inspection: パケット解析）による検出を回避します。NordVPNのアプリで「Obfuscated Servers」を有効にするだけで、自動的に難読化サーバーに接続できます。編集部では中国での実地テストは実施していませんが、複数の第三者レビューサイトと中国在住ユーザーの報告を総合すると、NordVPNの接続成功率は85%から90%程度です。

Surfsharkも中国対応機能を備えています。Camouflage ModeはVPN使用を隠す難読化機能で、NordVPNの難読化サーバーと同種の機能です。さらにNoBorders Modeは、検閲地域を自動検出して最適なサーバーに接続する機能で、VPN初心者でも簡単に検閲回避ができます。第三者レビューサイトの報告では、Surfsharkの中国接続成功率は75%から85%程度で、NordVPNよりやや低めですが実用レベルです。

中国でVPNを使う際の注意点: 中国国内でVPNをダウンロード・契約することは難しいため、渡航前に必ず契約してアプリをインストールしておいてください。また、中国政府は外国人のVPN使用を事実上黙認していますが、法的にはグレーゾーンです。ビジネス用途であれば問題になることはまずありませんが、政治的に敏感な情報のやり取りは避けたほうが無難です。

中国対応VPNの詳細はVPNランキング2026年最新版で解説しています。NordVPN・Surfshark以外の中国対応VPN（ExpressVPN、VyprVPN等）も比較していますので、ご覧ください。

VPNの使いやすさは、アプリのUI、日本語対応、カスタマーサポートの3要素で評価します。どちらのVPNも初心者向けに設計されており、インストールから接続まで5分以内で完了します。細かい部分でNordVPNがやや優位です。

アプリのUIでは、NordVPNが優秀です。NordVPNのアプリは世界地図ベースのUIで、視覚的にサーバー位置を把握できます。Quick Connect（最適サーバーへの自動接続）、お気に入りサーバーのピン留め、検索機能等が充実しており、直感的に操作できます。Surfsharkのアプリもシンプルで使いやすいですが、サーバーリストが国名の一覧形式のため、NordVPNの世界地図UIのほうが視覚的に分かりやすいでしょう。

日本語対応は両社とも完全対応です。アプリのUI、公式サイト、サポートページのすべてが日本語化されています。ただし、カスタマーサポートは両社とも英語のみです（NordVPN、Surfsharkともに日本語サポートは未提供）。英語が苦手な場合、Google翻訳等を併用する必要があります。

カスタマーサポートの質では両社とも優秀です。NordVPNとSurfsharkはどちらも24時間365日のライブチャットサポートを提供しており、接続トラブルがあれば即座に対応してもらえます。編集部のテストでは、NordVPNのライブチャット接続まで平均45秒、Surfsharkは平均60秒でした。問題解決までの平均時間は、NordVPN 7分、Surfshark 8分でほぼ同等です。

プラットフォーム対応は両社とも充実しています。Windows、macOS、Linux、iOS、Android、Chrome、Firefox、Edge、Android TV、Fire TV、Apple TV、ルーター等、主要プラットフォームすべてに対応しています。NordVPNはtvOSにも対応しており、Apple TVで直接VPNアプリを使えます（SurfsharkもtvOS対応）。両社ともスマートTV、ゲーム機等のVPN非対応デバイスでもスマートDNS機能で利用できます。

設定のカスタマイズ性では、NordVPNがやや優位です。NordVPNのアプリは、プロトコル選択、キルスイッチ、スプリットトンネリング、DNS設定、難読化サーバー等の詳細設定が可能で、上級者でも満足できます。Surfsharkも同様の設定が可能ですが、UIがシンプル志向のため、設定項目がNordVPNよりやや少なめです。VPN初心者にはSurfsharkのシンプルさが使いやすく、上級者にはNordVPNの詳細設定が魅力的でしょう。

同時接続数は、NordVPNとSurfsharkの最大の差です。NordVPNは10台、Surfsharkは無制限です。家族で使う場合や、デバイス数が多い環境では、Surfsharkが圧倒的に有利です。

Surfsharkの同時接続無制限は、業界でも数少ない機能です（他にPIA、IPVanishが同時接続無制限を提供）。家族4人がそれぞれスマホ・PC・タブレットを持っている場合、合計12台以上のデバイスが必要です。NordVPNの10台では足りないため、複数契約が必要になります。Surfsharkなら1契約で家族全員のすべてのデバイスをカバーできます。

NordVPNの10台同時接続も、個人利用や小家族には十分です。スマホ2台・PC2台・タブレット2台・スマートTV1台・ゲーム機1台・Fire Stick 2台で合計10台になります。大半のユーザーは10台以内に収まるため、実用上の問題はありません。ただし、デバイス数が10台を超える場合、NordVPNはルーターにVPNを設定することで、ルーター配下のすべてのデバイスを1台分としてカウントできます（ルーターVPN設定には技術的な知識が必要）。

Surfsharkの同時接続無制限は、コスト面でも有利です。家族4人で使う場合、NordVPNなら最大4契約が必要（各自のデバイスが多い場合）で、月額約¥1,780（¥445 × 4）になります。Surfsharkなら1契約で月額約¥295で済むため、月額約¥1,485の節約（年間約¥17,820の差）になります。家族での利用や、デバイス数が多い環境では、Surfsharkの同時接続無制限は極めて大きなアドバンテージです。

ただし、同時接続数が無制限だからといって、無限にデバイスを接続できるわけではありません。Surfsharkの利用規約では、「合理的な範囲内での使用」が求められており、数十台や数百台の同時接続は推奨されていません。家庭内での利用（10台から20台程度）であれば問題ありませんが、商用利用や複数家族での共有は規約違反になる可能性があります。

ここまでの比較を踏まえ、目的別にどちらのVPNを選ぶべきかを明確にします。以下のフローチャートで、あなたに最適なVPNを判定してください。

NordVPNを選ぶべき人

• 速度を妥協したくない人（4K動画、オンラインゲーム）
• サーバー数の多さを重視する人（7,400台）
• 年次監査の実績を求める人（Deloitte 4年連続）
• 中国での使用実績が豊富なVPNを求める人
• Threat Protection Pro等の高度な機能を使いたい人

Surfsharkを選ぶべき人

• 月額¥295という低価格を重視する人
• 家族で使うため同時接続無制限が必要な人
• デバイス数が10台を超える人
• コスパを最優先する人（2年で約¥3,600節約）
• VPN初心者で、まず試してみたい人

目的別の推奨VPN

迷った場合の最終結論: 総合力ではNordVPNが上回ります。月額¥150の差額（1日あたり約5円）で、速度・サーバー数・監査実績のすべてでプレミアムな体験が得られます。ただし、家族での利用やデバイス数が10台を超える場合、Surfsharkの同時接続無制限は極めて大きなアドバンテージです。予算が限られている場合も、Surfsharkは優秀な選択肢です。

NordVPNが優れている理由を改めて整理します。第一に、速度です。国内サーバーで約750Mbps、海外サーバーでも500Mbps以上を維持しており、Surfsharkより約15%高速です。4K動画のストリーミング、オンラインゲーム、大容量ファイルのダウンロードなど、すべての用途で快適に使えます。NordLynxプロトコルによる高速性と、7,400台のサーバーによる負荷分散が、安定した速度を実現しています。

第二に、サーバー数です。7,400台以上のサーバーを118カ国に展開しており、Surfsharkの2.3倍のサーバー数を誇ります。サーバー数が多いほど、混雑時でも速度低下が少なく、より多くの地域からアクセスできます。特に日本国内のサーバー数が豊富で、東京・大阪のサーバーで常に高速接続が可能です。

第三に、セキュリティ監査です。Deloitteによる年次ノーログ監査を2022年から4年連続で受けており、プライバシー保護の信頼性が継続的に実証されています。Surfsharkも2023年と2025年にDeloitte監査を受けていますが、年次監査の頻度ではNordVPNが上回ります。プライバシー保護を重視する場合、継続的な監査実績は極めて重要です。

第四に、中国対応です。難読化サーバー（Obfuscated Servers）により、中国のグレート・ファイアウォールを高確率で回避できます。複数の第三者レビューサイトで中国対応VPNとして推奨されており、接続成功率85%から90%と高い実績を誇ります。Surfsharkも中国対応機能を備えていますが、実績の豊富さではNordVPNが上回ります。

NordVPNの詳細レビューはNordVPNの評判・口コミまとめの記事をご覧ください。他のプレミアムVPN（ExpressVPN、ProtonVPN等）との比較はVPNランキング2026年最新版で解説しています。

この記事で比較した11項目の結果をまとめます。

最終結論

総合的にはNordVPNが上回ります。速度・サーバー数・セキュリティ監査・中国対応のすべてで優位であり、月額¥150の差額は十分に価値があります。特に、速度を妥協したくない方、サーバー数の多さを重視する方、年次監査の実績を求める方には、NordVPN一択です。

ただし、家族で使う場合やデバイス数が10台を超える場合は、Surfsharkの同時接続無制限が極めて大きなアドバンテージです。1契約で家族全員のすべてのデバイスをカバーでき、コストを大幅に削減できます（家族4人なら年間約¥17,820の節約）。予算が限られている場合や、VPN初心者でまず試してみたい場合も、Surfsharkは優秀な選択肢です。

迷った場合の判断基準: 速度・サーバー数・監査実績を重視するか、同時接続無制限・コスパを重視するか。前者に当てはまる場合は、NordVPNを選んでください。後者に当てはまる場合は、Surfsharkを選んでください。

どちらのVPNも30日間の返金保証があります。まずは実際に契約して試し、速度や使い勝手を確認してから判断するのが最も確実です。NordVPNもSurfsharkも30日間の返金保証がありますので、リスクゼロで試せます。

他のVPNとの比較はVPN比較2026年最新版で詳しく解説しています。ExpressVPN、ProtonVPN、CyberGhost等のトップクラスVPNとの比較も詳しくご覧ください。